Marginaalit hajallaan

valvontakomissaari

Näen kaksi syytä sille, etteivät liberaalit saa koskaan Suomessa kunnollista jalansijaa. Liberalismin aate on sen verran sopivasti väljä ja kirjava, etteivät liberaalit kykene luomaan yhtenäistä ohjelmaa. Toisaalta liberalismissa yksilön vastuu itsestään kasvaisi mittoihin, johon suomalainen ei ole tottunut.

Olen sen verran varma noista argumenteista, että esitän tämän palstan lakkauttamista tarpeettomana.

6

483

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Grrrrrrrrrrrr

      "Olen sen verran varma noista argumenteista"

      Ja heti meni päin metsää.

      "Liberalismin aate on sen verran sopivasti väljä ja kirjava, etteivät liberaalit kykene luomaan yhtenäistä ohjelmaa"

      Et siis ole edes vaivautunut käymään Liberaalien sivuilla ennenkuin esität tuollaisia väitteitä:
      http://liberaalit.fi/tavoiteohjelma/ - Tuo on paljon yhtenäisempi ohjelma kuin tuskin yhdelläkään muulla puolueella.

      "Toisaalta liberalismissa yksilön vastuu itsestään kasvaisi mittoihin, johon suomalainen ei ole tottunut."

      Höpön höpön. Jos mitään sellaista ei ikinä tapahtuisi, mihin ihmiset eivät ole tottuneet, keräilisimme vielä jotain juuria ja hedelmiä Afrikan savanneilla.

      • Grrrrrrrrrrrr

        P.S: Siitä olen samaa mieltä, että tämän palstan voisi lakkauttaa tarpeettomana. Täällä on tuskin koskaan ketään aitoja Liberaaleja keskustelemassa puolueen asioista, ja aiheet eivät yleensä mitenkään liity puolueeseen, tai jos liittyvätkin, väitteet perustuvat, kuten "valvontakomissaari" osoittaa, tietämättömyyteen tai ovat silkkaa mustamaalausta.

        Jos joku oikeasti haluaa luotettavaa tietoa Liberaaleista tai muuten keskustella Liberaaleista puolueen jäsenten kanssa, se tapahtuu ihan muissa paikoissa, esimerkiksi puolueen omilla sivuilla olevalla foorumilla, tai puolueen Facebook-ryhmässä.


      • valvontakomissaari

        Suhtautumisesi Liberaalien tavoiteohjelmaan vaikuttaa hieman tunneperäiseltä. Siitä voisi päätellä, että olet ollut tuota läpyskää laatimassa. Luin sen pikaisesti läpi, mutta koska en ole lukenut kaikkien puolueiden ohjelmia läpi, jätän arvioimatta, onko se edes keskivertoyhtenäinen.

        Sitävastoin tiedän kiinnittää huomiota seikkoihin, jotka tässä ohjelmassa taatusti jakavat liberaalienkin mieliä.

        Ohjelma on epäjohdonmukainen siltä osin, että se jättäisi sairausvakuutuksen pakon ulkopuolelle, mutta selvästikin pitäisi eläketurvan lakisääteisyydestä kiinni. Toisaalta palvelu- ja koulutussetelit eivät ole liberalismia ensinkään. Kyllä ihmisen pitää saada ihan vapaasti päättää, käyttääkö varojansa koulunkäyntiin vaiko kaljoitteluun - mutta koulutussetelillä ei voi ostaa kaljaa edes liberaalien taivaassa?

        Epäjohdonmukaista on myös kirjoittaa yhdessä kohtaa, ettei veroilla saa ohjailla yksilöiden käyttäytymistä, mutta hetikohta olla esittämässä maanpuolustusveroa, jota eivät maksaisi armeijan käyneet.

        Olisi myös kiva nähdä valtion budjetti tuon ohjelman pohjalta laadittuna. Oletteko itse laskeneet, olisiko vuotuinen alijäämä 10 vaiko 20 miljardia?

        Tuon ohjelman lukeminen entisestään vankisti käsitystäni siitä, etteivät suomalaiset liberaalit tule mahtumaan yhteen puolueeseen.


      • valvontakomissaari
        Grrrrrrrrrrrr kirjoitti:

        P.S: Siitä olen samaa mieltä, että tämän palstan voisi lakkauttaa tarpeettomana. Täällä on tuskin koskaan ketään aitoja Liberaaleja keskustelemassa puolueen asioista, ja aiheet eivät yleensä mitenkään liity puolueeseen, tai jos liittyvätkin, väitteet perustuvat, kuten "valvontakomissaari" osoittaa, tietämättömyyteen tai ovat silkkaa mustamaalausta.

        Jos joku oikeasti haluaa luotettavaa tietoa Liberaaleista tai muuten keskustella Liberaaleista puolueen jäsenten kanssa, se tapahtuu ihan muissa paikoissa, esimerkiksi puolueen omilla sivuilla olevalla foorumilla, tai puolueen Facebook-ryhmässä.

        Puuheesi tietämättömyydestä paljastavat vakaumuksesi kapeuden. Olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä suomalaisten liberaalien meininkejä 70-luvulta lähtien - liberaalisen kansanpuolueen keskustaan sulautumista edeltäviltä ajoilta lähtien.

        Ei tarvitse olla hirmuisen pitkä poliittinen muisti, jotta ymmärtää suomalaiset liberaalit marginaali-ilmiöksi ja sellaisenakin aivan liian hajanaiseksi. Suomalaiset liberaalit pyörii ykkösprosenttien kannatuksessa, mutta aina siinä porukassa on ollut ainesta keskenään kilpailevien liberaaliryhmien perustamiseen aina sen mukaan, kuin puheenjohtajuuskisassa hävinneet ovat välttämättä tarvinneet puheenjohtajan palleja itselleen.

        Mielestäni hyvä aate menee hukkaan suomalaisessa yhteiskunnassa.


      • Grrrrrrrrrrrr
        valvontakomissaari kirjoitti:

        Suhtautumisesi Liberaalien tavoiteohjelmaan vaikuttaa hieman tunneperäiseltä. Siitä voisi päätellä, että olet ollut tuota läpyskää laatimassa. Luin sen pikaisesti läpi, mutta koska en ole lukenut kaikkien puolueiden ohjelmia läpi, jätän arvioimatta, onko se edes keskivertoyhtenäinen.

        Sitävastoin tiedän kiinnittää huomiota seikkoihin, jotka tässä ohjelmassa taatusti jakavat liberaalienkin mieliä.

        Ohjelma on epäjohdonmukainen siltä osin, että se jättäisi sairausvakuutuksen pakon ulkopuolelle, mutta selvästikin pitäisi eläketurvan lakisääteisyydestä kiinni. Toisaalta palvelu- ja koulutussetelit eivät ole liberalismia ensinkään. Kyllä ihmisen pitää saada ihan vapaasti päättää, käyttääkö varojansa koulunkäyntiin vaiko kaljoitteluun - mutta koulutussetelillä ei voi ostaa kaljaa edes liberaalien taivaassa?

        Epäjohdonmukaista on myös kirjoittaa yhdessä kohtaa, ettei veroilla saa ohjailla yksilöiden käyttäytymistä, mutta hetikohta olla esittämässä maanpuolustusveroa, jota eivät maksaisi armeijan käyneet.

        Olisi myös kiva nähdä valtion budjetti tuon ohjelman pohjalta laadittuna. Oletteko itse laskeneet, olisiko vuotuinen alijäämä 10 vaiko 20 miljardia?

        Tuon ohjelman lukeminen entisestään vankisti käsitystäni siitä, etteivät suomalaiset liberaalit tule mahtumaan yhteen puolueeseen.

        "Puuheesi tietämättömyydestä paljastavat vakaumuksesi kapeuden. Olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä suomalaisten liberaalien meininkejä 70-luvulta lähtien"

        Ja juuri tuolla osoitat tietämättömyytesi. Sillä, mitä LKP edusti 70-luvulla, ei ole juuri sen enempää tekemistä Liberaalien linjan kanssa kuin vaikkapa Suomen 1920-luvun ulkopolitiikalla nykylinjan kanssa. Ottaisit selvää, niin ei muiden tarvitsisi tuntea myötähäpeää idioottimaisten väitteidesi takia.

        Ja tosiaan, tämä foorumi kannattaisi lukea. Täällä vain tulee pahalle päälle, kun joutuu keskustelemaan tietämättömän roskasakin kanssa.


      • valvontakomissaari
        Grrrrrrrrrrrr kirjoitti:

        "Puuheesi tietämättömyydestä paljastavat vakaumuksesi kapeuden. Olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä suomalaisten liberaalien meininkejä 70-luvulta lähtien"

        Ja juuri tuolla osoitat tietämättömyytesi. Sillä, mitä LKP edusti 70-luvulla, ei ole juuri sen enempää tekemistä Liberaalien linjan kanssa kuin vaikkapa Suomen 1920-luvun ulkopolitiikalla nykylinjan kanssa. Ottaisit selvää, niin ei muiden tarvitsisi tuntea myötähäpeää idioottimaisten väitteidesi takia.

        Ja tosiaan, tämä foorumi kannattaisi lukea. Täällä vain tulee pahalle päälle, kun joutuu keskustelemaan tietämättömän roskasakin kanssa.

        Kuvittelin vielä aamulla itseni liberaaliksi, mutta taidan vaihtaa leiriä, jos liberaalit ry virallisesti pitää sitä porukkaa roskasakkina ;-(

        LKP edusti sosiaaliliberalismia ja heidän ihanteitaan olivat mm. mahdollisuuksien tasa-arvo. Ehkä nykyinen liberaalit ry edustaa enempi klassista liberalismia, mutta ainakin nettisivuillaan liberaalit ry "ratsastaa" LKP:n perinnöllä mitä suurimmassa määrin.

        Ja osoittaakseen aatteellisen kapeakatseisuutensa, tullaan sitten julkisuuteen mollaamaan omaa esi-isää "ei se ole meikäläisiä ensinkään".

        Noilla eväillä ei pitkälle pötki tämänkäänkertainen liberaalit ry...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      100
      7000
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      30
      2731
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      33
      2303
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      86
      1987
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      13
      1695
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      8
      1502
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1387
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      14
      1361
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      8
      1314
    10. Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...

      Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1278
    Aihe