Marginaalit hajallaan

valvontakomissaari

Näen kaksi syytä sille, etteivät liberaalit saa koskaan Suomessa kunnollista jalansijaa. Liberalismin aate on sen verran sopivasti väljä ja kirjava, etteivät liberaalit kykene luomaan yhtenäistä ohjelmaa. Toisaalta liberalismissa yksilön vastuu itsestään kasvaisi mittoihin, johon suomalainen ei ole tottunut.

Olen sen verran varma noista argumenteista, että esitän tämän palstan lakkauttamista tarpeettomana.

6

588

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Grrrrrrrrrrrr

      "Olen sen verran varma noista argumenteista"

      Ja heti meni päin metsää.

      "Liberalismin aate on sen verran sopivasti väljä ja kirjava, etteivät liberaalit kykene luomaan yhtenäistä ohjelmaa"

      Et siis ole edes vaivautunut käymään Liberaalien sivuilla ennenkuin esität tuollaisia väitteitä:
      http://liberaalit.fi/tavoiteohjelma/ - Tuo on paljon yhtenäisempi ohjelma kuin tuskin yhdelläkään muulla puolueella.

      "Toisaalta liberalismissa yksilön vastuu itsestään kasvaisi mittoihin, johon suomalainen ei ole tottunut."

      Höpön höpön. Jos mitään sellaista ei ikinä tapahtuisi, mihin ihmiset eivät ole tottuneet, keräilisimme vielä jotain juuria ja hedelmiä Afrikan savanneilla.

      • Grrrrrrrrrrrr

        P.S: Siitä olen samaa mieltä, että tämän palstan voisi lakkauttaa tarpeettomana. Täällä on tuskin koskaan ketään aitoja Liberaaleja keskustelemassa puolueen asioista, ja aiheet eivät yleensä mitenkään liity puolueeseen, tai jos liittyvätkin, väitteet perustuvat, kuten "valvontakomissaari" osoittaa, tietämättömyyteen tai ovat silkkaa mustamaalausta.

        Jos joku oikeasti haluaa luotettavaa tietoa Liberaaleista tai muuten keskustella Liberaaleista puolueen jäsenten kanssa, se tapahtuu ihan muissa paikoissa, esimerkiksi puolueen omilla sivuilla olevalla foorumilla, tai puolueen Facebook-ryhmässä.


      • valvontakomissaari

        Suhtautumisesi Liberaalien tavoiteohjelmaan vaikuttaa hieman tunneperäiseltä. Siitä voisi päätellä, että olet ollut tuota läpyskää laatimassa. Luin sen pikaisesti läpi, mutta koska en ole lukenut kaikkien puolueiden ohjelmia läpi, jätän arvioimatta, onko se edes keskivertoyhtenäinen.

        Sitävastoin tiedän kiinnittää huomiota seikkoihin, jotka tässä ohjelmassa taatusti jakavat liberaalienkin mieliä.

        Ohjelma on epäjohdonmukainen siltä osin, että se jättäisi sairausvakuutuksen pakon ulkopuolelle, mutta selvästikin pitäisi eläketurvan lakisääteisyydestä kiinni. Toisaalta palvelu- ja koulutussetelit eivät ole liberalismia ensinkään. Kyllä ihmisen pitää saada ihan vapaasti päättää, käyttääkö varojansa koulunkäyntiin vaiko kaljoitteluun - mutta koulutussetelillä ei voi ostaa kaljaa edes liberaalien taivaassa?

        Epäjohdonmukaista on myös kirjoittaa yhdessä kohtaa, ettei veroilla saa ohjailla yksilöiden käyttäytymistä, mutta hetikohta olla esittämässä maanpuolustusveroa, jota eivät maksaisi armeijan käyneet.

        Olisi myös kiva nähdä valtion budjetti tuon ohjelman pohjalta laadittuna. Oletteko itse laskeneet, olisiko vuotuinen alijäämä 10 vaiko 20 miljardia?

        Tuon ohjelman lukeminen entisestään vankisti käsitystäni siitä, etteivät suomalaiset liberaalit tule mahtumaan yhteen puolueeseen.


      • valvontakomissaari
        Grrrrrrrrrrrr kirjoitti:

        P.S: Siitä olen samaa mieltä, että tämän palstan voisi lakkauttaa tarpeettomana. Täällä on tuskin koskaan ketään aitoja Liberaaleja keskustelemassa puolueen asioista, ja aiheet eivät yleensä mitenkään liity puolueeseen, tai jos liittyvätkin, väitteet perustuvat, kuten "valvontakomissaari" osoittaa, tietämättömyyteen tai ovat silkkaa mustamaalausta.

        Jos joku oikeasti haluaa luotettavaa tietoa Liberaaleista tai muuten keskustella Liberaaleista puolueen jäsenten kanssa, se tapahtuu ihan muissa paikoissa, esimerkiksi puolueen omilla sivuilla olevalla foorumilla, tai puolueen Facebook-ryhmässä.

        Puuheesi tietämättömyydestä paljastavat vakaumuksesi kapeuden. Olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä suomalaisten liberaalien meininkejä 70-luvulta lähtien - liberaalisen kansanpuolueen keskustaan sulautumista edeltäviltä ajoilta lähtien.

        Ei tarvitse olla hirmuisen pitkä poliittinen muisti, jotta ymmärtää suomalaiset liberaalit marginaali-ilmiöksi ja sellaisenakin aivan liian hajanaiseksi. Suomalaiset liberaalit pyörii ykkösprosenttien kannatuksessa, mutta aina siinä porukassa on ollut ainesta keskenään kilpailevien liberaaliryhmien perustamiseen aina sen mukaan, kuin puheenjohtajuuskisassa hävinneet ovat välttämättä tarvinneet puheenjohtajan palleja itselleen.

        Mielestäni hyvä aate menee hukkaan suomalaisessa yhteiskunnassa.


      • Grrrrrrrrrrrr
        valvontakomissaari kirjoitti:

        Suhtautumisesi Liberaalien tavoiteohjelmaan vaikuttaa hieman tunneperäiseltä. Siitä voisi päätellä, että olet ollut tuota läpyskää laatimassa. Luin sen pikaisesti läpi, mutta koska en ole lukenut kaikkien puolueiden ohjelmia läpi, jätän arvioimatta, onko se edes keskivertoyhtenäinen.

        Sitävastoin tiedän kiinnittää huomiota seikkoihin, jotka tässä ohjelmassa taatusti jakavat liberaalienkin mieliä.

        Ohjelma on epäjohdonmukainen siltä osin, että se jättäisi sairausvakuutuksen pakon ulkopuolelle, mutta selvästikin pitäisi eläketurvan lakisääteisyydestä kiinni. Toisaalta palvelu- ja koulutussetelit eivät ole liberalismia ensinkään. Kyllä ihmisen pitää saada ihan vapaasti päättää, käyttääkö varojansa koulunkäyntiin vaiko kaljoitteluun - mutta koulutussetelillä ei voi ostaa kaljaa edes liberaalien taivaassa?

        Epäjohdonmukaista on myös kirjoittaa yhdessä kohtaa, ettei veroilla saa ohjailla yksilöiden käyttäytymistä, mutta hetikohta olla esittämässä maanpuolustusveroa, jota eivät maksaisi armeijan käyneet.

        Olisi myös kiva nähdä valtion budjetti tuon ohjelman pohjalta laadittuna. Oletteko itse laskeneet, olisiko vuotuinen alijäämä 10 vaiko 20 miljardia?

        Tuon ohjelman lukeminen entisestään vankisti käsitystäni siitä, etteivät suomalaiset liberaalit tule mahtumaan yhteen puolueeseen.

        "Puuheesi tietämättömyydestä paljastavat vakaumuksesi kapeuden. Olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä suomalaisten liberaalien meininkejä 70-luvulta lähtien"

        Ja juuri tuolla osoitat tietämättömyytesi. Sillä, mitä LKP edusti 70-luvulla, ei ole juuri sen enempää tekemistä Liberaalien linjan kanssa kuin vaikkapa Suomen 1920-luvun ulkopolitiikalla nykylinjan kanssa. Ottaisit selvää, niin ei muiden tarvitsisi tuntea myötähäpeää idioottimaisten väitteidesi takia.

        Ja tosiaan, tämä foorumi kannattaisi lukea. Täällä vain tulee pahalle päälle, kun joutuu keskustelemaan tietämättömän roskasakin kanssa.


      • valvontakomissaari
        Grrrrrrrrrrrr kirjoitti:

        "Puuheesi tietämättömyydestä paljastavat vakaumuksesi kapeuden. Olen henkilökohtaisesti seurannut läheltä suomalaisten liberaalien meininkejä 70-luvulta lähtien"

        Ja juuri tuolla osoitat tietämättömyytesi. Sillä, mitä LKP edusti 70-luvulla, ei ole juuri sen enempää tekemistä Liberaalien linjan kanssa kuin vaikkapa Suomen 1920-luvun ulkopolitiikalla nykylinjan kanssa. Ottaisit selvää, niin ei muiden tarvitsisi tuntea myötähäpeää idioottimaisten väitteidesi takia.

        Ja tosiaan, tämä foorumi kannattaisi lukea. Täällä vain tulee pahalle päälle, kun joutuu keskustelemaan tietämättömän roskasakin kanssa.

        Kuvittelin vielä aamulla itseni liberaaliksi, mutta taidan vaihtaa leiriä, jos liberaalit ry virallisesti pitää sitä porukkaa roskasakkina ;-(

        LKP edusti sosiaaliliberalismia ja heidän ihanteitaan olivat mm. mahdollisuuksien tasa-arvo. Ehkä nykyinen liberaalit ry edustaa enempi klassista liberalismia, mutta ainakin nettisivuillaan liberaalit ry "ratsastaa" LKP:n perinnöllä mitä suurimmassa määrin.

        Ja osoittaakseen aatteellisen kapeakatseisuutensa, tullaan sitten julkisuuteen mollaamaan omaa esi-isää "ei se ole meikäläisiä ensinkään".

        Noilla eväillä ei pitkälle pötki tämänkäänkertainen liberaalit ry...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      49
      3311
    2. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      543
      2037
    3. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      17
      1950
    4. Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia

      jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si
      Maailman menoa
      82
      1917
    5. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      20
      1578
    6. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      43
      1508
    7. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1386
    8. Millainen kaivattusi luonne on?

      Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?
      Ikävä
      90
      1349
    9. Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.

      Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      128
      1287
    10. UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista LPR:ssa

      Ilta-Sanomissa oli uutinen. Metsäyhtiö UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista Kaukaan-tehtaalla Lappeenrannassa
      Lappeenranta
      113
      1195
    Aihe