Kenen asialla Ihmisoikeusliitto?

Ihmisoikeusliittoa näyttää kiinnostavan vain mahdollisimman kaukana Suomesta tapahuvat ihmisoikeuksien rikkomiset, mutta omassa maassa tapahtuvat järjestelmälliset subjektiivisiin perusoikeuksiin kuuluvan oikeusturvan loukkaukset vaietaan kuoliaaksi.

Lamavelkojen uhreina elinikäiseen taloudelliseen ahdinkoon tuomittujen kohtelu oikeusjärjestelmässä on ollut niin mielivaltaista, että se on katsottava kidutukseksi. Erilaisilla "vapaaehtoisilla velkajärjestelyillä" näpertelyillä on pyritty ainoastaan peittämään todellinen ongelma: olemattomien ja jo maksettujen velkojen perintä moneen kertaan ja moninkertaisella korolla.

Pelkästään Arsenalin Aktiv-Hansa -kaupan osalta noita on todettu olevan yli 2000. Niihin sisältyvistä törkeistä perintäpetoksista on haluttu poliittisista syistä vaieta.

Oikeutta suomalainen yhteiskunta ei ole suostunut lamavelallisille antamaan, eikä ihmisoikeuksien puolustamiseen keskittynyt Ihmisoikeusliitto ry suostunut heitä kuulemaan. On syytä epäillä, että Ihmisoikeusliitto ry on poliittisesti miehitetty suojeluorganisaatio.
191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat" pätee Ihmisoikeusliittoonkin.
Sen intressit selviävät katsomalla johtokuntaan valittujen taustat:
ministereiden ja muiden poliitikkojen entisiä ja nykyisiä avustajia, kansanedustajia, "presipenttiäkään" unohtamatta.

Ihmisoikeusliitto ei ole ottanut eikä tule ottamaan esille poliitikoille kiusallisia asioita, esimerkiksi tavallisten suomalaisten oikeusturvaluokkauksia.
Etnisten vähemmistöjen ongelmista puhuminen on trendikästä, mutta niissäkään varotaan visusti puuttumasta yksittäiseen, konkretisoitavissa olevaan tapaukseen; yleisen tason kaksinaismoralistinen hurskastelu riittäköön!

Itse en voi olla tukemassa tuollaista järjestelmää, joten ilmoitin johtokunnalle kirjallisesti viime vuoden lopulla eroavani ko. yhdistyksestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erkki Aho kirjoitti:

Ihmisoikeusliittoa näyttää kiinnostavan vain mahdollisimman kaukana Suomesta tapahuvat ihmisoikeuksien rikkomiset, mutta omassa maassa tapahtuvat järjestelmälliset subjektiivisiin perusoikeuksiin kuuluvan oikeusturvan loukkaukset vaietaan kuoliaaksi.

Lamavelkojen uhreina elinikäiseen taloudelliseen ahdinkoon tuomittujen kohtelu oikeusjärjestelmässä on ollut niin mielivaltaista, että se on katsottava kidutukseksi. Erilaisilla "vapaaehtoisilla velkajärjestelyillä" näpertelyillä on pyritty ainoastaan peittämään todellinen ongelma: olemattomien ja jo maksettujen velkojen perintä moneen kertaan ja moninkertaisella korolla.

Pelkästään Arsenalin Aktiv-Hansa -kaupan osalta noita on todettu olevan yli 2000. Niihin sisältyvistä törkeistä perintäpetoksista on haluttu poliittisista syistä vaieta.

Oikeutta suomalainen yhteiskunta ei ole suostunut lamavelallisille antamaan, eikä ihmisoikeuksien puolustamiseen keskittynyt Ihmisoikeusliitto ry suostunut heitä kuulemaan. On syytä epäillä, että Ihmisoikeusliitto ry on poliittisesti miehitetty suojeluorganisaatio.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu