Toilailua Simbadilla

10682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Näillä veneilijöillä ei ole mitään tekemistä Sindbadin tai SMK:n kanssa.
    Luulenpa että he ovat saaren toiselta puolelta, NJK:lta koska kuulin kerran heidän puhuvan ruotsiksi (satan, satan...)
    Vai olikohan ne NBK...

    Äänestä

  • Estrelicia kirjoitti:

    Näillä veneilijöillä ei ole mitään tekemistä Sindbadin tai SMK:n kanssa.
    Luulenpa että he ovat saaren toiselta puolelta, NJK:lta koska kuulin kerran heidän puhuvan ruotsiksi (satan, satan...)
    Vai olikohan ne NBK...

    Meripuistotie 1a ssa taisi HSn kartan mukaan tapahtua. Jutussa ei kerrota oliko tämä Esmeraldan omistanut rakettimestari minkään seuran jäsen ;)

    Äänestä

  • 14+7 kirjoitti:

    Meripuistotie 1a ssa taisi HSn kartan mukaan tapahtua. Jutussa ei kerrota oliko tämä Esmeraldan omistanut rakettimestari minkään seuran jäsen ;)

    Se Olavin paatti on nimeltään Estrlicia, toi Esmeralda on Hesarin huonoa journalistista laatua. Uutisten mukaan ei rekisteröity. Ei minkään veneseuran jäsen eikä katsastettu.

    Äänestä

  • nnhyi kirjoitti:

    Se Olavin paatti on nimeltään Estrlicia, toi Esmeralda on Hesarin huonoa journalistista laatua. Uutisten mukaan ei rekisteröity. Ei minkään veneseuran jäsen eikä katsastettu.

    nimi on Estrelicia.

    Äänestä

  • Estrelicia kirjoitti:

    Näillä veneilijöillä ei ole mitään tekemistä Sindbadin tai SMK:n kanssa.
    Luulenpa että he ovat saaren toiselta puolelta, NJK:lta koska kuulin kerran heidän puhuvan ruotsiksi (satan, satan...)
    Vai olikohan ne NBK...

    ...sillä kyllä tuo paatti oli alueellisesti varsinainen murheenkryyni. Paatti kellui milloin missäkin ilman lupaa ja porukka käytti venettä lähinnä reippaaseen juopotteluun. Lähinnä ihmetystä aiheitti Lauttasaaressa se ettei kaupunki saanut hommaa aisoihin. Juttelin aiheesta lauttasaarelaisten kanssa ja kyllä oli todellinen ihme etteei taas joku kuollut. Otin kuvia paatista heti palon jälkeen ja heitin ne blogiin:
    http://bluebrook.wordpress.com/2010/01/03/tammikuinen-juhannuskokko-lauttasaaressa/

    On muuten kuinka totaalinen tuho on sisällä ja melkoinen kasa 'tarpeellista' rojua ulkopuolella...

    Äänestä

  • Maritime1 kirjoitti:

    ...sillä kyllä tuo paatti oli alueellisesti varsinainen murheenkryyni. Paatti kellui milloin missäkin ilman lupaa ja porukka käytti venettä lähinnä reippaaseen juopotteluun. Lähinnä ihmetystä aiheitti Lauttasaaressa se ettei kaupunki saanut hommaa aisoihin. Juttelin aiheesta lauttasaarelaisten kanssa ja kyllä oli todellinen ihme etteei taas joku kuollut. Otin kuvia paatista heti palon jälkeen ja heitin ne blogiin:
    http://bluebrook.wordpress.com/2010/01/03/tammikuinen-juhannuskokko-lauttasaaressa/

    On muuten kuinka totaalinen tuho on sisällä ja melkoinen kasa 'tarpeellista' rojua ulkopuolella...

    Sinähän se varsinainen xxxxxx olet. Mistälähtien virvokkeiden nauttiminen on veneessä ollut kiellettyä puuhaa. Kävitkö tarkastamassa veneen hankkimia lupia kellumiselle, vai oletitko ihan itse, vaiko kuulitko joltain, ettei sellaisia ollut. Ei pidä syytellä eikä syyllistellä, jos ei ole parempaa tietoa asioista. Aika ison palaverin sait aikaan, jos paikalla oli lauttasaarelaiset...heh
    Niin ja vielä....opettele pilkkusäännöt. Ne on jopa tärk....

    Äänestä

  • kok1 kirjoitti:

    Sinähän se varsinainen xxxxxx olet. Mistälähtien virvokkeiden nauttiminen on veneessä ollut kiellettyä puuhaa. Kävitkö tarkastamassa veneen hankkimia lupia kellumiselle, vai oletitko ihan itse, vaiko kuulitko joltain, ettei sellaisia ollut. Ei pidä syytellä eikä syyllistellä, jos ei ole parempaa tietoa asioista. Aika ison palaverin sait aikaan, jos paikalla oli lauttasaarelaiset...heh
    Niin ja vielä....opettele pilkkusäännöt. Ne on jopa tärk....

    Toki virvokkeiden nauttiminen on sallittua veneessä! Mutta ko. vene oli milloin missäkin parkissa, esim. SMK:n jatkuvan riesana ympäri vuoden. Samoin Sinbadin. Sama vene oli 'parkkeerattu' välillä esim. Lapinniemen rantaan useammaksi viikoksi. En kylläkään käynyt veneellä avovesi aikana, minusta kun veneen kuuluu liikkua eikä olla parkissa pitkin poikin rantoja.... eikä se minua haitannut, ei toki.

    Tapaus vaan on mielenkiintoinen siksi että vene aiheutti välillä melkoista mekkalaa Lauttasaaren lähivesillä. Ja minusta kun yksi vene syttyy palamaan veneiden talvisäilytysalueella niin yleensä vaarassa on paljon muitakin. Siitäkin on vissiin kiellot olemassa...

    Minusta jokainen saa dokata veneellään niin paljon kuin sielu sietää, kunhan ei aiheuta ympäristölleen ja muille haittaa tai vaaraa! Ja muistaa vesilikenteen säännötkin.... Kippis!

    Äänestä

  • Maritime1 kirjoitti:

    Toki virvokkeiden nauttiminen on sallittua veneessä! Mutta ko. vene oli milloin missäkin parkissa, esim. SMK:n jatkuvan riesana ympäri vuoden. Samoin Sinbadin. Sama vene oli 'parkkeerattu' välillä esim. Lapinniemen rantaan useammaksi viikoksi. En kylläkään käynyt veneellä avovesi aikana, minusta kun veneen kuuluu liikkua eikä olla parkissa pitkin poikin rantoja.... eikä se minua haitannut, ei toki.

    Tapaus vaan on mielenkiintoinen siksi että vene aiheutti välillä melkoista mekkalaa Lauttasaaren lähivesillä. Ja minusta kun yksi vene syttyy palamaan veneiden talvisäilytysalueella niin yleensä vaarassa on paljon muitakin. Siitäkin on vissiin kiellot olemassa...

    Minusta jokainen saa dokata veneellään niin paljon kuin sielu sietää, kunhan ei aiheuta ympäristölleen ja muille haittaa tai vaaraa! Ja muistaa vesilikenteen säännötkin.... Kippis!

    Pyydän anteeksi kirjoitustani edellä erityisesti sinulta maritime1. - Ja muiltakin.
    Olet täysin oikeassa siinä, että vain asiallinen käytös ja toisten huomioiminen kuuluu hyvään huvivenekäytökseen. Epämääräistä käytöstä ja öykkäröintiä tuleekin paheksua.
    Olen suuresti pahoillani kirjoituksestani.

    Äänestä

  • kok1 kirjoitti:

    Pyydän anteeksi kirjoitustani edellä erityisesti sinulta maritime1. - Ja muiltakin.
    Olet täysin oikeassa siinä, että vain asiallinen käytös ja toisten huomioiminen kuuluu hyvään huvivenekäytökseen. Epämääräistä käytöstä ja öykkäröintiä tuleekin paheksua.
    Olen suuresti pahoillani kirjoituksestani.

    kyseinen paatti oli kaupungin venepaikalla ruoholahden altaassa, maksettu paikka ... koko kesän remmi pyöri ympäri päissään veneellä ! mukavaa käydä omalla veneellä pojan kanssa, kun juoppot kuseksi mereen kalut kädessä ! paikalla pyöri varmaan ruoholahden ja lähi ympäristön kaikki ongelma juomarit ! sanoisin että tuli hoiti hienosti ongelman !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


3+20 kirjoitti:

http://m.hs.fi/inf/infomo;JSESSIONID=B5CBF813082CA4EBFC72.307?site=hstxt&view=news_kaupunki_child&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu