http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/opetushallituksen-paajohtaja-ruotsin-kieli-pysyy-perusopetuksessa
Opetushallituksen pääjohtaja Timo Lankinen yrittää epätoivoisesti puolustella pakkoruotsia. Tyypilliset kliseet käytössä.
SK osoittaa realismia ja ymmärrystä pakkoruotsin vastustukselle. Lehden mukaan kansan ääntä on vaikea pitemmän päälle sivuuttaa.
Kielikeskustelu sen kuin kuumenee!
Opetushallituksen pääjohtaja Timo Lankinen yrittää epätoivoisesti puolustella pakkoruotsia. Tyypilliset kliseet käytössä.
SK osoittaa realismia ja ymmärrystä pakkoruotsin vastustukselle. Lehden mukaan kansan ääntä on vaikea pitemmän päälle sivuuttaa.
Kielikeskustelu sen kuin kuumenee!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen Kuvalehti on ottanut järkevän kannan pakkoruotsia vastaan.
Aiemmin lehdessä toimittaja kritisoi Kimmo Sasin ruotsinmielistä vuodatusta.
Kielivapauden asialle on hyvin tärkeätä, että media alkaa kääntymään asialle suotuisaksi.
joka tuossa kielikysymyksessä kuumenee. Muut suomalaiset elävät normaalia elämäänsä.
Taitaa olla enää muutama nettisveko, joiden mielestä kielikeskustelua ei käydä aktiivisesti.
Kielikeskustelu kuuluu muiden suomenmaalaisten normaaliin elämään.
Pakkoruotsin ainoa tarkoitus näyttää olevan suomenkielisen opiskelijan urakehityksen vaikeuttaminen. Vaikuttaa jotenkin omituiselta, ettei suomenkielisessä maassa voi suorittaa opintojaan loppuun suomen kielellä? Mielestäni YK:n ihmisoikeusjulituksen 2. artikla ei toteudu Suomessa. Ovatko suomalaiset päättäjät ylipäätään allekirjoittaneetkaan sitä?
Miksi kaksikielisessä maassa ei voi suorittaa opintojaan loppuun kummallakaan kotimaisella kielellä? Määrätyt alat ovat jo niin jenkkienglannin valtaamia, ettei edes löydy sanasto kotimaisilla kielillä. Kyllä YK:n pitäisi jo ottaa kantaa asiaan.
http://www.oph.fi/blogi/perusopetus/101/mitka_ovat_nykyisen_peruskoulun_vahvuudet_enta_mitka_ovat_suurimmat_heikkoudet_eli_ne_ko...
Lankinen, kuten OAJ:n Kangasniemi, joutuvat ottamaan virallisen kannan pakkoruotsiin.
He eivät voi nousta Nomenklaturaa vastaan, koska purisivat ruokkivaa kättä.
Ei ole helppoa johtajillakaan....
kuuluu siihen suomalaiseen eliittiin, joka loppuun asti taistelee hampaat irvessä pakkoruotsin säilyttämiseksi. Mutta niin vain tulee opetushallituksellekin seinä vastaan. Taistelu tulee olemaan äärimmäisen kova, mutta lopputulos on selvä - kielivapaus voittaa pakkoruotsin. Ja pakkoruotsin loppu merkitsee myös siirtymistä viralliseen yksikielisyyteen, sillä sen sanoo jo järkikin.
Lankinen joutui heti Rönnbergin mielipiteen tultua julkisuuteen svekomedian puristukseen -
ja tulihan sieltä se uskontunnustus, että tarvitaan informatsuun,informatsuun, informatsuun,
jotta asenteet muuttuisivat ruotsille myönteisiksi.. Ei ole miehellä vaihtoehtoja.
Mutta kuinka kauan tällaista pelleilyä oikein aiotaan jatkaa ?
Kansan totuus on yhtä kaukana eliitin totuudesta kuin
Juri Vladimirovitš Andropovin Neuvostoliitossa..
Meidän "Suomen televisio" on internet !
Muistanette taannoisen dokumentin Suomen tv:n vaikutuksesta eestiläisten elämään
Neuvostoliiton arkitodellisuudessa...
Kuka on se johtohenkilö, joka tulee sanomaan suorat sanat eli totuuden svekomafialle?
Luulisi monia johtajia sapettavan tuollainen kyykytys ja sanojen suuhun laittaminen.
Onko suomalaisia johtajia kyykytetty jo niin kauan, että selkäranka on katkennut?
Jotain on mätää Suomenmaassa....
Kyllä Lankinenkin on hyvin voideltu ruotsin asialle, sen voi päätellä esim. täältä
http://www.svenskanu.fi/index.php
Voisiko kysyä, mitä korkea valtion virkamies tekee svenskanun kaltaisessa propagandaoperaatiossa?
Eikös virkamiehiltä edellytetäkään enää riippumattomuutta?
Vai eikö se koskekaan kokoomuslaisia virkamiehiä?