Amnestyn johtaja Frank Johansson äsken radiossa puolusti Skupollia ettei mitään ihmeellistä olekaan tapahtunut eikä maahanmuuttajien taustoja ja motiiveja tulekaan tarkastella oleskelulupia myönnettäessä.
Tällainen maahanmuuttajien puolustaminen yli suomalaisten turvallisuuden rapauttaa yhteiskuntaa ja mitätöi koko Amnestyn toiminnan. Amnestyn uskottavuus menee jos siitä tulee ei-sosiaalisten ainesten tukijärjestö eikä kenenkään tule tukea tällaista organisaatiota.
Suomalaisten naisten ongelma lähinnä muslimimiesten väkivallan alla on jopa vaarallinen. Heillä on niin erilainen suhtautuminen kaikenlaiseen tasa-arvoon että tähän asiaan tulee kiinnittää vakavaa huomiota ja ohjata näitä muslimia suomalaiseen tasa-arvokäsitykseen jos haluavat pysyä maassa. Minusta maahanmuuttajien tukeminen yli suomalaisten pitäisi lopettaa ja turvata myös suomalaisten asema omassa maassamme. Jos suomalainen edes katsoisi muslimimaassa täkäläiseen naiseen niiin siitä olisi vaarana jopa hengenmenetys - puhumattakaan siitä että suomalainen kiusaisi vuosia muslminaista esim. Iranissa.
Tällainen maahanmuuttajien puolustaminen yli suomalaisten turvallisuuden rapauttaa yhteiskuntaa ja mitätöi koko Amnestyn toiminnan. Amnestyn uskottavuus menee jos siitä tulee ei-sosiaalisten ainesten tukijärjestö eikä kenenkään tule tukea tällaista organisaatiota.
Suomalaisten naisten ongelma lähinnä muslimimiesten väkivallan alla on jopa vaarallinen. Heillä on niin erilainen suhtautuminen kaikenlaiseen tasa-arvoon että tähän asiaan tulee kiinnittää vakavaa huomiota ja ohjata näitä muslimia suomalaiseen tasa-arvokäsitykseen jos haluavat pysyä maassa. Minusta maahanmuuttajien tukeminen yli suomalaisten pitäisi lopettaa ja turvata myös suomalaisten asema omassa maassamme. Jos suomalainen edes katsoisi muslimimaassa täkäläiseen naiseen niiin siitä olisi vaarana jopa hengenmenetys - puhumattakaan siitä että suomalainen kiusaisi vuosia muslminaista esim. Iranissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuuntelin saman ohjeman ja loppupäätelmäni olivat samankaltaiset kuin sinulla. Ohjelmahan oli "rasistinen" suomalaisia kohtaan. Sai äkkipäätä käsityksen, että koska Suomessa kuolee suomalaisten miesten käsitteleyssä n. 20 naista vuodessa, niin samanlaisena tapauksena hänet pitäisi käsitellä ja sen mukaan nähdä hänen kaikki tekonsa.
Minulla on melko voimakas oikeuden taju, mutta en millään käsitä, miten se lieventäisi hänen tekoaan ja edellyttäisi erikoishyysäystä hänen suhteen. Tämän amenstytyypin puhe oli osin samanlaista miltei nolla-arvoista ruusunpunaista höpinää kuin puheet, että meillä on mamuja ja pakolaisia ym. turvapaikkaporukkaa NIIN VÄHÄN, että...höpöhöpöhöpö... Tarkoitan, että jos jotain on vähän, he voivat elää kuin pellossa erillään muusta yhteiskunnasta eikä heidän tekojaan eikä hallituspolitiikkaa tule sen takia arvostella lainkaan (=rasistisia mielipiteitä esittää).
Amnestyn viime aikaiset puheet on olleet samankalataisia liian liberaalisia ja liian yksisilmäisiä höpinöitä, joskin tämän kertailen kesskustelija sentään osasi eritellä ko tapauksesta hyvin eri palaset, mutta ...ääh.
Amnesty kannattaa siis terrorismia. Siten se on laskettava osaksi terroristiliikkeitä ja kaikenlainen tukeminen yhteiskunnan varoista on lopetettava.
Ovat äkkipäätään analysoituina ikään kuin vaaleanpunaiset lasit päässä kulkevia pissaliisoja. Eivät näe tai eivät halua nähdä tosiaisoita eivät ainakaan kertoa ääneen niitä. Kiertävät ja kaartavat sanomisissaan, joten sanoma on sellaista ympäripyöreetä. Kaikki nähdään yltiöpositiivisesti tai ainakin ongelmia vähätellen.