Myös niille kepulaisille, jotka kokevat Väyrysen persona non grataksi, kampittajaksi, kieroilijaksi, miksi limanuljaskaksi tahansa.
Miksi Paavo Väyrynen olisi huono valinta Kepun puoluejohtoon ja hallituksen pääministeriksi?
Miksi Paavo Väyrynen olisi huono valinta Kepun puoluejohtoon ja hallituksen pääministeriksi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
mieti
Kehotit vain miettimään.
no jos kepulla oikeesti oo muuta tarjottavaa ku nootti pate valikkaa sitten se. oikeissa vaaleissa kepuloiset valitaanki sitten ikuiseen oppositioon ei oo enää tunkiokommareihi varaa
Kun ei siinä varsinaisesti vastattu kysymykseen.
Ja noottihan yhdistettänee enemmänkin Kekkoseen.
Miksei Väyrynen sopisi pääministeriksi?
ei narsistinen omaaetua tavoitteleva pyrkyri oiken voi olla kansan johtaja. paavo ressu koitti samaa nootti kikkaa omassa presidentti pykimyksissä kui oppi isä kekkonen
yritti omassa presidenttipyrkimyksesssään?
kuka uskoo ketäki paavon tietäen tässä on paavon sormenjäljet.http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/6969.html?view=tpn
kierrokselta, mitä oikein tarkoitat tuolla..
paavo sen tilas kusi vaan omaan nilkkaan
Väyrynen ei saa kepun kannatusta nousemaan niin, että hänestä voisi tulla pääministeri.
Ja kun Väyrynen on kepun puheenjohtaja, niin mikään muu puolue ei huoli kepua hallitukseen.
Kaikilla muilla tavoille Väyrynen voi kepuleiden mielestä olla maailman paras mies mihin tahansa.
On Paavo varteenotettava vaihtoehto.
Jos haetaan tämän hetken, siis tämän hetken, mediaseksikkyyttä hyvä vaihtoehto on Lehtomäki. Mediaseksikkyys vain loppuu välittömästi kun henkilöästä tulee >Keskustan puheenjohtaja. Media on nyt hakemassa Keskustalle heikkoa joihtajaa, tai sellaista johtajaa jota luulaan heikoksi.
Kuitenkin se yksi heikko naisjohtaja kerran valittu Keksustan puheenjoihtajaksi. Ensimmäinen vaalikamppailu vain osoitti että ei se niin heikko ollutkaan. Demarien Liponen sai sen sen kokea nahoissaa. Luuli ripustavansa Jäätteenmäen nahkurin orsille mutta joutuikin sinne itse. Ripustajana tuo "Heikko nainen>".
Heti kun osittautuikin että tuo heikko nainen onkin kovan luokan tekijä politiikaassa suosio laskikin mediassa ja kilpailijoiden piirissä. Piti alkaa ajojahti jonka seurauksena jouti eroamaan.
Samoin käy myös Lehtomäelle. Tai sitten Lehtomä'kin on sellasinen kuin etelän medias sen luulee olevan.
Vanhanenkin oli medsiasuosikki niin kauan kuin media ja kilpailijat luulivat Vanhasen olevan muiden vietävä nyssykkä. Kun osoittautuikin että Vanhanenhan on poliitikkojen parhaasta päästä ja on Keskustajohtaja, isola J:llä niin ei se enää olekaan suosikki, vaan ajojahdin kohde.
Ihan sama kuka Keskustan puhenjoihtaja on niin se mediaseksikkyys lopetetaan ja aletaan hettämään rapaa naamalle.
Nyt jo näkee kun ei tiedetä kuka seuraava puheenjoihtaja roiskitaan rapaa sinne tääne ja toivotaan osumaa ennen valintaa. Lokakampanja on alettu jo varalta.
Keskustalla on nyt hyvä tilanne. Pätevistä puheenjohtajaehdikkaista ei ole puutetta. Muilla puolueilla on aina ollut vähän hakusessa se kenestä saisi puhenjohtajan. On se aina löytynyt siellä kabineteissa sopimalla. Puoluekokous on ollut lähinnä muodolisuus jolla se kabinettipäätös on vahvistettu. Keskustalla valinta kuitenkin aina täysin puoluekokouksen asia. Siinä ei kabinettisopimuksilla yritetääkään valita.
Kukahan noista yli 10 pätevästä tulee valituksi????
Jäätteenmäki ilmoitti eronsa syyksi, ettei voi jatkaa ilman poliittista luottamusta.
Sitä luottamusta ei tullut puoluetovereiltaankaan valehtelijalle.
Te kehittelette omassa päässänne sitten noita ajojahtiteorioita, kun totuus on teille niin kiusallinen.
Puolueiden puheenjohtajiksi tulisi valita henkilöitä, jotka pystyvät ajamaan puolueensa tavoitteita yhteistoiminnassa muiden puolueiden kanssa. Vahvat johtajat pystyvät saavuttamaan tavoitteensa ainoastaan, jos saavat vähintään toisen kahdesta muusta suuresta puolueesta mukaansa. Jäätteenmäki ei ollut tällainen johtaja eikä Heinäluomakaan. Lipponen ja Vanhanen olivat. Niinistö ja Katainen ovat lähteneet mukaan yhteistyöhön, toinen Lipposen kanssa, toinen Vanhasen kanssa.
Näin johtajuus politiikassa toimii.
Väyrysen kanssa ei lähde yhteistyöhön kukaan.
Tämä olisi keskustan hyvä ymmärtää.
Tälle saitille kirjoittelevat Paavon mollaajat ovat provoilevia muiden puolueiden kannattajia (lähinnä kokoomuslaisia)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8729471
Ja kelpaa myös vihreille, ei muuta kuin Paavo pallille!
Ei saanut Pitkokaan Paavoa kaatumaan vaikka -90 luvun häntä aina mollasi, todella, Paavo vain porskutta taitaa Pitkon kynä jo tylstyä.
Onko Pitko sukua Richtille?
Väyrysen avulla kepun kannatus saadaan nousuun siellä, missä se on pohjamudissa.
Sieltä löytyy väyrysläisyyttä.
Se on eri asia, onko se isänmaan onni, mutta kepun kannatuksen kannalta olisi onnenpotku Väyrysen valinta.
Ja mieluummin Väyrynen kuin juoksupoika Vanhanen, joka pääministerinäkin toimi vajaat kaksi kautta vain kulloisenkin toiseksi suurimman puolueen apupoikana.
Se on kumma, ettei kepun sisältä ole tarpeeksi selkeästi sanottu sitä, että Vanhaseen ollaan tyytymättömiä.
Mitä ne pelkää?
Vai eikö siellä ole todellakaan parempaa vaihtoehtoa kuin tämä toimitusjohtaja?
Kepu sukeltaa nyt syvällä ja Katainen ylistää Vanhasta, jonka avuttomuuden takia Katainen voi olla seuraavan hallituksen pääministeri.
Sitten on kyyti kylmää eikä Katainen ilmoita johtavansa joukkoja taka-alalta, vaan sanelee Suomen köyhille sellaiset madonluvut, että voipi monelle viimein tulla mieleen, ettei kaikki etuudet olekaan itsestäänselvyyksiä, vaan joku on ne joskus heille hankkinut.
Paitsi maataloustuet, jotka nekin revitään niiltä, joiden eloa muutenkin kurjistetaan.
Jos kepu on toinen hallituspuolue, se tulee varmistamaan, että maatalouden rahoittamiseen rahaa riittää, mistään muusta kepu ei välitä ja antaa kokoomuksen siihen suostuessa kokoomukselle kaikessa muussa vapaat handut.
Se on pohjoisen tahto.
Nöyristelyn on loputtava ja pohjoisen asukkaiden ei tule kepun helsinkikeskeisyyden takia kärsiä.
Vanhanen oli katastrofi.Täydellinen katastrofi.
Jarmo Korhosen tulee jatkaa puoluesihteerinä.