1 artikla
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että julkisten viranomaisten ja julkisten yritysten väliset taloudelliset suhteet ovat avoimia tässä direktiivissä säädetyllä tavalla siten, että seuraavat seikat käyvät selkeästi ilmi:
a) julkisten viranomaisten kyseisille julkisille yrityksille suoraan myöntämät julkiset varat;
b) julkiset varat, jotka julkiset viranomaiset myöntävät julkisten yritysten tai rahoituslaitosten välityksellä;
c) kyseisten julkisten varojen tosiasiallinen käyttötarkoitus.
2 artikla
Tässä direktiivissä tarkoitetaan:
- `julkisilla viranomaisilla` valtiota sekä alueellisia ja paikallisia julkisyhteisöjä;
- `julkisilla yrityksillä` kaikkia yrityksiä, joiden suhteen julkiset viranomaiset käyttävät suoraan tai välillisesti määräysvaltaa omistuksen, rahoitukseen osallistumisen tai yrityksen sääntöjen perusteella.
Julkisten viranomaisten oletetaan käyttävän määräysvaltaa yrityksen suhteen, jos niillä on suoraan tai välillisesti:
a) enemmistö yrityksen merkitystä pääomasta; tai
b) valvonnassaan yrityksen osakkeiden äänimäärän enemmistö; taikka
c) mahdollisuus asettaa enemmän kuin puolet yrityksen hallinto-, johto- tai valvontaelimen jäsenistä.
3 artikla
Edellä 1 artiklassa tarkoitettu avoimuus on varmistettava erityisesti seuraavissa julkisten viranomaisten ja julkisten yritysten välisissä taloudellisissa suhteissa:
a) toiminnasta aiheutuvien tappioiden kattaminen;
b) pääomahuolto;
c) avustukset, joita ei tarvitse maksaa takaisin, sekä erityisen edullisin ehdoin myönnettävät lainat;
d) taloudellisten etujen myöntäminen luopumalla voitosta tai saatavien perimisestä;
e) luopuminen tavanomaisesta tuotosta käytettyjen julkisten varojen osalta;
f) julkisten viranomaisten määräämien taloudellisten velvoitteiden korvaaminen.
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että julkisten viranomaisten ja julkisten yritysten väliset taloudelliset suhteet ovat avoimia tässä direktiivissä säädetyllä tavalla siten, että seuraavat seikat käyvät selkeästi ilmi:
a) julkisten viranomaisten kyseisille julkisille yrityksille suoraan myöntämät julkiset varat;
b) julkiset varat, jotka julkiset viranomaiset myöntävät julkisten yritysten tai rahoituslaitosten välityksellä;
c) kyseisten julkisten varojen tosiasiallinen käyttötarkoitus.
2 artikla
Tässä direktiivissä tarkoitetaan:
- `julkisilla viranomaisilla` valtiota sekä alueellisia ja paikallisia julkisyhteisöjä;
- `julkisilla yrityksillä` kaikkia yrityksiä, joiden suhteen julkiset viranomaiset käyttävät suoraan tai välillisesti määräysvaltaa omistuksen, rahoitukseen osallistumisen tai yrityksen sääntöjen perusteella.
Julkisten viranomaisten oletetaan käyttävän määräysvaltaa yrityksen suhteen, jos niillä on suoraan tai välillisesti:
a) enemmistö yrityksen merkitystä pääomasta; tai
b) valvonnassaan yrityksen osakkeiden äänimäärän enemmistö; taikka
c) mahdollisuus asettaa enemmän kuin puolet yrityksen hallinto-, johto- tai valvontaelimen jäsenistä.
3 artikla
Edellä 1 artiklassa tarkoitettu avoimuus on varmistettava erityisesti seuraavissa julkisten viranomaisten ja julkisten yritysten välisissä taloudellisissa suhteissa:
a) toiminnasta aiheutuvien tappioiden kattaminen;
b) pääomahuolto;
c) avustukset, joita ei tarvitse maksaa takaisin, sekä erityisen edullisin ehdoin myönnettävät lainat;
d) taloudellisten etujen myöntäminen luopumalla voitosta tai saatavien perimisestä;
e) luopuminen tavanomaisesta tuotosta käytettyjen julkisten varojen osalta;
f) julkisten viranomaisten määräämien taloudellisten velvoitteiden korvaaminen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31980L0723:FI:HTML
Erityisesti peeärrän kannattaisi katsoa onko antamastani linkistä hyötyä hänelle..
Olepas Ausku sinäkin nyt kerrankin avoin ja kerro minulle ihan suoraan vedätkö sinä tuota porukkaa ihan 6-0 ja yrität saada ne juoksemaan kanteluntekoon tuon artiklan turvin vai oletko ihan oikeasti niin idiootti, että et itsekään ymmärrä mistä tuossa artiklassa puhutaan?
Oli miten oli, päivän parhaat naurut tästä irtosi :D
"1 artikla
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että julkisten viranomaisten ja julkisten yritysten väliset taloudelliset suhteet ovat avoimia tässä direktiivissä säädetyllä tavalla siten, että seuraavat seikat käyvät selkeästi ilmi:
a) julkisten viranomaisten kyseisille julkisille yrityksille suoraan myöntämät julkiset varat;
b) julkiset varat, jotka julkiset viranomaiset myöntävät julkisten yritysten tai rahoituslaitosten välityksellä;
c) kyseisten julkisten varojen tosiasiallinen käyttötarkoitus."
Tuo julkisten varojen tosiasiallinen käyttötarkoitus...Koskee myös julkisyhteisöjä.. Yhdistys ei saa tuottaa voittoa...
Oli miten oli, päivän parhaat naurut tästä irtosi :D "
Sama täällä :)
Nuo Auskun aloitukset ovat niin "vakavia", että ne käyvät kyllä hyvästä komiikasta. Kanteluineen ja artikloineen...hih.
Nyt kun eivät enää Maire maatunutja Pirjo pytyllä ym.enää hauskuta ruokaohjeillaan ja muilla jutuillaan... missä luuraatte?
On sulla ausku kova urakka kun vahdit kaikkia Suomen yhdistyksiä, ettei niille vaan jää senttiäkään voittoa...enpä osaa kuin sääliä.
Yhdistyslakia laatinut. Kun tämä ehy perustettiin, oli heillä kai yhdistyslaki selvillä ja sen velvoitteet. Hetimmiten yhdistyksen perustamisen jälkeen alkoi testamentti- ja muiden lahjoitusten ruinaaminen. Minne ihmeeseen yhdistys tarvitsee rahaa ylitse löytöeläintoiminnan? Tietääkseni tämäkin eläinkoti aikoo myydä ne eläimet, joita eivät omistajat ole noutaneet.. Vai eikö näin ole.. Jos siis vielä tulisi pari miljoonaa testamenttilahjoituksia, onko käyttötarkoitus heillä selvä, ettei vaan vedetä rahoja omaksi hyödyksi vaan käytetään ne eläinten olojen parantamiseen.. Hehhee, mitä paskaa taas tekeillä... Tämä ehy ei siis aio tehdä voittoa vaan noudattaa yhdistyslakia.. Varmaa on se, että niin kauan kunnes eivät ala rehellisiksi yrittäjiksi, toimintaansa tullaan tarkoin seuraamaan ja mahdollisiin väärinkäytöksiin puututaan kanteluin yms keinoin..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkisyhteisö
Lukaisepas tuo ja katso löytyykö sieltä eläinsuojeluyhdistystä tai vastaavaa.
Että joku jäse alkaa tekemään kanteluita...
"32 §
Päätöksen moitteenvaraisuus
Jos yhdistyksen päätös ei ole syntynyt asianmukaisessa järjestyksessä tai jos se muutoin on lain tai yhdistyksen sääntöjen vastainen, voi yhdistyksen jäsen, hallitus ja hallituksen jäsen nostaa kanteen yhdistystä vastaan päätöksen julistamiseksi pätemättömäksi. Oikeutta moitekanteen nostamiseen ei ole sillä, joka on kokouksessa myötävaikuttanut päätöksen tekemiseen.
Kanne on pantava vireille kolmen kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä tai, jos päätös on tehty erillisissä äänestystilaisuuksissa tai postitse, kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätöstä koskeva pöytäkirja on päivätty. Jollei kannetta nosteta määräajassa, on päätöstä pidettävä pätevänä.
Jos yhdistyksen hallitus on nostanut kanteen, yhdistyksen kokous on viipymättä kutsuttava koolle valitsemaan edustaja vastaamaan yhdistyksen puolesta."
Tätäkin: uskonnollinen yhdyskunta
Mammonaahan palvovat,ehhee
Miten yhdistyslaki liittyy testamenttien vastaanottamiseen? Yhdistyslaki käsittelee yhdistyksen perustamista, rekisteröintiä, säännöissä määriteltäviä asioita, jäsenyyttä, hallitusta ja päätöksentekoa yms.
Jos sinä ausku tuntisit liiketoimintaa ja yhdistystoimintaa koskevan lainsäädännön, olisi tuo lause, "Varmaa on se, että niin kauan kunnes eivät ala rehellisiksi yrittäjiksi, toimintaansa tullaan tarkoin seuraamaan ja mahdollisiin väärinkäytöksiin puututaan kanteluin yms keinoin..", ehkä saattanut jopa jäädä kirjoittamatta tai sitten olet täysin edesvastuuton sen suhteen mitä näppäimistöltäsi päästelet...
No tottakai voi ja joulupukkikin on olemassa...
"Minne ihmeeseen yhdistys tarvitsee rahaa ylitse löytöeläintoiminnan?"
No tietääkseni Ehyllä on tarkoitus toimia eläinsuojelun hyväksi muutenkin kuin löytöeläimiä hoitamalla. Eikö yhdistys jolla on löytöeläinkoti saa tehdä mitään muuta? Sinulla varmaan on tähänkin joku artikla, direktiivi, laki tai asetus, josta saamme tulkintasi kohta kuulla? Älä pidä meitä jännityksessä, palamme halusta lukea uuden ohjeistuksen á la ausku... ja totta tosiaan, uskottavuutesi senkun lisääntyy... =)