Mitä tuo vakuutusmaksu on tänä vuonna? Eikös se ollut viime vuonna 44e/hlö ja nyt kuulin että syksyllä olisi 50e/hlö.
Vakuutusmaksu vuonna 2010?
jäsen72
361215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Joulukuussa Lahden kokouksessa päätettiin 50€ jäsenmaksuksi. Siitä siis osa vakuutusmaksua ja osa liiton maksua, kuten 44€:ssakin.
1.9.2010, viime syksyn maksu kattaa kevätkauden.
että lisenssiuudistus myytiin "halvalla" ja hintoja nostetaan sitten vuosittain reilusti yli inflaation? Ja ollaan sitten suossa josta ei enää ole paluuta vanhaan.
infaatiosta tässä tuskin on kysymys vaan kyse on kai siitä, että vakuutusyhtiön tuotot eivät kata kustannuksia. Se johtunee siitä, että judon harrastajamäärä (=vakuutettujen määrä) on liian pieni. Tuskaa lisää vielä se, että muutamat seurat matkustelee vapaalipulla ja ne jättävät esimerkiksi muksujudokat, peruskurssilaiset jne ilmoittamatta. Huonoja ovat matematiikassa he ja toiminta on arveluttavaa. Hyi. Paluu vanhaan varmaan onnistuu, mutta ketä se hyödyttää. Paluulla vanhoihin järjettömiin kilpailulisenssihintoihin taataan judon kilpaurheilun kuoleminen täsä maassa. Onhan tietenkin sekin mahdollisuus, että mitän lisenssiä ja vakuutusta ei tarvitse missään. Kaikki menevät omalla riskillään ja nuolevat haavansa omasta rahapussista.
En yhtään moiti niitä, jotka vetävät konkarit, muksut ja muut mahdolliset jäsenet ohi liiton. Uutta maksua on maksettu nyt 2 kertaa: ensin 34 € ja viimeksi 44 €, seuraava 50€. Jokainen voi itse laskea, miten "kohtuullinen" korotus on.
Isommissa seuroissa tämä ei varmaan aiheuta suuria murheita, mutta pienemmissä seuroissa esimerkiksi puolen vuoden kurssi tammikuusta alkaen on 50 € pohjahinnalla välittömästi ylihinnoiteltu. Seurallekin pitäisi jäädä jotain käteen. Mitä muuta on vaihtoehtona kuin jättää ryhmiä vakuutuksen ulkopuolelle?
Syyskokous päätti tuon 50 euroa, jota Lehdes piti liian pienenä. 64 euroa olis ollu se summa joka olis pitäny hyväksyä... asia kuulemma päätetään uudelleen kevätkokouksessa.
Käsittääkseni alkuperäinen ehdotus oli, että asia jätetään kevätkokouksen päätettäväksi. Moni judoseura kuitenkin päättää seuraavan vuoden jäsenmaksuista vuoden lopun vuosikokouksessaan, joten he luonnollisesti halusivat saada varmuuden tulevista maksuista ennen sitä.
Lehdeksen mukaan 64 euroa olisi ollut se summa, joka melko suurella todennäköisyydellä olisi varmistanut, ettei liitolle koidu vakuutusmaksusta tappiota. Vakuutusyhtiöltä kun ei vielä joulukuun kokoukseen mennessä oltu saatu vakuutuksen hintaa. Kokouksessa kuitenkin ehdotettiin 50 euron maksua ja se hyväksyttiin.
Mitä tulee kurssihintoihin, niin onhan 50 euron peruskurssi aivan mielettömän halpa. Miksi kursseja pitäisi myydä alihintaan? Judossa ohjaajat ovat kuitenkin useimmiten koulutettuja ja heillä on judouraakin takanaan useita vuosia, jollei vuosikymmeniä. Vertailun vuoksi tiedän lajeja, joissa ohjaajiksi värvätään vanhempia kentän laidalta ilman mitään valmennuskokemusta, kurssitetaan pari päivää ja laitetaan vastuuohjaajiksi. Jäsenmaksu kuitenkin huitelee vähintään judon maksuissa.
Omassa seurassani jäsenmaksu on kolmen vuoden sisällä noussut 40 eurosta 80 euroon per kausi. Muksujen kausimaksu on hieman pienempi, koska heillä ei harjoituksiakaan ole kuin kerran viikossa. Muksujakaan ei kuitenkaan tappiolla pidetä mukana. Jäsenmäärämme ei hinnankorotuksista huolimatta kuitenkaan ole pudonnut lainkaan, päinvastoin se on jonkin verran kasvanut.
En näe peruskurssilaisten / muksujudokoiden poisjättämistä rekisteristä kovinkaan pitkänäköisenä toimintana. Eivätköhän liitonkin saamat avustukset ole riippuvaisia jäsenten kokonaismäärästä. Yhtenäinen järjestelmä helpottaa myös seurojen jäsenrekisterin hoitajien hommia.
Minusta tuo on huonoa matematiikkaa että väkeä ei oteta vakuutusjärjestelmän piiriin. Sillä sahataan vain sitä oksaa poikki, jolla istutaan ja luodaan lisää nousupaineita vakuutuksen hintaan. Sitäkään en ymmärrä, miten pieni seura eroaa tässä asiassa suuresta. Miten esimerkiksi 110 e/kausi on ylihinnoittelua pienessä seurassa mutta ei ole ylihinnoittelua suuressa seurassa. Euro on euro maksettiin se pieneen tai suureen seuraan.
Monet seurat pitävät peruskursseja keväisin ja syksyisin. Aiemmin kurssilaisen, joka ei
halunnut osallistua vyökokeeseen, ei tarvinnut maksaa judopassia ja loppuvuoden jäsenmaksua.
Nyt kevään kurssilaiset joutuvat maksamaan liiton maksun koko vuoden - vai olenko väärässä?
Puolen vuoden maksua ei valitettavasti ole olemassa. Sama 44 euroa tilitetään kuin syksyllä aloittaneestakin. Aiemmasta systeemistä minulla ei ole kokemusta, mutta vähän erikoiselta kuulostaa, että pääsi ilman maksuja.
Vähän erikoiselta- mikä? Jos kurssilainen ei kurssin päätyttyä halua jatkaa lajia ei hänen tarvitse hankkia judopassia ja maksaa puolen vuoden jäsenmaksua. Sensijaan hän maksaa liiton maksun koko vuodelta. Monet meiän seuran kurssilaiset tosin maksavat passin ja jäsenmaksun saadakseen keltaisen vyön. Ja lopettavat sitten.
Teillä taitaa olla huono seura ?
Jos aiemmin siis oli mahdollista maksaa puolivuosittain liiton maksu. Toki asiakasystävällisintä olisi veloitus puolivuosittain, mutta ehkä vakuutus tms. velvoittaa tuohon vuosimaksuun, en tiedä.
Näistäkin jutuista parhaiten varmaan liiton toimistolla tiedetään vastaus. Täällä annettava tieto perustuu kuitenkin yksittäisten ihmisten käsityksiin ja tulkintoihin. Kokemukseni mukaan toimistolla on loistava palvelu ja vastaukset kysymyksiin saa nopeasti.
Judopassia ei kukaan käsittäkseni ole velvollinen hankkimaan, eikö osallistumaan vyökokeisiinkaan, vaikka harrastaisi pitempäänkin. Toinen juttu sitten on, onko homma niin mielekästä. Joillekin voi ollakin.
Niin onhan 50 peruskurssi halpa, mutta kukaan ei enää voi 50 € peruskurssia järjestää, koska seura tekee sillä persnettoa. Hintana tuo 80 € on varmaan niitä minimihintoja tänä päivänä. Silloin voikin miettiä onko 80 € puolesta vuodesta kohtuullinen hinta. Jos kurssi alkaa tammikuussa niin liitolle pitää maksaa koko vuodesta vaikka vakuutus onkin vain puolelle vuodelle, kun peruskurssilaisille ei kuitenkaan kesällä mitään järjestetä.
Mitä tulee rekisreristä poisjättämiseen niin liitohan se tässä omaan murokuppiin kusee. Jokainen järkevä seura jättää toiminnastaan jotain omaan taskuun. Kaiken lisäksi liitto käyttää harrastajamäärän mittana liikuntatutkimusta, jossa harrastajamäärä on reilusti suurempi kuin rekisteriin merkitty määrä. Mielestäni liitto ei rekisteröityjen määrää ole julkaissut.
Nyt ollaan vakuutusyhtiöiden (Pohjolan) talutusnuorassa ja se ei millään tavalla ole hyvä asia.
Saahan seura otettua heille ryhmävakuutuksen, jolloin vakuutusturva on, mutta huomattavasti liittoa halvempi.
Hinta ei tietenkään suoraan muutu suuri / pieni seura asteikolla, mutta kyllä isolla seuralla on mahdollisuus järjestää enemmän harjoituksia, oheistoimintaa, matkoja eli laatua. Silloin tuo 110 € on vähän, mutta puolen vuoden peruskurssista se on aika paljon...
Onko sinulla nimimerkki "Köyhä!" kokemuksia ryhmävakuutuksista ja niiden hinnoista, korvausmäärista, salliko kilpailemisen, muista vakuutusehdoista jne. kun kerrot, että se olisi vaihtoehto tälle nykysysteemille.
sitten kilpailisi, kun kisoihin voi osallistua vain rekisterissä olevat.
Liitolle 50egee/judoka (ennen 44e nyt 50e)ja harjoitustilojen vuokra nousi vuoden alusta 166%...tietää aikas suurta korotusta jäsenmaksuihin..voi helvata
Halpaahan tämä on vaikkapa valtameripurjehdukseen tai formuloihin verrattuna.
Oikeastaa asiasta on vain vanhaa tietoa, kun ryhmävakuutuksista luovuttiin lisenssiuudistuksen yhteydessä. Ryhmävakuutus on henkilöä kohden merkittävästi halvempi kuin liiton vakuutus, mutta se ei korvaa kipailuissa aiheutuneita vahinkoja vaan hajoitukset. Sillä ei siis saa osallistua liiton kisoihin, kun ei ole jäsenkään.
Ryhmävakuutus on siis väline, jolla muksujudokat ja "konkarit" saa vakuutettua, jos eivät halua osallistua kilpailuihin tai vyökokeisiin. Valitettavastihan ei voi olla jäsen ilman vakuutusta. Itselläni on tuplavakuutus, kun omasta judokisatkin kattavasta vakuutuksesta ei voi muiden harrastusten takia luopua.
Vakuutushan on järkevä olla kaikilla, siitä ei pääse mihinkään, mutta käsittääkseni liiton idea oli ottaa vakuutus kaikille, jotta sen voisi kilpailuttaa halvaksi... Eipä ole onnistunut.
Aiemmin pikkujunnujen lisenssi oli suhteessa samantasoinen, kuin nykyinen, isompien maksu oli hulppea, myös yläkouluikäisten. Ei tämä maksu nykytasollakaan mikään korkea ole, päivastoin.
Mutta tasapäistetty liikaa ja joustamaton. Mitään muuta ei tarvitsisi kuin esimerkiksi kaksi vakuutustasoa, kilpailijat ja muut sekä liiton maksun ajallisen järkevöittämisen eli ei koko maksua kerralla. Jos joku haluaa pitää kevät tai kesäkurssin, sille tulee hintaa heti kohtuullisen roimasti.
Kyllä tuo lisenssimaksu tuntuu järjettömältä, kun sitä maksaa 4-vuotiaasta muksujudokasta.
Olisi mukava tietää miten on ihan nuorimpien harrastajien määrälle tapahtunut uuden systeemin myötä, ja missä seuroissa muksujudokat on jätetty rekisterin ulkopuolelle.
Mikä mielestäsi olisi kohtuullinen kausimaksu (1/2 v) muksujudoon? Kerran viikossa tunnin treenit.
Oletetaan, että kohtuullinen hinta harrastajalle olisi noin 2 € / kerta eli puolelle vuodelle 50 € ( tietenkin puvusta tulevat kustannukset). Tarkoittaisi, että seuralle ei seuraavan korotuksen jälkeen jäisi penniäkään ja muksujudo koulutushan maksaa reilun 200€, joten seura saisi maksaa hieman hyvän kurssin järjestämisestä.
Seuralle kohtuullinen hinta olisi varmaan sen sama 50 € / puoli vuotta, jolloin esimerkiksi 12 hengen ryhmästä jäisi vuodessa käteen 1200 € - vetäjän kustannukset eli koulutus ja jonkinlainen vetokorvaus (lienee käytössä kaikissa seuroissa). Tämä systeemi vaan maksaa sille junnulle 4 € / kerta, joka saattaa olla jo hieman liikaa.
Surullisinta tässä hommassa on, että yhtälö toimii täydellisesti ilman liittoa, jolloin seura saa kohtuullisen korvauksen ja junnut kohtuuhintaisen harrastuksen. Tarkkana vastauksena kysymykseesi muuten se, että 1/2 vuoden kausimaksu on hieman hankala, kun liitto laskuttaa kerran vuodessa...
Tarvitseeko muksujudolaiset vakuutusta (4-5.v) tai judolehteä ?
Ei taida vielä osata edes lukea ?
Mielestäni liittomaksu pitäisi periä kaikilta niiltä jotka tatamilla judoavat !
Siis kumpaa kannatat. Maksun perimistä muksujudokoilta vai perimättä jättämistä?
Vakuutus on ehdottomasti tarpeen muksuille. Vaikkei mitään hurjia heittoja olekaan, välillä tulee yhteentörmäyksiä hipoissa ja jopa päin seinää juoksuja. Ihan vaan into piukeena unohtuu jarrutus. Meillä poikkeuksetta kaikki rekisterissä. Muksujudokoiden kausimaksu on junnuja ja aikuisia alempi, mutta muksuthan eivät esim. kisaile, joten heistä ei tarvitse kisamaksuja maksaa lainkaan.
seurallesi nappuloille/ muksuille sekö kankeille köpöukoille ryhmävakuutus, kun eivät kilpaile. Se kattaa jumpat ja muut eikä maksa paljoa per nuppi vuositasolla. Tilanne menee uusiksi heti, jos haluavat suoritttaa vöitä tai osallistua koulutuksiin. Tällöin on pakko liiton maksuun suostua.
Mä oon yrittänyt kysellä näistä "ryhmävakuutuksista" ennenkin ja aina jää vastaus saamatta.
Anna sinä se. Mistä näitä saa, mitä ne maksavat, mitä ne korvaavat jne. Jos vaan viitsit, niin olis kiva jos vastauksesi olisi eriteltyinä esimerkiksi alle 16-vuotiasiin ja noihin "köpöukkoihin". Vielä jos saisi linkin jonkin yhtiön vakuutusehtoihin niin aina vaan paranee.
Kiitos.
Judoliittoon kuuluvan seuran "ulkopuolisille" (eli ei rekisterissä oleville jäsenille) järjestämä toiminta ole seuralle verotettavaa tuloa? Jos näin on, ehkä helpointa hoitaa asia virallisesti laittamalla kaikki rekisteriin.
En kyllä ole varma, mutta korjaa, jos olen väärässä.
kannattaisi kysellä enemmin sieltä vakuutusyhtiöistä?
Jos kurssi ei tuota voittoa, ei veroakaan peritä. Harvoinpa sitä pääsee seura toiminnassaan voitolle. ALV ei tule maksuun ellei myyntiä ole todella paljon. Seura tuskin pystyy edes hakeutumaan verovelvolliseksi vaikka haluaisi.
Hei. Luulijoita olen jo kuullut tarpeeksi.
Moni höpöttää "ryhmävakuutuksista". Sitten kun yrittää saada selville, josko jollain jo sellainen jo olisi, niin sitten sinunkaltaisijoita luulijoita kyllä ilmenee viisastelemaan. Jätä kirjoittamatta, jos sulla ei ole mitään asiaa. Odotan edelleen vastausta edelliseltä ryhmävakuutuksen "tietäjältä"
Niinpä niin.
http://www.slu.fi/urheiluseuroille/julkaisut_ja_tyokalut/seurajohtajan_kasikirja-paata/
asiallisesta vastauksesta. Mukavaa viikonloppua!
Miksi oikeasti mietit näitä asioita täällä? Vakuutusasiat voi kysyä vakuutusyhtiöstä ja verohommelit verottajalta.
Vakuutuksen hinta riippuu tietenkin yhtiöstä, eli sinne kannattaa olla yhteydessä.
Verottaja ei todellakaan ole kiinnostunut siitä, onko yleishyödylliseen toimitaan osallistuva Judoliiton jäsen tai merkitty sen rekisteriin. Olisi aika rankka pykälä esimerkiksi jalkapalloseuralle :)
Tämä on höpötys ja loanheittofoorumi. Asiatietoa täältä on turha ammentaa, jos haluaa välttää virheitä.