Lääkärikunnassa on näköjään kovaa kritiikkiä sikainfluenssarokotetta vastaan, tässä pari lainausta, koko juttu löytyy linkistä lopussa:
"Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia?
Voiko aivan tavallisistakin, kuumetta alentavista lääkkeistä olla influenssapotilaalle haittaa?
Jos lääkäri Antti Heikkilältä kysyttäisiin, sikainfluenssaa vastaan ei jaettaisi rokotteita eikä tautia itsestäänselvästi lähdettäisi lääkitsemään."
"Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan.
Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa.
Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.
– Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa,
että rokote olisikin syynä kuolemaan.
Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa.
Miksi asiaa ei koskaan tutkita?
Heikkilä ihmettelee."
http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/
Kirje äidiltä :
Olen pahoillani että luin artikkelisi liian myöhään.
Sanoit että en rakasta lapsiani uhratessani heidät rokotetestauksille.
Kyllä minä rakastan, en vain arvannut sinun olevan oikeassa.
Olen niin pahoillani lapseni puolesta, mutta eniten ole järkyttynyt omasta sinisilmäissyydestäni.
Saat vapaasti julkaista kirjeeni tai kirjoittaa siitä artikkelin.
Toivon että viestini saisi edes jonkun vanhemman ajattelemaan itse.
Lapseni oli iloinen ja reipas. Hän touhusi leluillaan ja höpötti jatkuvasti omia asioitaan.
Hän rakasti leikkimistä muumeilla ja autoilla. Hänellä oli huoneesaan automatto johon oli kuvioitettu ajoteitä.
Siinä hän huristi pikkuautoillaan muumit kyydissä, milloin noidan luo kylään ja milloin mörköä pakoon.
Hän oli energinen ja vilkas.
"Koitti päivä jolloin hän sitten sai testirokotteen......
Olin väsynyt pitkän päivän jälkeen ja kun viimein sain hänet nukkumaan istahdin tietsikan ääreen.
Silloin törmäsin kirjoitukseesi netissä.
Pidin sinua ja kirjoitustasi hysteerisena, itsekkäänä ja loukkaavana.
Seuraavana aamuna kun heräisin kesti hetken tajuta, ettei lapsi ollutkaan tullut viereeni kuten jokaisena aamuna viimeisten kuukausien ajan.
Lapseni makasi sängyllä valveilla mutta ei halunut tehdä mitään.
Aamiaiselle noustiin väkinäisesti ja kitisten.
Yleensä aamupalan jälkeen hän haluaa katsoa piirrettyjä tai leikkiä autoillaan.
Hän kuitenkin vain istahti sängylle ja tuijotti eteensä. Ei hymyä, ei puhetta, ei pirteyttä.
Luulin hänen sairastuneen.
Mittasin kuumeen. Ei kuumetta eikä mitään muitakaan oireita.
Jos ehdotin hänelle leikkimistä hän alkoi itkemään.
Iltaisin ja öisin vaistosin häneen sattuvan.
Hän aloitti yönsä itkien.
Yöllä hän heräsi toistuvastu itkien kipua, mutta ei osannut sanoa mihin sattuu.
Lapseni oli sairas, ilman muita oireita kuin apaattisuus ja haluttomuus.
Silloin mieleeni iski ajatus rokotteesta.
Puhuin lääkärin kanssa. Verinäytteissä ei ole mitään poikkeavaa.
Lääkäri kuunteli kyllä ymmärtäväisesti ja sanoi heti että rokote ei aiheuta kuvaamiani oireita.
Äidinvaistoni oli eri mieltä. Lapsellani oli jotain vialla.
Annoin särkylääkettä ja yritin antaa virikkeitä ja saada selville mikä on muuttunut.
Kotona ei kuulunut enää hänen iloinen höpötämisensä ja leikkiautojen kolina.
Lääkärissä on käyty, useasti, mutta mikään ei viittaa kuulemma mihinkään sairauteen.
Veriarvot on kohdallaan. Lääkäreiden mielestä hänellä nyt on vain tällainen vaihe.
Hetikö rokotteen ottamisen jälkeen?
Minulle sanottiin epäsuorasti että turha lietsoa hysteriaa rokotteesta koska kukaan ei pysty ikinä todentamaan rokotteen ja lapseni tilan yhteyttä.
Voisin pitää epäilykseni ihan omina tietoinaan.
Nyt on kulunut kohta viikko, eikä mikään ole muuttunut.
Ehkä hän on hivenen piristynyt, mutta kaukana omasta itsestään.
Minä huudan sisäisesti, olen avuton.
Miksi uskoin ja miksi menin?
Kun luin artikkelisi viimeisimpiä kommentteja sokeripala oikeudenkäynnistä ja lääkelaitoksen sekä viranomaisten vähättelevästä ja vastuunkarttamis asenteesta puhkesin hysteeriseen itkuun.
Olet oikeassa. Viranomaisiin ei voi luottaa.
Nyt toivon vain että lapseni olisi jälleen terve. Ihan mitä tahansa, ihan mitä vain, kunhan terve."
Jatkuu...tietoa
"Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia?
Voiko aivan tavallisistakin, kuumetta alentavista lääkkeistä olla influenssapotilaalle haittaa?
Jos lääkäri Antti Heikkilältä kysyttäisiin, sikainfluenssaa vastaan ei jaettaisi rokotteita eikä tautia itsestäänselvästi lähdettäisi lääkitsemään."
"Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan.
Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa.
Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.
– Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa,
että rokote olisikin syynä kuolemaan.
Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa.
Miksi asiaa ei koskaan tutkita?
Heikkilä ihmettelee."
http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/
Kirje äidiltä :
Olen pahoillani että luin artikkelisi liian myöhään.
Sanoit että en rakasta lapsiani uhratessani heidät rokotetestauksille.
Kyllä minä rakastan, en vain arvannut sinun olevan oikeassa.
Olen niin pahoillani lapseni puolesta, mutta eniten ole järkyttynyt omasta sinisilmäissyydestäni.
Saat vapaasti julkaista kirjeeni tai kirjoittaa siitä artikkelin.
Toivon että viestini saisi edes jonkun vanhemman ajattelemaan itse.
Lapseni oli iloinen ja reipas. Hän touhusi leluillaan ja höpötti jatkuvasti omia asioitaan.
Hän rakasti leikkimistä muumeilla ja autoilla. Hänellä oli huoneesaan automatto johon oli kuvioitettu ajoteitä.
Siinä hän huristi pikkuautoillaan muumit kyydissä, milloin noidan luo kylään ja milloin mörköä pakoon.
Hän oli energinen ja vilkas.
"Koitti päivä jolloin hän sitten sai testirokotteen......
Olin väsynyt pitkän päivän jälkeen ja kun viimein sain hänet nukkumaan istahdin tietsikan ääreen.
Silloin törmäsin kirjoitukseesi netissä.
Pidin sinua ja kirjoitustasi hysteerisena, itsekkäänä ja loukkaavana.
Seuraavana aamuna kun heräisin kesti hetken tajuta, ettei lapsi ollutkaan tullut viereeni kuten jokaisena aamuna viimeisten kuukausien ajan.
Lapseni makasi sängyllä valveilla mutta ei halunut tehdä mitään.
Aamiaiselle noustiin väkinäisesti ja kitisten.
Yleensä aamupalan jälkeen hän haluaa katsoa piirrettyjä tai leikkiä autoillaan.
Hän kuitenkin vain istahti sängylle ja tuijotti eteensä. Ei hymyä, ei puhetta, ei pirteyttä.
Luulin hänen sairastuneen.
Mittasin kuumeen. Ei kuumetta eikä mitään muitakaan oireita.
Jos ehdotin hänelle leikkimistä hän alkoi itkemään.
Iltaisin ja öisin vaistosin häneen sattuvan.
Hän aloitti yönsä itkien.
Yöllä hän heräsi toistuvastu itkien kipua, mutta ei osannut sanoa mihin sattuu.
Lapseni oli sairas, ilman muita oireita kuin apaattisuus ja haluttomuus.
Silloin mieleeni iski ajatus rokotteesta.
Puhuin lääkärin kanssa. Verinäytteissä ei ole mitään poikkeavaa.
Lääkäri kuunteli kyllä ymmärtäväisesti ja sanoi heti että rokote ei aiheuta kuvaamiani oireita.
Äidinvaistoni oli eri mieltä. Lapsellani oli jotain vialla.
Annoin särkylääkettä ja yritin antaa virikkeitä ja saada selville mikä on muuttunut.
Kotona ei kuulunut enää hänen iloinen höpötämisensä ja leikkiautojen kolina.
Lääkärissä on käyty, useasti, mutta mikään ei viittaa kuulemma mihinkään sairauteen.
Veriarvot on kohdallaan. Lääkäreiden mielestä hänellä nyt on vain tällainen vaihe.
Hetikö rokotteen ottamisen jälkeen?
Minulle sanottiin epäsuorasti että turha lietsoa hysteriaa rokotteesta koska kukaan ei pysty ikinä todentamaan rokotteen ja lapseni tilan yhteyttä.
Voisin pitää epäilykseni ihan omina tietoinaan.
Nyt on kulunut kohta viikko, eikä mikään ole muuttunut.
Ehkä hän on hivenen piristynyt, mutta kaukana omasta itsestään.
Minä huudan sisäisesti, olen avuton.
Miksi uskoin ja miksi menin?
Kun luin artikkelisi viimeisimpiä kommentteja sokeripala oikeudenkäynnistä ja lääkelaitoksen sekä viranomaisten vähättelevästä ja vastuunkarttamis asenteesta puhkesin hysteeriseen itkuun.
Olet oikeassa. Viranomaisiin ei voi luottaa.
Nyt toivon vain että lapseni olisi jälleen terve. Ihan mitä tahansa, ihan mitä vain, kunhan terve."
Jatkuu...tietoa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt alkaa pillerikupla lopullisesti puhkeamaan:
"Lääketeollisuus värvää tutkijoita kehittelemään uusia sairauksia lääkemyynnin maksimoimiseksi, kertoo MTV:n 45 minuuttia -ohjelmassa nimettömänä esiintyvä suomalainen lääketieteen tutkija."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999088
Ohjelma näkyy näistä linkeistä:
http://www.mtv3nettitv.fi/?progId=26111
------------------------------------------------
Täällä on riidelty kovasti siitä, toimivatko luontaistuotteet. Luontaistuotteilla tarkoitan tässä pääasiassa kasveista tai niiden osista tehtyjä tuotteita, joilla on tutkitusti terveydellisiä vaikutuksia. Ne voivat olla siis kokonaisia kasveja, kuten marjoja tai niiden osia kuten fosfoseriini.
Jos on päänsärky, ota lasi vettä. Mutta jos haluat, että päänsäryt vähenevät, ota luontaistuote. Jos on flunssa, niin ota kuumaa juotavaa. Tai tunnet, että Sinussa on myrkkyjä tai suolistosi on täynnä moskaa, etsi sopiva luontaistuote.
Tai Sinua väsyttää jatkuvasti päivällä, etsi luontaistuote. Jos muistisi alkaa heikentyä, aivan luonnollisista syistä, luontaistuotteet auttavat. Haluat estää luiden haurastumista, haluat ennallta ehkäistä tulevia sairauksia, ota luontaistuote.
Luontaistuotteissa on apua myös erilaisten rappeutumissairauksien estämisessä. Niin luiden haurastumiseen, nivelten huononemiseen, muihin vanhuuden mukana tuomiin ongelmiin löytyy ratkaisut.
Sen lisäksi ovat lisäravinteet. Myös niillä on samanlaisia pitkäaikaisvaikutuksia. Nehän ovat vitamiineja, hivenaineita ja rasvahappoja. Niistä on yhä enemmän näyttöä, että riittävät määrät suojelevat kehoa sairauksilta. Viimeksi on ilmestynyt tutkimuksia, joissa hyötyjä on huomattu. Esim. lapsilla monivitamiinitabletti on parantanut aivojen toimintaa muutamassa tunnissa:
"Vitamiinien puutostiloja esiintyy myös lapsilla, koska he eivät suinkaan aina syö ravintosuositusten mukaisesti.
Arvostettu ravitsemustieteen lehti British Journal of Nutrition julkaisi englantilaisten ja australialaisten tiedemiesten raportin, jonka mukaan 8–14 -vuotiaille lapsille annettu monivitamiini-hivenainetabletti parantaa jo kolmessa tunnissa aivojen toimintoja ja tarkkaavuutta" Biovitan sivuilta.
"Kansanterveyslaitoksen tuore raportti kertoo, että mitä suurempi on naisen veren D-vitamiinin pitoisuus, sitä pienempi on riski sairastua keuhkosyöpään.
Havainto pätee kuitenkin vain alle 50-vuotiaisiin naisiin, ei sitä vanhempiin eikä lainkaan miehiin.
Tutkimus osoittaa myös sen, että suomalaisten seerumin D-vitamiinin pitoisuus on yleensä aivan liian pieni syövän ehkäisyn kannalta.
D-vitamiinia tarvitaan ravintolisänä vuoden ympäri." Myös Biovitan sivuilta. Kummastakin on sivuilla pitempi ja perusteellisempi raportti.
Monivitamiini tuote - Mivitotal - luotaisliikkeestä on erittäin tehokas koska siinä löytyy kaikki vitamiinit ym oikeassa suhteessa toisiinsa jotta nee imeityy hyvin.
Luontaistuotteilla on myös käyttöä sairauksien ongelmien ja lääkkeiden sivuvaikutusten kohdalla. Nykyään jopa syöpäosastojen ylilääkärit ovat huomanneet mm. lohikalojen öljyjen hyödyt sitä ennen vastustettuaan niitä vuosikausia.
Muistin heikkeneminen tapahtuu meillä kaikilla päälle 50 vuotialöa joka johtuu siitä, että aivoista alkaa vähentyä eräät aineet.
Biovitan sivuilta taas;
www.biovita.fi/uusi/articles.php?...ng=fi&id=107
Siellä kerrotaan soijalesitiinistä eristettävästä fosfoseriinistä, joka tutkitusti auttaa, jos muistissa rupeaa ilmenemään häiritsevän paljon sanojen, nimien yms. unohtelua.
Myös väsymys silloin kun ei ole kysymys kroonisesta väsymysoireyhtymästä, ei ole lääketiedettä kiinnostavaa.
Jos vain on päivisin välillä pirun väsynyt, vaikka on nukkunut hyvin, niin silloin löytyy luontaistuotteita, jotka auttavat ongelmassa. Tai palaudut rasituksesta kovin hitaasti, taas löytyy luontaistuotteita.
Uutisissa ja netisivuilta löytyy paljon lisä tietoa rokotteesta ja sen aiheuttamista eri asioista.
Kukaan terveyttään ajatteleva ei missään nimessä ota itse tai anna lapselle tätä nimenomaista rokotetta.
'
Tämähän on aivan selvä asia kun sairastat jonkun taudin niin ruumiisi muodostaa immuniteeti
suojan sitä tautia vastaan vuosiksi.
Sitten taas kun otat rokotteen etukäteen tautia vastaan niin rokote estää ruumisi muodostamasta suojausta
tätä tautia vastaan ja poistaa immuniteeti suojauksen joka luonollisesti tulisi ilman rokotetta.
Toisin sanoen rokote yrittää vain väliaikaisesti estää taudin iskemisen ja sivuvaikutukset ovat tässä
tapauksessa paljon pahemmat kun koko tauti olisi ilman rokotetta.
Kuulemma vain normaali Flunssan tapainen niin olen monelta tutulta kuulut.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi tuon immuniteettisuojajuttusi? Se on huvittavinta mitä olen tämän rokoteasian tiimoilta lukenut ja aika korkea lentoisia sentään olen siitä lukenut.
"Luontaistuotteilla on myös käyttöä sairauksien ongelmien ja lääkkeiden sivuvaikutusten kohdalla. Nykyään jopa syöpäosastojen ylilääkärit ovat huomanneet mm. lohikalojen öljyjen hyödyt sitä ennen vastustettuaan niitä vuosikausia."
Luontaistuotteet ovat aivan samalla tavalla suurta ja maailmanlaajuista bisnestä kuin perinteiset lääkkeetkin. Niitä ei valmisteta ja myydä vain vilpittömästä halusta auttaa muita vaan siksi että niilläkin ansaitaan rahaa. Niiden ainoa ero lääkkeisiin nähden on siinä että niitä ei ole testattu samalla (kalliilla ja aikaavievällä) tavalla eikä niiden tarvitse täyttää samoja turvallisuusstandardeja kuin lääkkeiden. Kun näin tehdään, ne muuttuvat muiden lääkkeiden kaltaisiksi tutkituiksi lääkevalmisteiksi. Lääkekin voi olla suoraan luonnosta saatu, siis luontaistuote. Mutta luontaistuote ei ilman tutkimusta voi olla lääke.
Luontaistuotteissa on varmasti monia ihan hyviä ja toimiviakin tuotteita. Mutta niiden joukossa on myös paljon potentiaalisesti vaarallisiakin tuotteita eikä niiden todellisesta turvallisuudesta vastaa kunnolla oikein kukaan.
Luontaistuote kuullostaa kauniilta ja turvalliselta sillä monien mielessä luontainen on sama kuin luonnollinen ja turvallinen, synteettinen taas on paha ja myrkyllinen. Mutta todellisuudessa mm. kaikkein voimakkaimmat ja tappavimmat myrkyt ja myös voimakkaimmin karsinogeeniset (syöpää aiheuttavat) aineet lyötyvät suoraan luonnosta. Synteettisiissä aineissa taas on yleensä nimenomaan pyritty eristämään vain se vaikuttava osa yhdisteestä ja jättämään turhat tai haitalliset osat pois. Joten ei kannata suoraan ja kritiikittömästi myöskään pitää luontaistuotteita minään ihmeaineina joita vain ilkeät koululääketieteen edustajat eivät rahanhimossaan hyväksy. Niihinkin liittyy paljon epäasiallista ja liioittelevaa mainontaa ja markkinointia ja vaiettuja sivuvaikutuksia
Täällä ainakin tietoa asiasta: http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html
Lähteestä napattua:
"Pandermix rokote sisältää tiomersaalia, jossa on 49,6% etyylielohopeaa sekä etanolia. Osa etyylielohopeasta imeytyy elimistöön eikä ainoastaan tapa bakteereja, vaan myös heikentää oman kehomme immuunijärjestelmää, siinä olevien voimakkaiden myrkkyjen vuoksi.
Paras tapa sairastaa flunssasairaudet on antaa elimistön oman immuunijärjestelmän voittaa pöpöt. Tämä myös tuo suojaa tulevia pöpöjä vastaan, sillä elimistö muistaa pöpöt ja osaa ne seuraavaan kerran tehokkaammin tuhota."
Mikset itse ottaisi selvää tästä asiasta..
Missä omat lähteesi vastakkaiselle näkemykselle?
Et voi olla tosissasi, että lätkäiset tuollaisen lähteen tänne ajatustesi tueksi. Siis nyt mä oikeesti kiemurtelen naurusta. Katselepas sitä tuon ukon lähdeluetteloa, mm. Raamattu on loistava lähde tässä tapauksessa. Jos ei osaa lähdekritiikkiä, niin ehkä kannattaa vähän varovaisemmin julistaa jopa täällä näitä totuuksia.
Tässä sulle oikeaa tutkimustulosta vaikkapa tiomersaalista:
http://www.ncirs.usyd.edu.au/facts/thiomersal.pdf
http://www.who.int/vaccine_safety/topics/thiomersal/en/
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228
http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/band118/b118-5.html
http://www.immunisation.nhs.uk/files/thiomersalfsht.pdf
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/114/3/577?ijkey=Cz3s5vgN782OY&keytype=ref&siteid=aapjournals
Katsoin tuon ohjelman ensiesityksenä silloin kun se tuli ja muistaakseni siinä ei kyllä puhuttu luontaistuotteista mitään.
Sen sijaan kylläkin sairauksista, joita oikeasti ei ole, vaan jotka johtuvat mm. vanhenemisesta....
Eräs oiva esimerkki on vaihdevuodet. Nykyisin niitäkin pitää lääkitä - oikein hyvällä summalla vieläpä. Mitäpä sen on väliä, minkälaisia riskejä sillä on - eduista vaan puhutaan.
Otin muuten rokotuksen. En tiedä lähipiirissäni ainuttakaan henkilöä, joka niin ei tekisi tai ole jo tehnyt.
Tiedän myös useita henkilöitä, jotka ovat sairastaneet ko influenssan. Sanovat, etteivät pahempaa ole eläissään kokeneet, joten ihan tavallinen flunssa on aikamoista väheksyntää.......
...ja tosiaan niin kuin edellinen kirjoitti, nimenomaan siitä näkökulmasta kuinka ikääntymisen tuomista muutoksista, mielialaongelmista ym. tehdään sen verran suuren mittakaavan ongelmia että täytyy lääkitä. Länsimainen "hyvä hoito" tuottaa erittäin hyvin rahaa lääkefirmoille.
Hyvä esimerkki vastarintaliikkestä: Liisa Keltikangas-Järvinenhän on jo vuosia puhunut luontaisista temperamenttieroista; ymmärtääkseni vastalauseena sille, että ujous, sos.tilanteissa jännittäminen ym. nähdään usein niin ongelmallisina. Jännitysoireitakin herkästi nykypäivänä lääkitään, jos ihminen itse hakee aktiivisesti lääkkeistä apua. Rauhoittaviin on helppo jäädä koukkuun.
Luontaistuotteet sopivat joihinkin tilanteisiin mutta enemmän toivoisin vanhaa kunnon maalaisjärkeä terveystottumuksiin. Etenkin arkipäiväisten oireiden/sairauksien osalta. Jos on tavallinen flunssa, lepää ja juo jotain lämmintä. Jos on vatsan kanssa ongelmaa, karsi ruokavaliosta oireita aiheuttavat asiat, höllää tahtia/vähennä stressiä. Liiku enemmän.
On niin huvittavia nämä Aktivia- ym. mainokset, joissa valitellaan turvotusta ja vatsan oireita ja "lääkkeeksi" suositellaan yhtä terveysvaikutteista jogurttia. Ei sitten vissiin vaivauduta miettimään mistä oireet voisi tulla (rasvainen ruoka? Kiire ja stressi?) ja hoitaa elämäntapamuutoksilla niitä...ei. Aktiviaa vaan. Ja Berocca auttaa jaksamaan. Hohhoo.
Voisko kyseenalaistaa niitä olosuhteita joissa elimistön rajat tulee vastaan tai sitten hyväksyä se että sairauksia ja oireita tulee olemaan. Esim. ikääntymisen myötä. Tai influenssaan kuollaan, sekin on fakta.