Lämpöpumppu säästää

Vaikka pakkasta liki kolmekymmentä,lämpöpumppu pelaa kun kello
3137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

53 asteisena tulee vesi.
Riittää vielä.
Meillä menee sähköön n 4000 kW vuodessa lämpöpumpulla.
Taas--toisaalta, jos olisi pienempi talo, pärjäisi sillä lämmitykseen melkein, kun käyttää puuta lisänä.

Ainoa paha asiassa , kallis alkupääoma. n 15000 € voitaneen pitää hintana.
Isossa talossa 5-6 vuotta on kohdallani säästetty. Verrattuna sähkölämmitykseen.
Kun kaikki asennus oli itseltä, kaivuuta myöten. ½ tuli suunnilleen säästöä.
700 m on putkea maassa, syvällä. Se nyt 7 asteista.

Sähkö ja puu edelleen pitää pintansa. Kellä se on, eipä kannata muutella. Jos vielä omaa metsää.

Lisää sähköntekoa vain valtakuntaan. Sähkö paras kaukolämpö.
Vielä 2-3 ydinvoimalaa vesisähkö kuntoon altaineen. Hölmöä laskea kallista vesienergiaa ohi turbiinien, kun ne turbiinit siellä kuitenkin jo on.
Kuin oltaisiin vajaa älyisiä veden varastoinnissa.
Nytkin olisi mm Vuotos ja Kollaja ja jotain muita, sieltä nyt enemmän kuin 1800 MW olisi otettavissa pakasilla.

Tuskin tarvii edes sanoa, että nyt ei tuule, pakas alueilla. Että sieltä ei apua pakkas hätään sähköä.

Jokunen Greenpeacen ökyvene vielä katkaista, niin ei enään vihreät leuhki.

Äänestä
  • > Nytkin olisi mm Vuotos ja Kollaja ja jotain muita, sieltä nyt enemmän kuin 1800 MW
    > olisi otettavissa pakasilla.

    Kollajan lopullisesti kaatunut tekoallas ja suojellun Iijoen kuivaaminen koskineen 40 kilometrin matkalta olisi tuonut 39 megawattia lisää maksimitehoa ja itse tekoallas noin 5 megawattia lisää keskitehoa.

    Vuotoksen rapa-altaassa maksimitehon lisäys (=suurin mahdollinen hetkellinen säätövoiman lisäys) olisi ollut noin 70 megawattia alapuolisetkin voimalat huomioiden. Esimerkiksi huhtikuussa ja kesäkuun alkupäivinä Vuotoksen tuoma säätövoiman lisäys olisi ollut pyöreä nolla megawattia ja sen vaikutuksesta nykyinen sähköntuotanto olisi jopa vähentynyt Kemijoessa.

    > Kuin oltaisiin vajaa älyisiä veden varastoinnissa.

    Osaisikos se "vajaa älyisistä" höpöttävä huru-ukko luetalle ne loput 1.700 megawattia kohde kerrallaan mistä ne mainostetut 1.800 megawattia sähköntuotannon huipputehoa saataisiin kun Vuotoksen ja kaatuneen Kollajan tekoaltaat eivät olisi tuottaneet kuin noin 100 megawattia maksimitehoa hetkellisesti?

    Em. säätövoiman lisäys on säälittävän vähän kun yksi kaasuturbiinivoimala tai iso pumppuvoimala tuo helposti yksinään jo 700 megawattia lisää säätövoimaa. VTT:n tutkimuksen mukaan Suomesta löytyy jo nyt niin paljon ylimääräistä säätövoimaa, että se riittäisi siihen hyvin että eniten säätövoimaa vaativan tuulivoiman osuus nostettaisiin Suomessa yli 10 prosenttiin sähköntuotannosta eikä siltikään tarvitsisi rakentaa yhtään lisää säätövoimaa Suomeen. Suomessa tuulivoiman osuus on tarkoitus nostaa 2020-luvulle mennessä noin 6 prosenttiin Suomen sähköntuotannosta. Näillä näkymin tuulivoiman osuus nousee vasta joskus 2050-luvulla niin suureksi Suomessa, että Suomeen tarvitaan lisää säätövoimaa. Silloinkin yhden ison pumppuvoimalan rakentamisella säätövoimaa saadaan enemmän kuin mitä sitä saataisiin tuhoamalla kaikki Suomen jäljellä olevat virtavedet tekoaltailla ja vesivoimaloilla aina Vantaanjoesta Tenojokeen saakka.

    > Tuskin tarvii edes sanoa, että nyt ei tuule, pakas alueilla. Että sieltä ei apua pakkas hätään sähköä.

    Ympärtääkös se palstan pölhökustaa sen, että vaikka omasta pirtistä uloskatsoessa ei tuule jonain pakkaspäivänä, niin se ei tarkoita sitä että samanlainen sää vallitsee joka puolella Pohjoismaita eli Nordpool-sähköpörssin aluetta? Eli vaikka pölhökustaan maakuopan ikkunasta Lapissa ei näy tuulta ja ulkona on 30 astetta pakkasta, niin se ei tarkoita sitä, että samanlainen tyyni sää vallitsisi sekä Lapin tuntureilla, Tukholman saaristossa, Norjan lofooteilla tai Tanskan salmissa.

    Onkos palstan pölhökustaalla ollut kylmä pirtissä nyt poikkeuksellisen kylmän pakkasjakson aikana? Onko sähkö loppunut Suomesta? Onko jouduttu ajamaan alas sähköpulan seurauksena edes yhtään ainutta teräs- tai paperitehdasta Suomesta edes päiväksi? Onko huipputehoasta ollut pulaa Suomen sähköverkossa ja onko viime viikkoina jouduttu edes käynnistelemään läheskään kaikkia varavoimaloita?

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    > Nytkin olisi mm Vuotos ja Kollaja ja jotain muita, sieltä nyt enemmän kuin 1800 MW
    > olisi otettavissa pakasilla.

    Kollajan lopullisesti kaatunut tekoallas ja suojellun Iijoen kuivaaminen koskineen 40 kilometrin matkalta olisi tuonut 39 megawattia lisää maksimitehoa ja itse tekoallas noin 5 megawattia lisää keskitehoa.

    Vuotoksen rapa-altaassa maksimitehon lisäys (=suurin mahdollinen hetkellinen säätövoiman lisäys) olisi ollut noin 70 megawattia alapuolisetkin voimalat huomioiden. Esimerkiksi huhtikuussa ja kesäkuun alkupäivinä Vuotoksen tuoma säätövoiman lisäys olisi ollut pyöreä nolla megawattia ja sen vaikutuksesta nykyinen sähköntuotanto olisi jopa vähentynyt Kemijoessa.

    > Kuin oltaisiin vajaa älyisiä veden varastoinnissa.

    Osaisikos se "vajaa älyisistä" höpöttävä huru-ukko luetalle ne loput 1.700 megawattia kohde kerrallaan mistä ne mainostetut 1.800 megawattia sähköntuotannon huipputehoa saataisiin kun Vuotoksen ja kaatuneen Kollajan tekoaltaat eivät olisi tuottaneet kuin noin 100 megawattia maksimitehoa hetkellisesti?

    Em. säätövoiman lisäys on säälittävän vähän kun yksi kaasuturbiinivoimala tai iso pumppuvoimala tuo helposti yksinään jo 700 megawattia lisää säätövoimaa. VTT:n tutkimuksen mukaan Suomesta löytyy jo nyt niin paljon ylimääräistä säätövoimaa, että se riittäisi siihen hyvin että eniten säätövoimaa vaativan tuulivoiman osuus nostettaisiin Suomessa yli 10 prosenttiin sähköntuotannosta eikä siltikään tarvitsisi rakentaa yhtään lisää säätövoimaa Suomeen. Suomessa tuulivoiman osuus on tarkoitus nostaa 2020-luvulle mennessä noin 6 prosenttiin Suomen sähköntuotannosta. Näillä näkymin tuulivoiman osuus nousee vasta joskus 2050-luvulla niin suureksi Suomessa, että Suomeen tarvitaan lisää säätövoimaa. Silloinkin yhden ison pumppuvoimalan rakentamisella säätövoimaa saadaan enemmän kuin mitä sitä saataisiin tuhoamalla kaikki Suomen jäljellä olevat virtavedet tekoaltailla ja vesivoimaloilla aina Vantaanjoesta Tenojokeen saakka.

    > Tuskin tarvii edes sanoa, että nyt ei tuule, pakas alueilla. Että sieltä ei apua pakkas hätään sähköä.

    Ympärtääkös se palstan pölhökustaa sen, että vaikka omasta pirtistä uloskatsoessa ei tuule jonain pakkaspäivänä, niin se ei tarkoita sitä että samanlainen sää vallitsee joka puolella Pohjoismaita eli Nordpool-sähköpörssin aluetta? Eli vaikka pölhökustaan maakuopan ikkunasta Lapissa ei näy tuulta ja ulkona on 30 astetta pakkasta, niin se ei tarkoita sitä, että samanlainen tyyni sää vallitsisi sekä Lapin tuntureilla, Tukholman saaristossa, Norjan lofooteilla tai Tanskan salmissa.

    Onkos palstan pölhökustaalla ollut kylmä pirtissä nyt poikkeuksellisen kylmän pakkasjakson aikana? Onko sähkö loppunut Suomesta? Onko jouduttu ajamaan alas sähköpulan seurauksena edes yhtään ainutta teräs- tai paperitehdasta Suomesta edes päiväksi? Onko huipputehoasta ollut pulaa Suomen sähköverkossa ja onko viime viikkoina jouduttu edes käynnistelemään läheskään kaikkia varavoimaloita?

    Vesivoimasta kokonaisuudessaan ei ole otettavissa kuin 1800 MW..
    Sitä vaikea ymmärtää ?
    Jos olis lisää altaita, saataisiin satoja MW ememmän nyt huippuaikoina

    Huippuaikoina = pakkaskausi

    Tuskin toljake näitä ymmärrät...heh..he

    Huvittavat vihreät energia asioilla heh..heh..
    Töpselistä se sähkö tulee...jookos !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


energiaa,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Vaikka pakkasta liki kolmekymmentä,lämpöpumppu pelaa kun kello

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu