Manipuloitaisiin lahjoittamaan omaisuutensa jollekin eläinsuojeluyhdistykselle seurauksena olisi välitön opintosuunnitelman muutos ja opetus tapahtuisi halkoa hyväksikäyttäen...
Jos minun vanha tätini...
Kansanoikeuden ausku
25258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tätiparka!!! =D
Koulutuksen tarkoituksena olisikin antaa pikaopetusta siitä, miten tullaan toimeen omilla, itse ansaituilla varoilla, ei manipuloimalla saatuina lahjoituksina.. Suomen tilanne on nyt menossa siihen suuntaan että kansan syvät rivit eivät hyväksy väärinkäytöksiä, ketkuilua enää poliitikoiltaankaan, saati sitten joiltakin juonittelevilta yhdistyksiltä..
pysykööt lestissään ja noudattakoot Suomen Lakia, johon ei kuulu halkojen kanssa heiluminen,hih!
Ai siitä se kenkä sitten lopulta puristaakin, pelkäät jääväsi ilman perintöä. Ja tuollainen se sitten täällä paasaa laista ja moraalista. Hyi hemmetti!
sivu
Eipä ole tarvetta sivupersoonille saati, että niiden kanssa pitäisi keskustella. Mielelleäni en keskustelisi sinunkaan sivupersooniesi kanssa, mutta sitä lienee mahdoton välttää kun niitä ilmaantuu kuin sieniä sateella.
Tädin perinnön pitäisi ennemmin hyödyttää eläinsuojeluyhdistysten "omistajatahoa", kuin sukulaistaan..? Jospa nyt puhuttaisiin n. 500.000 euron omaisuudesta. Tällainenko kävisi sinullekin laatuun, että tätisi manipuloitaisiin lahjoittamaan tuo omaisuus vaikkapa Kirpun eläinkodille.. Sillä sitten ostettaisiin maaomaisuuttakin, jossa saisi talutella kissoja ja koiria, ja lammen rannalle rakennettaisiin terassilla varustettu hirsimökki, jonka terassin suojaan pääsisivät koirat sateelta suojaan ja varjoon alta polttavan auringon.. Näinkö? Eikös varat silloin oltaisi käytetty eläinten hyödyksi kun pääsisivät suojaan hirsihuvilan terassin suojaan?
Minä kuule satun tietämään että tällaisia manipulointeja on käytetty erään uskonlahkon taholta ja saatiin testamenttilahjoitus, mutta joka sitten ulkopuolisten painostuksen vuoksi peruttiin..
Tämä sinun paljon suosimasi yhdistys ei ole sen kummempi laitos kuin mikään muukaan vaan päällimmäisenä ajatuksena on pelkästään raha, raha, raha, ja se, miten sitä saisi mahdollisimman paljon, ilman työntekoa..
Eikös se ole ihan tädin asia, minne omaisuutensa haluaa jättää? Jos hän katsoo, ettet ole sitä ansainnut, niin sinun pitää kunnioittaa hänen päätöstään, eikä lähteä halon kanssa heilumaan. Kannattaisi tosiaan pitää huolta niistä omaisista, kun ne elävät, ettei tarvitse sitten itkeä, kun perinnöt menevät muualle. Inhottavaa ahneutta,yöks!
Jep, tässä topicissa jo ausku tulikin ne tärkeimmät. Ei tarvitse selittää enempää.Tämä vastaa useimpaan kysymykseen *heh* Syyttää toisia rahanahneudesta, vaikka itse on sitä pahimmasta päästä.
Minulle on ihan taivahan sama minne tätini omaisuutensa testamenttaa, vaikka sitä olisi 2 000 000 e. Se omaisuus on hänen, joten tehkööt sillä juurikin mitä lystää. Se ei ole minun päänsärkyni.
asta ja muista muistisairauksista?
Lähipiirissä on juuri havaittu "auttavaisen lähimmäisen" todelliset motiivit.
Useinhan eivät edes sukulaiset tiedä, millaisessa kunnossa vanhuksen pääknuppi on? Asuvat nykyään kaukana toisistaan.
Olkaa tarkkana myös holhousten kanssa. Kunnat laittaa mielellään yksinäisen ihmisen holhouksen alle, saa sitten anoa perinnön valtiolta, jos ei lähisukulaisia ole, eikä testamenttia.Tässä parikymmentä vuotta sitten nappasi kodinhoitajana käynyt henkilö sukulaistytön perinnön, kokonaisen omakotitalon järvenrantatontilla.
Ei nämä ole leikin asioita.
Ei sekainen vanhus enää tiedosta, kuka on oikesati , rehellisesti auttavainen, pyyteettömästi.
Eihän näissä eläinsuojelusasioissakaan mitään pyyteettömyyttä ole.Joka toisin väittää valehtelee.Raha pelaa näissä pääasiaa.
Jos se täti sattuukin olemaan (iän, vamman tai muun syyn takia) ns. syyntakeeton, ei tiedä mitä tahtoo, sellaista henkilöä on helppo käyttää hyväksi. Eiköhän ausku tarkoita juuri sitä!
Ratkaisevaa on tahto.
Tädillesi vinkin että lahjoittaa omaisuutensa sitten vaikka minulle... Tai ellet itse, niin kerro missä vanhainkodissa, vai kotonako asuiu, niin menen manipuloimaan.. Kerron miten tarpeelliseksi tekee itsensä kun lahjoittaa omaisuutensa hyvään tarkoitukseen, siis minulle..
Onko se rahanahneutta, jos haluaa omille jälkeläisilleen jättää perintöä, ei millekään aatteelliselle tai uskonnolliselle järjestölle. Kysymys on henkilön tahdonmuodostamisesta, joihin pyrkivät juuri rahanahneet ihmiset vaikuttamaan.
Huolehtivathan eläimetkin jälkeläisistään!
Juuri tuota tarkoitin. Kuten jo kerroin, tiedossani on tapaus jossa uskonlahkon edustaja kävi anelemassa omakotitalon perinnöksi. Asia sitten peruttiin onneksi.. Mistä sen tiewtää vaikka eläinagentit suorittaisivat auttavaisuuttaan, manipulointityötä yksinäisten vanhusten luona... Ja tosiasia tosiaankin on, että näitä eläinsuojeluyhdistyksiä perustetaan rahankliilto silmissä, ei todellisen eläinten hyväksi tehtävän työn vuoksi kuten saamme selvästi havaita Kullaan villikoirien osalta. Mikään yhdistyshän ei ole puoleen vuoteen tehnyt näiden koirien hyväksi yhtään mitään..
Emmeköhän me kaikki kerää omaisuutta juurikin lastemme, perillistemme hyväksi. Tuon asian kertookin parhaiten juuri sana perillinen.. Perillisen oikeus on saada perintö, eikä tosiaan muutamien eläinsuojelijoiksi itsensä nimittävien rahanahneiden henkilöiden..
höpöttää, ei sillä ole mitään varakasta tätiä, uskon minä.
Maggie saa varmaan jonkin "korvauksen", kun koko ajan "tietää" Eskojen/Ehyjen asioista KAIKEN.
On ainakin selvinnyt, että hänen mielestään on täysin hyväksyttyä olla "epä"avoin ja käyttää ihmisten hyväuskoisuutta hyväksi.
Mennään sinne juupajoelle porukalla kylään, on niin toisen käden tietoa sikäläisistä oloista, sitten meidänkään ei tarvitse arvella mitään. Vuoroin vieraissa!
Lähipiiri huolestuu vanhuksen terveydentilasta vasta sitten kun perintö näyttää menevän muualle. Miksi vanhus ei voisi testamentata omaisuuttaan sille, joka on käynyt auttamassa ja välittänyt tuhannesti enemmän kuin ne kaukana asuvat sukulaiset? Miksi ei? Miksi pitäisi antaa omaisuutensa jollekin peräkammarin pojalle joka ei ole ole tikkua ristiin pistänyt vanhuksen eteen? Jos vanhus on oikeuskelpoinen, antakoon omaisuutensa vaikka Ambomaan lähetyssaarnaajille ja ne "rakkaat omaiset" nuolkoot näppejään. Oman omaisuutensa kukin testamentatkoon mihin lystää, mitä se kenelläkään kuuluu.
Etkö sinä tiedä sitäkään, että rintaperillisten perimysoikeutta ei voi sivuuttaa testamentilla?
Mitäpä jos koittaisitte nyt joukolla selvittää ne asiat aikuisten oikeasti mistä täällä pidätte mekkalaa. Niin yhdistyslaki, rahankeräyslaki, laki testamentista ja perintökaari. Näin voisi olla edes teoreettinen mahdollisuus saada aikaan järkevää keskustelua. Tällaisenaan tämä jutut on lievästi sanoen absurdeja kun yksi huolehtii 1800-luvulla eläneistä hevosista ja niiden hoitojärjestelyistä, toinen tulkitsee lakia niin vapaa muotoisesti, että asioista täysin tietämätön pikkulapsi ei kykene samaan ja kolmas ruikuttaa katkeruuttaan ihan muuten vaan.
Olihan tuossa sentään YKSI järkevä sana: oikeuskelpoinen (oikeustoimikelpoinen).
Lähipiiri on juuri sellainen, josta ei kenelläkään ulkopuolisella ole mitään todellista tietoa.
Yleensä ne vanhusta auttamaan tulevat ihmiset ilmaantuvat sitten, kun vanhuksella on todelliset muistiongelmat. Samat "auttavat" ihmiset kiertävät avustamassa, juuri silloin, kun vanhuksilla (monikko) on eläkepäivä tai rahaa kotona.
Ei se "peräkamarin poika" ole varmaankaan mitään vahinkoakaan vanhukselle tehnyt.
älä sinä aliarvioi Auskun tietämystä.
Kyllä me olemme varmasti joukolla tietoisia rintaperillisen lakiosasta.
Ei täällä tarvitse käydä mitään järkiperäistä keskustelua.
Mene talliisi, en kaipaa sinun koppavia ja ilkeitä "lausuntojasi" tänne.
Hoida niitä Juupajoen elukka-asioita.
Hittooks sinä täällä kaltaistesi, asioista täysin tietämättömien pikkulapsien seurassa viihdyt.
Mihinkä lakiin olet keksinyt täyden uudistuksen, jota KUKAAN muu ei tiedä?
Tervemenoa Juupajoelle, teidät varmasti otetaan siellä avosylin vastaan :D Minun maillani jos näkyy vilauskin tulee helvetin hätäinen lähtö ja syyte yksityisalueelle tunkeutumisesta perään. Jos kävi mielessä, että syytteeltä välttyy kun selittää sen vahingoksi, voin kertoa, että turha vaiva.
Minun mielestäni on hyväksyttävää auttaa eläimiä ja hankkia siihen tarkoitukseen varoja kyllä. Alun alkaenkin olen kiinnostunut näistä asioista juurikin siksi, että aiempien toimijoiden liipasinsormi kävi vähän liian herkillä. En suinkaan siksi, että haluaisin ajaa alas koko eläinsuojelutoiminnan tästä maasta, mikä nykyisestä perspektiivistä tarkastelleen, näyttää teillä kuitenkin olevan prioriteeteissa ykkösenä.
Yhdistyksen sisäisiä asioita, etenkään sellaisen mistä on eronnut, ei kenenkään tarvitse nettipalstoilla vatvoa.
"Mene talliisi, en kaipaa sinun koppavia ja ilkeitä "lausuntojasi" tänne."
No et varmasti kaipaa juuh...kerrankin päästit näppikseltäsi jotain sellaista mikä erittäin suurella todennäköisyydellä pitää paikkansa. Harmi vaan sinun kannaltasi, että siinä on kyse sellaisesta asiasta joka ei ole sinun päätettävissäsi. Minä muuten melkein jo ehdin uskomaan, että olisit ollut edes siinä paikassa sanasi mittainen kun noin viikko sitten viimeksi kirjoitit, ettet enää kommentoi minun kirjoituksiani, mutta paskan marjat. Kun ei ole sitä selkärankaa niin ei ole. Pirunkos sille teet...
Psst...kyllä siitä eläinsuojelulain kokonaisuudistuksestakin varsin moni tiesi, vaikka sinä et sinä et siihen joukkoon kuulunut, eikä siitä silloin vielä juurikaan oltu tiedotettu julkisesti. Mahdatko sinä muuten tietää siitä vieläkään?
Nettipalstoilla kunhan menisi edes ilmoittamaan tietonsa poliisille, verottajalle sekä lääninhallitukseen.. Mutta jospa henkilö olisi itsekin sekaantunut johonkin, vai muistanko oikein kerrotun, että yhteistyötä olisi takana vuosia, ei kai siinä tapauksessa asioista mielellään kerrokaan..
tienaamaan ja kartuttamaan omaisuuttaan itse, ei kuolaamaan jonkun sukulaisen perintökippoja. Hyvä kun jättävät perintönsä eläinkodeille yms.! Mutta kaikkien geeneillä ei tietysti siihen ole mahdollisuutta ja täytyy kituuttaa odottaen jonkun tädin kuolemaa, jos ei satu itse kuukahtamaan ensin,hah!
kun sinä käsket...