Hei, suomessahan alaikäisiä sisältävän kyseenalaisen materiaalin hallussapito on laitonta, mutta miten on laita jos vierailee sellaista materiaalia mahdollisesti sisältävällä nettisivustolla? Mutta ei siis lataile mitään. Mietin vaan näitä Youtube-tyylisiä sivustoja, jonne voi latailla omia videoita, niin mistä sitä ihmiset varmaksi tietää minkä ikäisiä ihmisiä niissä esiintyy. Jos vahingossa katsoo jonkin videon, niin voiko siitä olla jotain seuraamuksia?
Nettisivustoilla vierailu
Tuli pelko
9295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
haloo...netti on ainoa maailman "vapaa" tiedotusväline...ei ihan enää kyllä täysin vapaa...mutta asia mennee niin päin, että järjestelmä poistakoon laitonta ainesta maailmasta, jos laki siihen velvoittaa...ja pitäkööt näppinsä erossa itse laitteesta. Mutta kun meno on taas suunnassa siihen malliin, että itse laitetta aletaan ronkkia. Kuten arvata saattaa.Kohta siis kiellettyä on myös poliittinen arvostelu...kenkien arvostelu, naisien arvostelu...poliisien arvostelu...kaiken arvostelu...ja sitten ei nettiä enää tarvitakkaan..ja kysytään, että hei, mitä oli ennen nettiä.... höh. Pientä rajaa. Jos kone toimii ja näyttö pelaa, niin mene sillä minne huvittaa. Voi herttileeti.
Nyt sivustolla vierailu ei ole laitonta/rangaistavaa. Ruotsissa kuitenkin pelkkä vierailukin - ilman tallentamista - tulee ensi kesästä lukien rangaistavaksi. Monessa asiassa Suomi on apinoinut Ruotsia. Toivottavasti ei kuitenkaan tässä. Alla olevassa linkissä asiasta enemmän.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8592227
Mutta olen käsittänyt, nyt kun olen asiasta lukenut, että hallussapidoksi voidaan katsoa myös välimuistista löytyvä materiaali. Luin uutisen savolaismiehestä, jota uhkasi syyte vaikka ei ollut tallentanut kuvia. Eli aina kun katsoo netissä kuvan/videon, se tallentuu välimuistiin vaikkei sitä aktiivisesti tallentaisikaan? Mutta tuskin krp:tä kiinnostaa, jos on kerran vahingossa törmännyt "vääränlaiseen" videoon netissä?
Ja siis minun puolestani saa pelkkä selaaminenkin tulla laittomaksi. Miksi lapsipornon selaamisen pitäisi olla laillista?
voi mitä logiikkaa... kielletään puhelimet kun niillä voidaan antaa murhakäskyjä...morat, kun niillä voidaan tappaa... autot, kun niillä voi tappaa, - tv, kun siellä näytetään miten tapetaan, -- moottorisahat, kun voi puu kaatua päälle - no aseet tietenkin kokonaan, niillä voi tappaa tosi nopeasti... ai niin ja tietokoneet ja netti..niillä voi tehdä melkein mitä vain.... kielletään kaikki, niin ei voi tehdä mitään... ja juu, tehdään kaikista sokeita, etteivät näe seksiä tai alastomuutta ollenkaan... äly hoi... olisiko jotenkin aiheellista käyttää sitä järkeä johonkin...vai pitääkö sekin lopettaa.??
On olemassa syy ja seuraus... onko siis syyssä syy vai seuraus...onko autotehdas syyllinen yliajoon.... onko tv laitteena syyllinen että joku oppii sieltä miten ammutaan...ym..... miten teidän ihmisten järki oikein pelaa. Jos järjestelmä poistaisi kaikki maailman välineet, niin eihän siinä ole päätä eikä häntää, vaikka järjestelmälle se on aina tietenkin helpompaa kuin tehdä sitä työtä siellä oikeassa paikassa, eli niiden väärinkäyttäjien parissa. Kyllä tää on "syvä joki"-menoa taas nämä jutut... heheeeeee ...huhuhuhuhuhuhuhuhhhhhhuuuuuuuuuuuuuu
>>Ja siis minun puolestani saa pelkkä selaaminenkin tulla laittomaksi. Miksi lapsipornon selaamisen pitäisi olla laillista?
..samaa mieltä Nasse-sedän kanssa. Ja esim. hakusana "tiny tits" - EI välttämättä ohjaa sivuille, missä on pieniä rintoja, vaan ihan minne sattuu.. eli myös sinne alaikäisten sivuille. Kyse ei siis voi olla samasta asiasta, kuin vaikka "ryhtyminen varastettuun tavaraan"...koska muutenhan voitaisiin laittaa tuonne "pilamielessä" kaupungin kadun vierelle liimattu seksikuva...iso...ja tuhat ihmistä ehtisi tahtomattaan nähdä sen aamulla töihin ajaessaan. Eli, kukaan ei voi netissä tietää välttämättä minne päätyy tai mitä vastaan tulee. Ei ole sellaista takuuta. Ja sitäpaitsi, miksi aikuisen ihmisen pitäisi laittaa Itselleen jotain rajoituksia selaimen sisään...naurettavaa. Mutta näitä moralisteja ja krisujengiä tietysti löytyy, ketkä eivät tarvitse sen enempää kai tv:a kuin nettiäkään..
Lisäksi nämä itse netin kieltohommat ovat vaarallista puuhaa vapaan tiedonvälityksen kannalta, ja aina voi kysyä, ketkä fasistit siellä ovat liikkeellä. Netti on melkein vielä vapaa ja ainoa tiedonvälitys-väline maailmassa, missä on vapaa mahdollisuus ajatuksenvaihtoon...mutta kuten nähdään, sitä ollaan nyt erilaisilla höpöjutuilla rajoittamassa, kuten on käynyt muunkin median kohdalla. Lehdistön ja muut välineet useimmiten omistaa jokin taho, ja niiden sisältö on rajoitettua. Nyt halutaan siis netin käyttöä rajoittaa jollain rikollis- ja seksiasioilla...mutta poliisin ja järjestelmän tehtävä on etsiä ne tavaran sisäänlaittajat.--eikä suinkaan kieltää laitetta tai sen käyttöä. Mutta -ja jos netin käyttäjät eivät taas ole hereillä, niin saavat mitä tilaavat. Onko todella niin, että kansalaiset..kuten suomessa..eivät yhtään välitä mitä heidän oikeuksilleen tapahtuu...eivät jaksa tai viitsi välittää...vaan syövät kaiken paskan mitä eteen tuodaan.
Oma mielikuvitus kyllä riittää.
Sitäpaitsi porno on naisten alistamista.
Kyllä vain olet ahdasmielinen moralisti. Pornoa on myös naisille, gay-pornoa... Missä niissä alistetaan naisia? Ja alistetaanko heteromiehille tarkoitetussa pornossa naisia? Se on palkallista työtä kuten moni muukin ammatti ja muissakin ammateissa esiintyy naisten alistamista. Onko vika siis vain pornon vai ahdasmielisen asenteen?