... Ruotsissa.
Ruotsin hallitus haluaa kieltää lapsipornon hallussapitämisen lisäksi myös lapsipornoa sisältävien kuvien katselun. Kaikki pornokuvat alle 18-vuotiaista halutaan luokitella lapsipornoksi. Hallitus hyväksyi lain tiukennusesityksen maanantaina.
Nykyään lapsipornon HALLUSSAPITO ja LEVITTÄMINEN ovat rangaistavia tekoja. Lapsipornoa voi kuitenkin KATSOA internetistä lataamatta kuvia omalle tietokoneelle, jolloin hallussapito ei toteudu. Katselun kieltävä laki tulee Ruotsissa voimaan ensi kesänä. (STT)
Vierailen netin pornosivuilla silloin tällöin, jopa parhaita kuvaesityksiä tallentaen. Yleinen menetelmä ko. sivuilla on klikata lyhyttä sanallista kuvausta siitä, mitä linkin takana on, esimerkiksi: "Tight Brunette Babe". Sitä klikattuani aukeaa 15 kuvan kavalkaadi, joita voin yksitellen klikata suuremmiksi ja tallentaa niistä parhaat. Vasta klikattuani otsikkoa siis näen, mitä sen takana on. Selvään lapsipornoon olen nettiharrastukseni muutaman vuoden aikana törmännyt hyvin harvoin - mutta olen kuitenkin. Tuollaiselle sivustolle yllättäen jouduttuani olen sen heti sulkenut, koska lapsiporno on minusta vastenmielistä ja epäeettistä. MUTTA - olisinko Ruotsin tulevan (?) lainsäädännön mukaan tällöinkin - tahtomattani - syyllistynyt rangaistavaan lapsipornon KATSELUUN? Siinäpä kysymys! Jos näin on, po. säännös käytännössä kieltää totaalisesti aikuisen ihmisen vierailun netin pornosivuilla.
Ruotsalaiset (etupäässä demarifemakot ja heidän munattomat nuoleskelijansa) säätivät muutama vuosi sitten seksipalvelujen ostamisen aikuiselta täysivaltaiselta ihmiseltä rangaistavaksi. Nyt he ovat tosiasiallisesti säätämässä netin aikuisviihdesivuilla vierailunkin rangaistavaksi. Mitä vielä keksivätkään. Kyllä tällä tiellä vielä tuostakin voidaan edetä. Olihan Amerikassa muutamissa osavaltioissa viime vuosisadalla tarkoin rikosvastuun uhalla säädeltyä, mitä aviopuolisot makuukamarissa saivat keskenään puuhailla, esimerkiksi "suihinotto" toi rikoskumppaneille vankilatuomion (ns. sodomia-lait).
Seksipalvelulain käsittelyn yhteydessä kävi ilmi, että Suomestakin löytyy Ruotsin esimerkkiin vetoavia kiihkoilijoita - onneksi tuolloin ei kuitenkaan riittävästi aivan Ruotsin mallin mukaisen lain läpi menoon. Toivottavasti täällä järki-ihmisiä riittää torpedoimaan myös edellä kerrotunlaisen hankkeen, jos sitä Ruotsin esimerkkiin vedoten ryhdyttäisiin täälläkin ajamaan.
Ruotsin hallitus haluaa kieltää lapsipornon hallussapitämisen lisäksi myös lapsipornoa sisältävien kuvien katselun. Kaikki pornokuvat alle 18-vuotiaista halutaan luokitella lapsipornoksi. Hallitus hyväksyi lain tiukennusesityksen maanantaina.
Nykyään lapsipornon HALLUSSAPITO ja LEVITTÄMINEN ovat rangaistavia tekoja. Lapsipornoa voi kuitenkin KATSOA internetistä lataamatta kuvia omalle tietokoneelle, jolloin hallussapito ei toteudu. Katselun kieltävä laki tulee Ruotsissa voimaan ensi kesänä. (STT)
Vierailen netin pornosivuilla silloin tällöin, jopa parhaita kuvaesityksiä tallentaen. Yleinen menetelmä ko. sivuilla on klikata lyhyttä sanallista kuvausta siitä, mitä linkin takana on, esimerkiksi: "Tight Brunette Babe". Sitä klikattuani aukeaa 15 kuvan kavalkaadi, joita voin yksitellen klikata suuremmiksi ja tallentaa niistä parhaat. Vasta klikattuani otsikkoa siis näen, mitä sen takana on. Selvään lapsipornoon olen nettiharrastukseni muutaman vuoden aikana törmännyt hyvin harvoin - mutta olen kuitenkin. Tuollaiselle sivustolle yllättäen jouduttuani olen sen heti sulkenut, koska lapsiporno on minusta vastenmielistä ja epäeettistä. MUTTA - olisinko Ruotsin tulevan (?) lainsäädännön mukaan tällöinkin - tahtomattani - syyllistynyt rangaistavaan lapsipornon KATSELUUN? Siinäpä kysymys! Jos näin on, po. säännös käytännössä kieltää totaalisesti aikuisen ihmisen vierailun netin pornosivuilla.
Ruotsalaiset (etupäässä demarifemakot ja heidän munattomat nuoleskelijansa) säätivät muutama vuosi sitten seksipalvelujen ostamisen aikuiselta täysivaltaiselta ihmiseltä rangaistavaksi. Nyt he ovat tosiasiallisesti säätämässä netin aikuisviihdesivuilla vierailunkin rangaistavaksi. Mitä vielä keksivätkään. Kyllä tällä tiellä vielä tuostakin voidaan edetä. Olihan Amerikassa muutamissa osavaltioissa viime vuosisadalla tarkoin rikosvastuun uhalla säädeltyä, mitä aviopuolisot makuukamarissa saivat keskenään puuhailla, esimerkiksi "suihinotto" toi rikoskumppaneille vankilatuomion (ns. sodomia-lait).
Seksipalvelulain käsittelyn yhteydessä kävi ilmi, että Suomestakin löytyy Ruotsin esimerkkiin vetoavia kiihkoilijoita - onneksi tuolloin ei kuitenkaan riittävästi aivan Ruotsin mallin mukaisen lain läpi menoon. Toivottavasti täällä järki-ihmisiä riittää torpedoimaan myös edellä kerrotunlaisen hankkeen, jos sitä Ruotsin esimerkkiin vedoten ryhdyttäisiin täälläkin ajamaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
itsestäänselvyys, lapsipornoa on kaikki alaikäisten seksualisoiminen, ja myös sen katsomisen on oltava rankaistava rikos.
Tietenkin pitää olla varmuus jo ennen varsinaista tutkintaa ja syytettä että henkilöä on syytä epäillä lapsipornon katselemisesta ja uskoisin että laissa asia huomioidaan.
Toivottavati Suomi ottaa taas yhden hyvän esimerkin Ruotsista.
ovat usein itsestäänselvyyksiä vain älyllisesti laiskoille tai vajavaisille.
>>Tietenkin pitää olla varmuus jo ennen varsinaista tutkintaa ja syytettä että henkilöä on syytä epäillä lapsipornon katselemisesta
Sinusta on tehty rikosilmoitus poliisille lapsipornon hallussapidosta.
Älkää siis lukeko enää Iltalehteä?
Uskaltaako tässä enää avata yhtään mitään nettisaittia?
Kun ei tiedä millaisia kuvia sieltä silmille pompsahtaa?
Herää kysymys, että kuinka moista lapsipornonkatselurikosta voidaan tutkia, jos todistusaineistoon kuuluvien kuvien katsominen on rikos sekin. Jos puolestaan mitään kuvia ei ole todistusaineistossa, kuinka voidaan tuomita?
Kyseiseen kriminalisointipykälään tehdään varmasti poikkeus, että lapsipornoa saa katsoa ainoastaan virantoimituksessa.