nimeltä Vieras menneisyydestä, joka tuli muistaakseni TV1:ltä ja jossa selvästi todettiin, että
jos Suomi ei olisi jäänyt Venäjän haltuun vuonna 1809 olisi Suomi pakkoruotsitettu hyvin nopeassa ajassa
ja suomen kieli sekä kulttuuri hävitetty hyvin nopeasti.Onneksi suomenkielisessäkin mediassa on viime
vuosina alettu siirtyä kohti asiallista ja vähemmän Ruotsia ja ruotsalaisuutta ihannoivaa tulkintaa maamme
historiasta ja ruotsalaisten osuudesta siinä.Katsoiko kukaan muu tältä palstalta saman ohjelman?
jos Suomi ei olisi jäänyt Venäjän haltuun vuonna 1809 olisi Suomi pakkoruotsitettu hyvin nopeassa ajassa
ja suomen kieli sekä kulttuuri hävitetty hyvin nopeasti.Onneksi suomenkielisessäkin mediassa on viime
vuosina alettu siirtyä kohti asiallista ja vähemmän Ruotsia ja ruotsalaisuutta ihannoivaa tulkintaa maamme
historiasta ja ruotsalaisten osuudesta siinä.Katsoiko kukaan muu tältä palstalta saman ohjelman?
Vastaukset 8
Vanhimmat
ohjelman nimi , haluaisin myöskin katsoa se ohjelman .
"Vieras menneisyydestä 1809" ei löydy YLE-Areenaltakaan, enkä löydä tietoa uusinnoista. Oli 8-osainen sarja.
huomaamaan, missä jamassa suomenkieli ja -kulttuuri tällä hetkellä on. Niitähän pakkoenglannitetaan sellaisella vauhdilla, ettei meillä kohta ole, kuin muisto vain, kummastakaan.
Miksi et kommentoinut itse aloitusta? Tekeekö totuus kipeää? Erittäin suurella todennäköisyydellä Suomalaisuus ja Suomenkieli olisi hävitetty Ruotsin kuninkaan toimesta ellei veli Venäläinen olisi ottanut Suomea haltuun
Jos sinä väität noin, niin kuinka et sinä ole huolissasi suomenkielen ja -kulttuurin
katoamisesta? Eikö tuo kertomasi "menneisyys" opeta sinulle mitään? Johan lapsetkin valittavat, ettei Suomessa saa elää ja opiskella ilman pakkoenglantia. Samoin heillä on hyvin pieni sanavarasto suomenkielestä, koska englanninkieli on jo rapauttanut sitä niin pahasti. Eikö kannattaisi pysähtyä jo sinunkin mielttimään Suomen todellista nykytilannetta?
pakkoruotsin rippeetkin poistetaan !
englannin lisäksi tarvitaan muidenkin työelämässä ja matkoillakin tarvittavista maailmankielistä, kuten saksan,ranska,espanjan tai venäjän osaamista!
pois menneisyydestä ja katse eteenpäin !!
Ei tuota suomenkielen heikkoa sanavarastoa ainakaan pakkoruotsi auta, vaan tällä logiikalla sekin vielä vie tuota sanavarasto-osaamista.
Kun maailma pienenee, myös kulttuurit muuttuvat ja kukin kulttuuri saa vaikutteita muista kulttuureista.
Se, mikä tulee ihmisten itsensä haluamana tai huomaamatta, ei haittaa ketään, ellei itseisarvona haluta pitää juuri sitä oman kielen pakkoylläpitoa.
Ruotsinkieliset Suomessa puhuvat kieltä, jota eivät ruotsalaiset ymmärrä, sillä mukana on paljon suomenkielisiä sanoja. Suomen kielessä on paljon sanoja, jotka ovat tulleet muista kielistä. Kieli siis elää.
Lapset valittavat pääasiassa pakollisesta ruotsin kielestä, sillä kun ei tee mitään. Internet, työpaikat, matkustaminen, musiikki, elokuvat...Kaikissa englanti on valtakieli, eikä siis ole mitään haittaa osata sitä, päinvastoin. Ei ruotsinkielen osaamisestakaan haittaa ole, mutta kun se ei tule luonnostaan eikä tarpeeseen. PAkkoruotsia lukemalla ei kieltä opi.
Vaikka "pakkoruotsi" poistettaisiinkin, englanti on silti se suurin uhka suomenkielelle ja -kulttuurille. Enkä nyt tarkoita englanninkielen opetuksesta kouluissa, vaan sitä englanninkielen rapauttavaa vaikutusta kieleemme. Samoin jenkki-ihannoinin vaikutusta suomalaiseen kulttuuriin. Onko liian vaikea asia sinun ymmärrettäväksesi?