Valtiovarainministerin puheet ovat kovasti vaihdelleet runsaan vuoden aikana, mutta aina hän on kehunut omaa politiikkaansa ja sen elvytystehoa. Tosiasiassa veronalennukset eivät ole kunnon elvytystä. New York Timesissa äsken julkaistun arvion mukaan jokainen infrastruktuuriin käytetty dollari lisää taloudellista aktiviteettia 1.57 dollarilla ja työttömyystuet vielä enemmän. Sen sijaan veronalennuksiin käytetty dollari lisää aktiviteettia vähemmän kuin dollarin verran. Mutta työttömyys ei tietysti koskaan ole ollut kokoomuksen huolenaihe, ei edes silloin kun sen vähentäminen olisi kiistatta parasta talouspolitiikkaa.
Elvytystä muka
Jyrki Kyrki
270
0Äänestä
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kirjoitin jo 90 luvun alussa miksi ihmisiä rangaistaan jos haluavat opiseklla ilman korvausten mentystä. Nyt vasta aletaan tajuta miten törkeitä nämä määräykset ovat olleet.Sen aikaiset ovat työttömyys eläkkeellä, ja lopullisesti väliinpudonneita. Nyt kun pää on vetäjän kädessä, aletaan myöskin järjen ääntä kuunnella tämä törkeys poistui lainsäädännöstä. Vain politikoiden oma etu tulee hoidettua.
Veronalennuksilla Katainen siirtää osan elvytysrahoista hyvätuloisille tulosiirtoina ja pitää huolen että heillä on matala verotus kun tasaverolla tapetaan köyhät mutta ei rikkaat, tästähän tässä on loppupeleissä kysymys. Kataiselta ei kannata kysyä että miten taloutta pitäisi oikeasti hoitaa jotta Suomi menestyisi, mies on pihalla tehtäväkuvastaan kuin lumiukko mutta osaa kyllä rahojen siirtämiset omille yhteistyökumppaneilleen ja sidosryhmille.
Katainen valittiin viime äänestyksissä 19 euroopan valtiovarainministereistä lähes surkeimmaksi. Kuka tahansa osaa olla johdossa nousutalouden aikaan kun ei ole paljoa velkaa, jos mitään ei tarvitse tehdä mutta lama ja talouskriisi kertoo että osaako mies oikeasti yhtikäs mitään.