Tietoa 960 kulutuksesta ym.

Mitä mahtaa 960 3.0 koneella kuluttaa kaupunkiajossa,meneekö ollenkaan alle 15/100km (automaatilla)Entäs pienemmällä koneella?Mitkä ovat tämän auton heikot kohdat?Onko esim.automaatti yhtä vahva kuin 740 loota?Vai onko samaa tasoa v70 vaihteiston kanssa?Kannattaako hakea Ruotsista?(tarjontaa olis enemmän,ja sais ehkä vähemmän ajetun samaan rahaan)Kyse olis vm 95-98 Onko niissä paljon muutoksia vanhempaan malliin verratuna?
4552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minun 960 2,5:ni (vm 95-96) kulkee maluaalilla kesäkelissä sekalaisessa ajossa 9,5 litralla. Maantieajossa vaihtelee 8,5 ja 9,5 välillä riippuen siitä, ajaako tarkalleen rajoitusten mukaan vai ohitteleeko paljon.

Vakionopeuden säädin NOSTAA kulutusta 0,5-1 litraa: kokeiltu mm. useilla Suomen päästä päähän -reissuilla.

Pahin kulutus, jonka olen saanut aikaiseksi, on vajaa 15 litaa satasella: tuolloin ajoin vain lyhyttä taajamapätkää ja oli erittäin paljon kylmäkäynnistyksiä.

Äänestä
  • OOtko kuullut onko 3.0 paljonkin janosempi,vai onko peräti taloudellisempi?Entäs toi kestävyys muuten?

    Äänestä

  • Ostanko? kirjoitti:

    OOtko kuullut onko 3.0 paljonkin janosempi,vai onko peräti taloudellisempi?Entäs toi kestävyys muuten?

    Itselläni on tuollainen 300 000 ajettu 3,0 ja olen ajanut itse sillä 130000. Ehkä vaikea uskoa, mutta määräaikaishuoltojen lisäksi moottoriin on vaihdettu vain3 anturia ja pari relettä. Muuta ei ole tehty. Ylipäätään auto on tullut tosi halvaksi, kun ei ole tarvinnut korjailla. Koko vuoden keskikulutus on ollut 11 litraa ja maantiellä pääsee 10 tuntumaan. Jos on paljon lyhyttä kaupunkiajoa, kulutus on 15 tuntumassa. Jatkuvaan kaupunkiajoon on varmaan pienempi auto järkevämpi. Sinänsä 960 on hieno kaupungissa automaatin ja yleisen helppouden vuoksi. 960 on mielstäni kuitenkin parhaimmillaan maantiellä upeiden ajo-ominaisuuksiensa vuoksi.

    Äänestä

  • Ostanko? kirjoitti:

    OOtko kuullut onko 3.0 paljonkin janosempi,vai onko peräti taloudellisempi?Entäs toi kestävyys muuten?

    Automaattihan se oli? Nimittäin: M86-loota ei ole onnistunut ainakaan 2,5:ssä.

    Uskoisin, että maantieajossa 3,0 ei vie sen enempää kuin 2,5:kään - eihän esim. painoeroa juurikaan ole, ja 3,0 vääntää hullun paljon paremmin. Eli varsinkin täysi poka päällä kulkenee pienemmällä vesimäärällä kuin 2,5. Kaupunkiajossa syönee enemmän kuin 2,5.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ostanko? kirjoitti:

Mitä mahtaa 960 3.0 koneella kuluttaa kaupunkiajossa,meneekö ollenkaan alle 15/100km (automaatilla)Entäs pienemmällä koneella?Mitkä ovat tämän auton heikot kohdat?Onko esim.automaatti yhtä vahva kuin 740 loota?Vai onko samaa tasoa v70 vaihteiston kanssa?Kannattaako hakea Ruotsista?(tarjontaa olis enemmän,ja sais ehkä vähemmän ajetun samaan rahaan)Kyse olis vm 95-98 Onko niissä paljon muutoksia vanhempaan malliin verratuna?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu