Sopisivatko seuraavat positiiviset ominaisuudet tai osa niistä enemmänkin kyltereihin vai oikkareihin?
* Henkilöllä on suuret kuvitelmat omasta erinomaisuudestaan ja ylivertaisuudestaan. (Esimerkiksi liioittelee lahjojaan ja saavutuksiaan ja odottaa perusteettomasti muidenkin pitävän häntä ylivertaisena ).
* Keskittyy ajatuksissaan jatkuvasti mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta. (Epärealistinen minäkuva).
* Uskoo olevansa erikoinen ja ainutlaatuinen ja kokee omahyväisyydessään, että häntä ymmärtävät vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot, joiden kanssa hänen tulisi olla tekemisissä.
* Vaatii ylikorostunutta ihailua.
* Kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun ja saamaan toiveensa täytetyksi. Katsoo olevansa itseoikeutettu etuihin ja privilegioihin, eikä hänen tarvitse sopeutua samoihin sääntöihin ja normeihin kuin muut.
* Käyttää häikäilemättömästi muita hyväkseen. Ei osoita kiitollisuutta eikä tajua että hänen pitäisi korvata mitään.
* Empaattisuuden puute: haluttomuus ottaa huomioon muiden tarpeita, tunteita tai oikeuksia tai eläytyä niihin.
* Ylimielinen ja röyhkeä käytös ja asennoituminen.
* Kadehtii muita, mutta luulee, että muut kadehtivat häntä.
* Henkilöllä on suuret kuvitelmat omasta erinomaisuudestaan ja ylivertaisuudestaan. (Esimerkiksi liioittelee lahjojaan ja saavutuksiaan ja odottaa perusteettomasti muidenkin pitävän häntä ylivertaisena ).
* Keskittyy ajatuksissaan jatkuvasti mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta. (Epärealistinen minäkuva).
* Uskoo olevansa erikoinen ja ainutlaatuinen ja kokee omahyväisyydessään, että häntä ymmärtävät vain muut huomattavat henkilöt ja instituutiot, joiden kanssa hänen tulisi olla tekemisissä.
* Vaatii ylikorostunutta ihailua.
* Kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun ja saamaan toiveensa täytetyksi. Katsoo olevansa itseoikeutettu etuihin ja privilegioihin, eikä hänen tarvitse sopeutua samoihin sääntöihin ja normeihin kuin muut.
* Käyttää häikäilemättömästi muita hyväkseen. Ei osoita kiitollisuutta eikä tajua että hänen pitäisi korvata mitään.
* Empaattisuuden puute: haluttomuus ottaa huomioon muiden tarpeita, tunteita tai oikeuksia tai eläytyä niihin.
* Ylimielinen ja röyhkeä käytös ja asennoituminen.
* Kadehtii muita, mutta luulee, että muut kadehtivat häntä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ai että listasit sitten narsistisen persoonallisuushäiriön pääpiirteet.
Ilmiselvät humanistin tunnusmerkit siis lueteltu yllä??
kummassakaan. Narsistien aika on ohi.
psykopaatin ominaisuuksia?
ero kylteriin ja oikkariin olisi ehkä realistisempi näin: kylteri luulee pääsevänsä valmistumisen jälkeen töihin, oikkari pääsee töihin. heh.
Eiköhän meitä kaikkia tarvita työmaailmassa. Toki on myös totta, että kyltereiden tie on kivisempi kuin oikkareiden, jos katsoo esim. sisäänpääsytilastoja. Turun kauppakorkeaan hyväksyttiin hakeneista n. 10%, Turun oikeustieteelliseen 17,62%. Helsingin kauppakorkeaan hyväksyttiin n. 9%, Helsingin oikeustieteelliseen hyväksyttiin 18,7%. Vertailuna esim. Tampereen amk:n sisäänpääsyprosentti, n.24%.. ettepä paljon nokittaneet edes ammattikorkeaa :) Toisiin kouluihin kilpailu opiskelupaikoista on hieman kovempaa, lieneekö johtuvan siitä, että kauppatieteitä lukeneet tietävät, mistä niitä työpaikkoja alkaa irrota kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Summa summarum, eiköhän keskustella työllistymisasioista sitten kun se on ajankohtaista..
Molemmissa kouluissa opiskelleena voin todeta että oikiksen pääsykoe todellakin on paljon haastavampi. Kauppiksenkaan ei ole mikään läpihuutojuttu, kuin kuulee joskus väitettävän. Nuo prosentit eivät kerro mitään. Eli ei ole niin että jotain humanistista kortistoon valmistavaa ainetta olisi kaikista vaikein päästä opiskelemaan, vaikka sisäänpääsyprosentit ovat viiden luokkaa. On kyse siitä minne kovin aines haluaa päästä ja kilpailu on luonnollisesti kovinta siellä. Kaikki tietävät että oikis ja lääkis ovat vaikeimmat ja vielä paikkakunnittain tietyssä järjestyksessä.
Sitä en myöskään allekirjoita että kyltereiden olisi jotenkin vaikeampi saada töitä. Ehkä tänä aikana on kaikkien vaikeaa, mutta toisaalta kylterit voivat hakea laajemmin töitä kuin oikkarit. Eli molemmilla varmasti hyvät työllistymismahdollisuudet. Jos tarvitsee käydä näitä "kuka on paras ja älykkäin" -keskusteuja kannattaa harkita uudelleen onko opiskeltava ala se oma intohimo tai juuri se mitä haluaa tehdä. Silloinhan se mitä muut ajattelee tai miten vaikeaa sisäänpääsy on on aika merkityksetöntä.
Paras ja älykkäin -keskustelujen käyminen kannattaa tosiaan ammatinvalinnan suhteen jättää läpän asteelle. Sen sijaan en voi itse olla oikkarina samaa mieltä oikiksen pääsykokeen haastavuudesta tai sisällä olevasta erityisen lahjakkaasta aineksesta. Oikikseen pääsee (lähes) kuka tahansa täysijärkinen lukion suorittanut joka jaksaa keskittyä pääsykoemateriaalin ulkoaopetteluun vaaditun ajan verran. Korkeat sisäänpääsyprosentit takaavat motivoituneen hakijan sisäänpääsyn jossain vaiheessa. V-mäinen pääsykoe toki on.
Yliopiston kovin aine on puolestaan geologia. Sitä pääsee opiskelemaan aika helposti mutta valmistuminen on kiven takana.