Eläinkotien henkilökunta?

Kyllä me Eunukin kanssa sinun tekstisi heti tunnetaan, kirjoittakoot millä nimellä tykkäävät.
Muuthan ovat noita ammattimaisia eläintenhoitajia.
Ei tänne muut kirjoitakkaan kuin sitten tuo virtuaali-Maggie, jota jo Hevostallin puolella on ihmetelty, että mitä se täällä 24:ssa riehuu?
Eläintenhoitajat, ammattimaiset vaan mainittiin hakemuksessa ja valmiit tilat. Ei niitä missään ole.
Olisi ollut mukavaa nähdä kaikki "eläintenhoitajat" yhteispotretissa.
Olisi myös kiva tietää heidän antaneen kirjallisen sitoumuksensa, että varmasti hoitavat eläimet maksutta. (Tarjouksen yhteydessä ei ollut, virtuaali ihmisiä siis)

Olihan TM:lta ja HK:lta vaadittu kirjallinen sitoumus, ennenkuin pääsivät osallistumaan SEY:n kokoukseen lokakuun paikkeilla, etteivät ole missään tekemisissä Tanja Kosken kanssa.

Mitenkä se mahtaa heiltä sitten onnistua, kun nimenomaan sitä, Laitala tivasi, että miten tulemme toimeen Tanja Kosken kanssa (huostaanottoasioissa)?
Eikö se kuulunutkaan heille tehtyihin kysymyksiin ollenkaan?
Ei varmaan, tämä on ollut muutenkin niin, sanonko mä mistä?

pr kirjoitti:

Kyllä me Eunukin kanssa sinun tekstisi heti tunnetaan, kirjoittakoot millä nimellä tykkäävät.
Muuthan ovat noita ammattimaisia eläintenhoitajia.
Ei tänne muut kirjoitakkaan kuin sitten tuo virtuaali-Maggie, jota jo Hevostallin puolella on ihmetelty, että mitä se täällä 24:ssa riehuu?
Eläintenhoitajat, ammattimaiset vaan mainittiin hakemuksessa ja valmiit tilat. Ei niitä missään ole.
Olisi ollut mukavaa nähdä kaikki "eläintenhoitajat" yhteispotretissa.
Olisi myös kiva tietää heidän antaneen kirjallisen sitoumuksensa, että varmasti hoitavat eläimet maksutta. (Tarjouksen yhteydessä ei ollut, virtuaali ihmisiä siis)

Olihan TM:lta ja HK:lta vaadittu kirjallinen sitoumus, ennenkuin pääsivät osallistumaan SEY:n kokoukseen lokakuun paikkeilla, etteivät ole missään tekemisissä Tanja Kosken kanssa.

Mitenkä se mahtaa heiltä sitten onnistua, kun nimenomaan sitä, Laitala tivasi, että miten tulemme toimeen Tanja Kosken kanssa (huostaanottoasioissa)?
Eikö se kuulunutkaan heille tehtyihin kysymyksiin ollenkaan?
Ei varmaan, tämä on ollut muutenkin niin, sanonko mä mistä?

Taas sinä Pirjo pöliset asioista, joita et selkeästikään ole ymmärtänyt.

Mitä TK:n kanssa toimeen tulemiseen tulee, on varmaan aivan selvää, että työhön liityvät asiat on pystyttävä hoitamaan. Osaltasi se tuksin olisi koskaan onnistunut. Se taisi muuten olle yksi niitä sinun kompastuskiviäsi tuossa tarjouskilvassa kun olit sille Laitalle tarkastuksessa kehuskellut isolla äänellä kirjoittelevasi netissä mm. koskentanja nimimerkillä ja vastannut kysymykseen huostaanotettujan eläinten hoidosta, että "voit ottaa vastaan jos huostaanottoperuste on järkevä" Ihan oikeastiko sinä kuvittelit, että viranomaiset kaipaavat löytöeläinkodin pitäjän ratkaisua siihen asiaan onko huostaaotto järkevä vai ei *heh*

Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia :D

MaggieH kirjoitti:

Taas sinä Pirjo pöliset asioista, joita et selkeästikään ole ymmärtänyt.

Mitä TK:n kanssa toimeen tulemiseen tulee, on varmaan aivan selvää, että työhön liityvät asiat on pystyttävä hoitamaan. Osaltasi se tuksin olisi koskaan onnistunut. Se taisi muuten olle yksi niitä sinun kompastuskiviäsi tuossa tarjouskilvassa kun olit sille Laitalle tarkastuksessa kehuskellut isolla äänellä kirjoittelevasi netissä mm. koskentanja nimimerkillä ja vastannut kysymykseen huostaanotettujan eläinten hoidosta, että "voit ottaa vastaan jos huostaanottoperuste on järkevä" Ihan oikeastiko sinä kuvittelit, että viranomaiset kaipaavat löytöeläinkodin pitäjän ratkaisua siihen asiaan onko huostaaotto järkevä vai ei *heh*

Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia :D

Huostaanotetuilla eläimillä on löytöeläinkodin kanssa tekemistä? Ei minun ymmärtääkseni yhtään mitään. Jos tällaista on vaadittu tarjouskilpailussa, niin on toimittu täysin virheellisesti. Kunnat on velvoitettu huolehtimaan löytöeläimistä, ei huostaanotetuista. Löytöeläimet pvat siis täysin eri asia..

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Huostaanotetuilla eläimillä on löytöeläinkodin kanssa tekemistä? Ei minun ymmärtääkseni yhtään mitään. Jos tällaista on vaadittu tarjouskilpailussa, niin on toimittu täysin virheellisesti. Kunnat on velvoitettu huolehtimaan löytöeläimistä, ei huostaanotetuista. Löytöeläimet pvat siis täysin eri asia..

Ne on velvoitettu huolehtimaan löytöeläimistä, mutta mikään ei kiellä niitä huolehtimasta myös huostaanotetuista eläimistä. Olisi toimittu virheellisesti jos tuota ei olisi tarjouspyynnössä mainittu, mutta kun mainittiin ja siihen osasivat tarjouksen tekijät vastata tarjousta tehdessään, ei mitään virhettä ole tapahtunut, ei edes muotovirhettä.

MaggieH kirjoitti:

Ne on velvoitettu huolehtimaan löytöeläimistä, mutta mikään ei kiellä niitä huolehtimasta myös huostaanotetuista eläimistä. Olisi toimittu virheellisesti jos tuota ei olisi tarjouspyynnössä mainittu, mutta kun mainittiin ja siihen osasivat tarjouksen tekijät vastata tarjousta tehdessään, ei mitään virhettä ole tapahtunut, ei edes muotovirhettä.

tulkinnat, ovat taas ihan päin per...tä.
Siitä ressukasta ei ole minkään asian tulkitsijaksi.

tuulivoimaa kirjoitti:

tulkinnat, ovat taas ihan päin per...tä.
Siitä ressukasta ei ole minkään asian tulkitsijaksi.

sählää ja sählää, taitaa olla tosiaan sekaisin ihminen!

2+9 kirjoitti:

sählää ja sählää, taitaa olla tosiaan sekaisin ihminen!

No teette muutaman joutavanpäiväisen kantelun tuostakin, niin eiköhän se asianlaita selviä teillekin. Järki kun ei näytä riittävän minkään selvittämiseen muulla tavoin.

PS. Ennen kaikkea se kannattaa tehdä julkisen sanan neuvostoon, paaville ja joulupukille.

MaggieH kirjoitti:

Taas sinä Pirjo pöliset asioista, joita et selkeästikään ole ymmärtänyt.

Mitä TK:n kanssa toimeen tulemiseen tulee, on varmaan aivan selvää, että työhön liityvät asiat on pystyttävä hoitamaan. Osaltasi se tuksin olisi koskaan onnistunut. Se taisi muuten olle yksi niitä sinun kompastuskiviäsi tuossa tarjouskilvassa kun olit sille Laitalle tarkastuksessa kehuskellut isolla äänellä kirjoittelevasi netissä mm. koskentanja nimimerkillä ja vastannut kysymykseen huostaanotettujan eläinten hoidosta, että "voit ottaa vastaan jos huostaanottoperuste on järkevä" Ihan oikeastiko sinä kuvittelit, että viranomaiset kaipaavat löytöeläinkodin pitäjän ratkaisua siihen asiaan onko huostaaotto järkevä vai ei *heh*

Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia :D

Terveisiä vaan lappalaiselle.

MaggieH kirjoitti:

Ne on velvoitettu huolehtimaan löytöeläimistä, mutta mikään ei kiellä niitä huolehtimasta myös huostaanotetuista eläimistä. Olisi toimittu virheellisesti jos tuota ei olisi tarjouspyynnössä mainittu, mutta kun mainittiin ja siihen osasivat tarjouksen tekijät vastata tarjousta tehdessään, ei mitään virhettä ole tapahtunut, ei edes muotovirhettä.

itiootti, eikö se olekin aivan luvallista mainostaa sinua näin, itse kerroit.

MaggieH kirjoitti:

No teette muutaman joutavanpäiväisen kantelun tuostakin, niin eiköhän se asianlaita selviä teillekin. Järki kun ei näytä riittävän minkään selvittämiseen muulla tavoin.

PS. Ennen kaikkea se kannattaa tehdä julkisen sanan neuvostoon, paaville ja joulupukille.

Tulee kaikki huomioitua.

pr kirjoitti:

Terveisiä vaan lappalaiselle.

No minäpä kerron sille kun käyn jakamassa yöheinät.

PS. Älkää suotta haaskatko aikaanne seuraavaksi etsimällä Lappalaista Hippoksen rekisteristä, vaikka tällä kertaa kysessä onkin ihan elossa oleva eläin :D