Varokaa äänestämästä enää Vihreitä! Anni Sinnemäki on ilmaissut kannattavansa pakkoruotsia. Hän siis haluaa estää vapaan kieliopiskelun ja jatkaa tehotonta ja kallista pakkoruotsittamista.
Vihreät kannattavat pakkoruotsia
ex-vihreä
7210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luulen, että nyt tehokkaampaa olisi vaikuttaa suoraan vihreiden sisäiseen keskusteluun esimerkiksi Vihreän langan keskustelujen kautta.
Vihreissä on mukana paljon suomenruotsalaisia ja siteet Ruotsin Vihreisiin ja pohjoismaiseen liberalismiin ovat vahvat. Tämä on toisaalta vahvuus, mutta tuo mukanaan tiettyä yksioikoisuutta. Omaksutaan helposti monelle suomenruotsalaiselle jäänyt virheelline käsitys, että ruotsin pakollisuutta vastustetaan, koska ei pidetä ruotsin kielestä ja suomenruotsalaisista. Kysehän ei ole suomenruotsalaisuudesta vaan viisaasta kielipaletista tämän hetken Suomessa. Suomenruotsalaisuus säilyy kyllä ilman pakollista ruotsinopetustakin.
Tärkeää on nyt painottaa
- kulttuurisia etuja, kun suomenkielisillä on yhä enemmän syvä tuntemus maailman monista kulttuureista
- monikielisten suomalaisten etuja, sillä ei ole järkevää, että maahanmuuttajalapsien tai muulla tavoin kuin suomi-ruotsi-yhdistelmällä kaksikielisten perheiden oikeudet sivuutetaan, kun puhutaan ja toimitaan vain perinteisen kaksikielisyyden ehdoilla
- suomalaisen talouden etua, sillä kielivarannon kapeus haittaa myös aidon kansainvälisen palveluyhteiskunnan muodostumista
- pohjoismaisia arvoja, joihin suvaitsevaisuus ja vapaus kuuluvat, sillä myös kielellisellä enemmistöllä on oikeus määritellä oma kielellinen identiteettinsä
Nämä ovat kaikki Vihreille läheisiä asioita, kunhan he pääsevät yli siitä pelosta, että kaikki kielivapaus on vihapuhetta. Sellaisia väärinymmärryksiä syntyy helposti, kun kyseessä on näin vaiettu teema kuin meillä pakollisen ruotsin haitat.
Lähetelkää asiallisia viestejä Vihreille, sielläkin ollaan heräämässä. Soininvaara otti jo avoimesti kantaa kielivapauden puolesta.
perkeleen kaleeri itte
Olisiko aika "ymmärtää" poliitikkojen haluttomuutta käsitellä pakkoruotsia. Mitä tiukemmin pakkoruotsin vastustajat syyttävät poliitikkoja korruptiosta, kansan pettämisestä ja elitismistä, sitä tiukemmin poliitikot ottavat etäisyyttä aiheesta.
Tietysti meidän pakkoruotsin vastustajien pinna alkaa olla kireällä vuosien tai vuosikymmenten työn tuottaessa vain niukasti tuloksia, joten meillä saattaa ilmaisu muuttua aika teräväksi ja värikkääksi, mutta poliitikkojen näkökulma on toinen.
On oleellista pohtia näitä vähemmän dramaattisia syitä poliitikkojen pakkoruotsimyönteisyyteen, jotta pystymme lähestymään heitä tavalla, mikä ei herätä heissä vain puolustusreaktiota.
Ymmärrettäviä syitä poliitikkojen haluttomuuteen nähdä pakollinen ruotsi ongelmana on monia, esimerkiksi:
- poliitikolle ruotsin kieli saattaa olla jopa tärkeämpi kuin englanti, koska heitä arvioidaan usein sen perusteella, pystyvätkö he esiintymään myös ruotsiksi
- poliitikot ovat verkostoituneet tavalla, jossa lähipiirissä on aina myös ruotsinkielisiä (ruotsinkieliset ovat valveutuneita poliittisesti ja heidän omakin verkostonsa on aina läsnä), poliitikot eivät halua loukata ruotsinkielisiä lähellään ottamalla edes esiin pakkoruotsikysymystä sillä jo pelkkä sana koetaan ruotsinkielisten piirissä loukkaavana
- Ruotsissa on vahvoja sisarpuolueita, joilla on paljonkin annettavaa myös täkäläisille puolueille, ruotsalaisen median ja keskustelun seuraaminen on osa poliitikkojen arkea
- pohjoismaisuus on poliitikoille korostetun ruotsinkielistä, kun taas meille muille pohjoismaiset yhteydet ovat ammattisanaston ja monikulttuurisuuden vuoksi englanninkielisiä
Lisäksi poliitikot eivät näe, mitä vaikeuksia ja haittoja pakollinen ruotsi tuottaa arjessa, esimerkiksi:
- kielellisesti hitaasti kehittyvät oppilaat joutuvat panostamaan liian moneen vieraaseen kieleen vaikka heille nimenomaan vain yksi hyvin opittu vieras kieli olisi tärkeä tavoite
- maahanmuuttajalapset joutuvat heikolla suomenkielentaidollaan rämpimään läpi suomenkielisen koulun ja vetämään ohessa kotikielen, englannin ja ruotsinopinnot
- suomenkielisten kielitaito rajoittuu englantiin ja heikkoon ruotsiin vaikka osalla olisi halua opiskella nimenomaan saksaa, venäjää tai ranskaa
- kolme hyvin opittua vierasta kieltä olisi kova saavutus niiltäkin, joiden opiskelemat kielet ovat samaa kieliryhmää oman äidinkielen kanssa, suomenkielisille kaikki kielet ovat vierasta kieliryhmää
Useimmille poliitikoille siis pakkoruotsia ei ole olemassa, heille on olemassa hyötyruotsi. Siksi poliitikoille ei ruotsin opetuksella ole haittoja. Kaiken lisäksi jokaisella poliitikolla on pari läheistä työtoveria, jotka ovat ruotsinkielisiä ja avaavat pakkoruotsikeskustelua vain suomenruotsalaisten näkökulmasta ja painottavat kriitikkojen ruotsalaisvastaisiksi luonnehtimiaan kannanottoja.
On syntynyt kaksi todellisuutta, poliitikkojen "ruotsi on rikkautta" -todellisuus ja meidän kansalaisten "on aika valita vapaasti ketään loukkaamatta" -todellisuus.
Tätä problematiikkaa pitäisi nyt ryhtyä avaamaan ja esittelemään medioissa. Ei syyttäen poliitikkoja vaan "ymmärtäen" heidän taustaansa ja valottaen sitä, että heidän näkökulmansa ei näytä nykymaailmaa oikeassa valossa.
käytännön asioissa, kuten kieliasiassakin.
On käsittämätöntä, kuinka ns. "sivistyneistön" ymmärrys ei yllä käsittämään, että ruotsin kieli pakollisena kielenä on aikansa elänyt ruotsinkielisten illuusio.
Ruotsin kielen asemasta ja pakkoruotsista puhuttaessa antaa RKP hyvin mielellään ymmärtää, että r-kieli hävitetään, lopetetaan, eikä sitä saa kukaan puhua, käyttää. Se on heidän taktiikkaa luoda kauhukuvia pakkoruotsin poistamisen vaikutuksista, johon uskoo nämä nöyristelevät kansanedustajat, päättäjät.
Myötäellessään RKP:n, ruotsin kielen myönteisiä kannanottoja, mielipiteitä he kieltämättä tuntevat olevansa todellisia sivistyneitä yksilöitä, jossa suomalaisuudella ja suomen kielellä ei ole sijaa. Pohjoismainen "yhteistyö" on räikein esimerkki, jossa suomen kielellä, ja osin suomalaisuudella ei ole sijaa ja nämä meidän edustajat ovat muka suomen, suomalaisuuden edustajia. Tottakai he vetoavat, että Suomi on kaksikielinen maa, jossa ruotsin kieli on virallinen kieli ja sen takia sitä käytetään Pohjoismaisessa puheessa. Samalla selitys ontuu pahasti.
Ruotsin kielen puolustajat vetoavat myös muiden pohjoismaiden kieliin; "että he myös ymmärtävät ", mutta miksi kaikilla muilla yhteistyömailla on oma virallinen kieliasema; = he pitivät oman maan kielen asemaa tärkeänä!
Näin meidän edustajat, päättäjät ajavat koko ajan meidän oman ainoan kielemme, suomen kielen asemaa alas, vähäpätöiseksi, mitättömäksi kieleksi, jota vain ( kuten ruotsin vallan aikaan) vain rahvas puhuu ja jonka ruotsi ja ruotsinkieliset haluaisivat hävittää, (kuten eräs RKP:n edustaja) sitä vihjailikin kielilain voimaantulon jälkeen.
Pekka Haavisto kirjoitti Apu-lehden kolumnissa , kuinka ruotsin kieli on meille historiallinen velvollisuus, ja kuinka me olemme velkaa ruotsille. Tuossa kirjoituksessa nousi kuitenkin tärkeämmäksi tavallisen suomalaisen mielipiteen, ruotsin kielen pakollisuuden vastustaminen, jossa PH asetti kyseisen henkilön idiootin asemaan.
Näin tässäkin kirjoituksessa PH halusi vaientaa pakkoruotsin vastustajat.
Tätä, tämänlaatuista panettelua erimuodoissaan käyttää RKP ja heidän myötäilijät aina erimieltä olevia kohtaan. Sen vielä ymmärtää, että RKP käyttää kaikkia konsteja saattaakseen omia asioitaan vietyä eteenpäin, mutta sitä ei ymmärrä, että omat koirat purevat ja ovat toisen puolueen ja maan asioilla.
Tuossa kieliasiassa on kuitenkin suuremmat asiat kysymyksessä, sillä Ruotsi on se moottori, joka on aiheuttanut nykyisen kielitilanteen maassamme, vaikka se kielletään (kuten Mainilan laukaukset). On tosiasia, että Ruotsi havittelee kielellistä ylivaltaa, suurvaltaa, jossa suomen kielellä ei ole sijaa ja johon muut pohjoismaat eivät ole suostuneet.
Nämä henkilöt, päättäjät jotka haluavat olla ruotsinkielisiä, ruotsalaisia, nostaa suomenlipun sijasta ruotsin lippu salkoon, eivät ole suomen asialla.
Kotioloissaan olkoon, minkä lipun tunnustajia tahansa ja nukkukoon ruotsin lippu peittonaan ja nähköön unta ruotsin kuninkaan antamista palkkioista heidän hyväksi tekemistään ansioista, kun vain antavat meidän maamme olla yksikielinen, suomen kielinen, jossa voi puhua ruotsiakin.
Maamme tarvitsee kansainvälistymistä, jossa maailman valtakielet ovat ensisijaisen tärkeitä ja sen jälkeen tulee, ken haluaa; ruotsin kieli.
Pakkoruotsi ei kuulu yleissivistykseen. Vapaaehtoisuus on voimaa kielivalinnoissa.
Haluatko sinä lapsillesi oikeuden valita juuri ne kielet mitä hän haluaa opiskella. Haluatko sinä, että lapsesi kuluttaa liki vuoden 12 vuoden aikana opiskellen kieltä jota puhuu suomessa alle 6% väestöstä?
Mikäli et kannata pakkoruotsia, et äänestä vihreitä. Vihreiden johtoryhmä on ilmoittanut kannattavansa pakkoruotsia. Vihreät De Gröna haluavat kieltää lapsiltamme valinnan vapauden.
Miksi opiskella poliittista reliikkiä (ruotsia), kun voi opiskella motivoituneesti oikeasti hyödyllistä kieltä?
Varokaa kannattamasta pakkoruotsin myötäilijöitä tulevissa vaaleissa! Vihreät kannattavat pakkoa ja kieltävät vapaan kielivalinnan opiskelijoilta. Vihreiden liitto RKP:n kanssa ajaa kansan enemmistön tahdon edelle!