Missä on ne kaikki kuolleet,joiden piti kuolla kun ottaa rokotuksen,minun lähipiiristäni ei ainakaan yksikään ole vielä kuollut? Tuttuni isä sairastui marraskuun lopulla sikainfluenssaan,eikä vieläkään ole täysin parantunut siitä,hänelle on alkanut lihakset tärisemään ja lääkärit ei tiedä mistä tämmöinen johtuu,eli ei se tauti kaikilla aivan lievä ole.Ai niin hän ei ollut saanut rokotetta.
Missä kuolleet?
k.n
27521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos on syöny särkylääkkeitä kuin leipää niin voipi johtua ihan siitä.
Ei taida iha olla ns perusterve jos kerta olisi jo piikille päässyt !
kuuluvatkin ja pari metriä isänmaata päällä. Eikä sitä aina kerrota, mihin kuolivat.
tuuleen. Ei jää sitten todistusaineistoa edes tamifluusta.
Eivät sitten enää ole tarttuvia tauteja levittämässä.
Varman (http/holmolantieto.fi) tiedon mukaan sikarokotuksiin kuolleet ihmismassat on tuhkattu Nilsiän krematoriossa yövuorojen aikana ja henkilökunnalta on vaadittu vaitiololupaus. Tuhkat on upotettu läheiseen Lepsämäjärveen. Asiaa varmemmin tuntevat epäilevät, että Suomessa voi rokotusten seurauksena kuolla jopa yli 10 miljoonaa ihmistä, jos pakkorokotuksiin mennään.
Ei ole saanut rokotusta koska on perus terve.Oli saanut sikainfluenssan ja sen jälkitautina ilmestynyt lihasten tärinä.Joko ymmärsit?
joku tais uskoakin kun vastas.
Nilsiässä krematorio ja Suomessa 10 miljoonaa....
Tosin, ainakaan minä en ole väittänyt, että rokotteeseen kuolee. Voihan siihen joku kuollakin, joko melko pian tai sitten pitkäaikaisvaikutuksiin vuoden parin tai vaikka viiden vuoden kuluttua. Kukaanhan ei tiedä eikä voi tietää mitä rokote aiheuttaa vuosien aikana, syöpää tms. Eikä sitä kukaan pysty mitenkään todistamaan suuntaan eikä toiseen. Mulle ainakin on kyse ollut siitä, että ei ole mitään järkeä otta täysin turhaa riskiä.
Minun tuttavapiiristäni on rokotusten saaneista kolme kuollut, mutta kukapa tietää aiheuttiko tai nopeuttiko rokote kuolemaa vai ei. Yksi oli keski-ikäinen mies, joka kuoli sydänkohtaukseen pari päivää piikistä. Hänellä ei aiemmin ollut ollut mitään sydänoireita tai viitteitä sydänsairaudesta. Kaksi muuta olivat vakavasti sairaita ja kuolivat viikon päästä rokotteesta. Heidän sairautensa oli kuolemaan johtava, mutta kuolema tuli sitten lääkärin mukaan kuitenkin yllättävän nopeasti. Viidestä raskaana olevasta tutustani kaksi sai keskenmenon, toinen rokotusta seuraavana päivänä, toinen muutaman päivän kuluttua. Kaikki voi olla sattumaakin. Eikä näitä kukaan mitenkään tutki, joten kukaan ei voi väittää mitään puoleen eikä toiseen.
niin voi olal varma ettei saanut keskenmenoa ainakaan turhan tähden.s
Ja on myöskin neuvottu heti yrittämään uudelleen, kun alkaa taas huvittaa.
On aivan totta, että kukaan ei pysty todistamaan minkään rokotuksen vaikutuksia tulevaisuudessa. Voidaan vain puhua tieteellisen tutkimuksen antamista todennäköisyyksistä. Sen sijaan menneistä rokotusten vaikutuksista voidaan puhua varmoja totuuksia. Esimerkiksi se, että lukemattomia kuolemia aiheuttanut isorokko voitettiin rokottamalla. Polio voitettiin teollistuneissa maissa rokottamalla. Tuhkarokko on Suomessa historiaa rokotusten ansiosta.
On totta, että moniin länsimaisen lääketieteen käyttämiin keinoihin liittyy riskejä. Mutta totta on myös, että toimenpiteitä tehdään länsimaisessa lääketieteessä vain silloin, kun tekemättömyys aiheuttaa suurempia riskejä. Näin on myös sikainfluenssarokotusten suhteen.
Sen jälkeen, kun sikainfluenssa julistettiin pandemiaksi, on tuttavistani kuollut viisi, yksi on saanut syövän ja kaksi on raskaana ja rokotettuna, eivätkä ole saaneet keskenmenoa. Näillä tapauksilla, sikainfluenssalla ja rokotuksilla ei vaan ole mitään tekemistä keskenään
tarkaan tai edes suunnilleenkaan, paljonko keskenmenoja piikki aiheuttaa. Niitä kun tapahtuu raskauden alussa muutenkin erittäin paljon, ja kaikkia ei edes huomata. Varmaan ennenaikaisista synnytyksistä pidetään jo luotettavaakin kirjaa. Miksiköhän THL:n sivuilta ei vieläkään löydy mitään yhteenvetoa näistä, tai muistakaan jatkuvasti seurattavista terveysongelmista? Luulisi, että jos olisi positiivista kerrottavaa, olisi se myös näkytvästi esillä. Missä siis viipyvät tilastofaktat, joita täytyy jo olla olemassa, piikin turvallisuudesta?
...Ei huolta. Ei tarvi jäädä THL:n infon varaan. Takuuvarmaa näyttöä saadaan, kun odotetaan ja katsotaan Ruotsin syntyvyystilastoja tulevan kesän lopulla ja siitä eteenpäin. Jos mitään poikeamaa alaspäin ei ole, niin se toodistanee aika hyvin, että piikistä ei aiheudu merkittävästi keskenmenojakaan... Ja näitä tilastoja ei taida kukaan pystyä manipuloimaan...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsissa-jo-viisi-kuolemaa-h1n1-rokotusten-jalkeen-laakelaitos-luvannut-tutkia-asian/1...
linkistä enää löydy?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsissa-jo-viisi-kuolemaa-h1n1-rokotusten-jalkeen-laakelaitos-luvannut-tutkia-asian/1...
Ei toimi !
kun kirjoittaa" Ruotsissa jo viisi kuolemaa h1n1-rokotusten jälkeen"
Näissä rokotekuolemilla pelotteluissa on sellainen pieni ongelmanpoikanen, ettei kukaan ole kertonut, mikä on se tekijä, joka rokotuksessa tappaa. Kaikkien rokotteessa olevien kemiallisten aineiden määrät ovat niin pieniä, ettei niillä saisi hengiltä gerbiiliäkään. Jos taas viruspartikkelit tappaisivat, olisi kokonainen, heikentämätön virus toki paljon tappavampi. Että kertokaa nyt mulle ja muille tietämättömille, mikä on tappava tekijä rokotteessa?
piikistä kehoon joutuessaan joksikin toiseksi, vaarallisemmaksi aineeksi. Mutta hällä väliä jos siinä yksikin tappavuutta aiheuttava aine on, ihan sama mikä se on...Eikä flunssaa kyllä yleensä edes hoideta rokotteella, samoin ku oksennustautiakaan ei hoideta ylensyönnillä, keuhkokuumetta avantouinnilla, hammassärkyä Buranalla tai silmätulehdusta Remo-Waxilla
Ihan totta; ei flunssaa eikä muitakaan sairauksia hoideta rokotteilla. Rokotteilla ehkäistään virustautien tarttumista.
Saksa, rokotusprosentti 3, kuolleita 94, väkiluku 82.4 milj., kuolleita sikainfluenssaan väestöstä 0.000114 %
Ranska, rokotusprosentti 5, kuolleita 145, väkiluku 63.4 milj. (?), kuolleita sikainfluenssaan väestöstä 0.000223%
Suomi, rokotusprosentti 23.5, kuolleita 36, väkiluku 5.3 milj., kuolleita sikainfluenssaan väestöstä 0.000679%
Jos Saksassa olisivat rokottaneet yhtä innokkaasti kuin Suomessa, niin kuolleisuusprosentti olisi suhteessa Suomen prosenttiin.
Eli ei kannata ottaa rokotetta on paremmat mahdollisuudet selvitä hengissä.
Kansallisen rokotusprosentin ja sikainfluenssakuolleisuuden vertaaminen ei ole relevanttia, eli ovat kaksi asiaa, joilla ei ole keskinäistä riippuvuussuhdetta. Jos Saksassa olisi tehty sitä tai tätä, ei tiedetä, mikä sen vaikutus kuolleisuuteen olisi ollut. Relevanttia vertailua voitaisiin tehdä Suomessa vertaamalla riittävän ajoissa rokotettujen kuolleisuutta rokottamattomien kuolleisuuteen.
Jätit sitten kertomatta sen, että mikä siinä rokotteessa tappaa?
Tämä salajuoni on niin ovela, että ihmiset kuolevat vasta myöhemmin. Nyt vastasyntyneenä rokotetut kuolevat keskimäärin sadan vuoden ikäisinä. On se niin ovela poppoo, se illuminati.
Mä arvasin, että tässä on joku juttu, joka on jätetty kertomatta. Joku tuolla arveli, että rokotteen aineet muuttuvat toisiksi ihmiskehossa. Saattaapi siihen sata vuotta mennäkin.
no leikitäänpä....eli henkilö, kenellä huono vastustuskyky...ryyppäilevä, pikku vaivoja, syö huonosti, helposti iskee nuhat ja flunssat.. huono kunto, läskiä masussa... ym.... - ja sitten ottaa sikapiikin...ja kun ei kunto kestä niin kuolla kupsahtaa..kun meni vaikka keuhkot huonoon kuntoon..ja ei kunto kestäny..iski vaikka keuhkokuume tai sydänkohtaus. No, arvauspuolelle jää se, että jos ko. tyyppi ei olisi saanut normitietä tätä sikaflunssaa, niin voisi siis olla vielä ilman sitä hengissä....mutta nyt kun tieten meni suoneensa vetämään rokotetta, niin sai sen "lievässä" muodossa.-..muttei kestänyt sitä lievääkään.. Miten siis nämä todistetaan...ei mitenkään. Kuten montaa muutakaan tässä maailmassa. Jos kuolet syöpään ja olet ollut jossain altistavissa hommissa ikäsi, niin silti jää 137 muuta aihetta ja aiheuttajaa, mistä se syöpäsi on voinut tulla...jolloin ketään ei mistään yksittäisestä saada vastuuseen...kuten työnantajasta asbestihommissa tai muissa vastaavissa. Tai että jonkun leukemian keski.suomessa.. olisi aiheuttanut Tsernobylin laskeuma... Ei löydy vastuullisia ei...
Vaikka joku siis olisi viikon 3 kotona... ilman rokotetta, eikä kuole... ja sitten hakee viikolla 4 rokotuksen ja kuolee...niin vielä löytyy joku peruste, miksi ei voida tuota 4 viikon rokotusta katsoa syyksi kuolemaan... eli aina löytyy selityksiä. Ja tottahan nyt järjestelmä mieluummin visusti välttää turhia omalta kannaltaan - tilastoja....kun syytteitähän niistä muuten tulee. Kummallista meininkiä. Kyllä löytyy tilastoa vaikka autoista moottoritiellä, muttei sikaflunssan oireista tai kuolemista tai muusta. heheeh.... sellanen se järjestelmä on...hoitaa kyllä leiviskänsä ilman liikoja vastuita... ja kukas tavallinen tallaaja nyt valtiota syytteeseen laittaa..
Kyllä Suomessa sikainfluenssaan kuolleet on hyinkin tarkkaan tilastoitu. Viimeinen luku taisi olla 41. Rokotteisiin kuolleiden tilastoinnissa lienee on se ongelma, ettei tapauksia ole esiintynyt. Tälläkin palstalla on kyllä kerrottu yhdestä tapauksesta, mutta netin keskustelupalstojen luotettavuus tiedonlähteenä on sangen kyseenalainen. Tapaus ei nähtävästi ole tullut muuta kautta julkisuuteen, vaikka aihe on ollut jatkuvasti median kiinnostuksen kohteena.
kuolleet vaikka niin täällä toitotetaan. Samaten tiedän erään, joka sikaflunssan jälkeen ei ole tervettä päivää nähnyt ja EI OLLUT SAANUT ROKOTUSTA. Mitäpä foliolaiset siihen sanoo.