Esim. yleisellä uimarannalla Nurmijärven Sääksissä. Muutaman kerran olen nähnyt siellä naisen yläosattomissa, mutta saapuvatko poliisit paikalle, jos riisuu alaosankin?
Olisi kiva tietää faktaa siltä varalta, että joku moralisti alkaa saarnaamaan...
Olisi kiva tietää faktaa siltä varalta, että joku moralisti alkaa saarnaamaan...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Esimerkiksi rannalla saa ottaa aurinkoa täysin alastomana, mikäli et esittele sukuelimiäsi sukupuolisiveyttä julkisesti loukaten.
Siveästi jalat yhdessä auringon ottamisesta et taatusti saa sakkoja. Jos ryhdyt pyllistelemään tai muuten esittelemään sulojasi, asia riippuu täysn siitä, ketä on näkemässä nuo toimesi. Jos joku kireäpipo tuolloin soittaa poliisille, niin poliisi tulee (jos se ehtii muilta kiireiltään) tarkistamaan tilanteen. Jos poliisin näkemyksen mukaan rikot julkisesti sukupuolisiveyttä vastaan, niin poliisi kirjoittaa sinulle rangaistusmääräyksen (kansankielellä sakot) sukupuolisiveyden julkisesta rikkomisesta. Jos olet asiasta eri mieltä, niin voit kiistää tuon väitetyn rikkomuksen valittamalla rangaistusvaatimukseen merkittyyn paikkaan.
Tämän jälkeen syyttäjä päättää, peruuko hän "sakot", vai viekö hän asian käröjäoikeuden tutkittavaksi ja päätettäväksi.
Järjestyslain perusteluissa sanotaan, että pelkkä alastomana oleskelu ei ole sukupuolisiveyden loukkaamista. Näin olen tilanteessa muut tekemisesi on ratkaisevampaa, kuin itse alastomuutesi.
itse otan nakuna aurinkoa hyvinkin usein jollain vähän syrjäisemmällä uimarannalla seuraten sitä, miten muut rannalla olijat reagovat alastomuuteeni. Mitään ongelmia ei minulle ole koskaan tullut omasta alastomuudestani. Mitä nyt joidenkin lenkkeilevien miesten lenkkipolku on kiertänt läheltä auringonottopaikkaani ja jotkut ovat kiertäneet lenkkiään turhankin monta kierrosta. ;-)
Minäkin olen ottanut alastomana aurinkoa ns. yleisillä rannoilla tai niiden läheisyydessä jossa ole valinnut paikan siten että vain harvat saattavat ohittaa paikkani jos haluavat kävellä läheltä. Jokin syrjäinen paikka jossa ei muita ole, on paikka (onhan sitä julkinenkin ranta) jossa katsojan pitää vartavasten tulla katsomaan jos haluaa nähdä. Vilkkaiden kulkureittien (rannan polut) reunaan ei kannata jäädä. Olen ollut julkisella rannallakin, sen reunassa, ja kukaan ei ole osoittanut pahatumistaan, jotkut uteliaat ovat kyllä kävelleet lenkin läheltäni tarkistaakseen "tapaukseni". Alastomuus on normaali asia kun sitä ei esittele epänormaalisti. Ns. nudistirannalla tekee havaintoja epänormaalista käytöksestä jota esiintyy tirkistelijöillä, he saavat oloni kiusaantuneeksi kykkiessään pusikossa sepalus auki. Edellä kerrotusta johtuen julkinen ranta toimii paremmin ja ihmiset ovat normaalisti käyttäytyviä.
Koska en naturistina käytä periaatteesta uima-asua, olen uinut ilman ja aina aivan yleisellä rannalla. Ja aina ilman ongelmia. Lakihan ei mainitse alastomuutta lainkaan.
Tuollainen käytös ei ole mitään naturismia eikä nudismia.
Taidat olla vaan joku pikkupojan tasolle jäänyt nettihäirikkö, joka ei tajua oikeasta elämästä yhtään mitään.
Sukupuolielinten esittely on sukupuolisiveyden julkista loukkaamista, joka ei kuulu lainkaan nudismin tai naturismin yhteyteen.
Puistoissakin voit olla alastomana esim. filtillä aurinkoa ottaen, mutta alastomana koikkelehtiminen ja hyppely voidaankin jo tulkita vähän kireämmin. Alastomuus sinällään ei ole puistoissakaan sukupuolisiveyden julkista loukkaamista, vaan asia tulkitaan tapauskohtaisesti ympäritö huomioon ottaen.
Kirkkopuisto tai mlastentarhan puisto eivät oikein sovellu julkiseen nakuiluun.
Sukupuolielinten esittely ei kuulu nudismiin eikä naturismiin. Mutta pelkkä alasti oleminen tai uimassa käyminen ei olekaan vielä mitään esittelemistä, oltiin sitten nakurannalla tai jossain muualla.
1
Mene kirjastoon ja selaa kortistoa ja niiden tietojen mukaan valitse teos/teokset.
2
Mene sivulle www.eduskunta.fi ja hae lainsäädännöstä.
3
Etsi vastausta internetin tietokannoista.
En ala arvostella kysyjää, vaan vastaan asiallisesti. Kysymästäsi asiasta löytyy vastaukset järjestyslaista, joka ei mainitse sanaa "alastomuus" lainkaan, vaan puhuu sukupuolisivellisyyden loukkauksesta, joka taas löytyy rikoslain puolelta. Jotkut ovat saaneet sakkoja sukupuolisivellisyyden loukkauksesta, kun ovat harrastaneet sukupuoliyhteyttä yleisellä paikalla ja joku on kutsunut poliisit paikalle. Alastomana uintia tapahtuu saunasuomessa kymmenentuhatta kertaa päivässä parhaimmillaan. Saunaranta on ihan yhtä yleinen paikka kuin puistokin.
Saunaranta on yleinen paikka vain siinä tapauksessa, että on kysymys yleisestä, esim. jonkin yhteisön tai kaupallisen yrityksen saunasta, eikä aina silloinkaan.
Jokaisen oma mökkiranta on yksityisaluetta ja siellä oleva kuuluu kotirauhan piiriin.
Sitten näille tiukkapipoille, joiden mielestä täällä ei saa keskustella käytännössä yhtään mistään!
Menkää sinne naturistiyhdistysten sivuille keskustelemaan, jollei mikään muu alastoma tapahtuva toiminta ei muka tänne kuulu, täällä kukin kirjoittaa juuri siten kuin haluaa.
Omakotitonin portinpieli ja saunalaiturin pääty ovat ihan yhtä julkisia paikkoja. Kun minä käyn portin pielessä olevalla postilaatikolla normaalissa kotiasussani, niin naapurini voisi, jos olisi tiukkapipo, valittaa häiritsevästä käyttäytymisestäni, vaikka olenkin omalla pihallani. Sama se on saunalaiturilla; siinä voi olla naapurihuvilan tontti vieressä ja siellä voi olla tiukkapipoja, jotka eivät kestä katsella ihmistä.
Omalla tontillasi saat keekoilla alasti ihan niin paljon kuin haluat, mutta et saa ryhtyä levittelemään jalkojasi ja esittelemään jalkoväliäsi.
Sukupuolisiveyden julkinen loukkaaminen voi tapahtua myös kotirauhan piirissä, jos se näkyy ulkopuolelle.
Kyllä se jokaisen portinpieli, kuten saunalaiturikin ovat selkeästi yksityisaluetta, joitten käytöstä kukaan naapuri ei voi määrätä. Kyllä näiden tiukkapipojenkin on taivuttava noudattamaan Suomen Lakia, pitävät siitä tai ei, kenenkään mielipiteet eivät voi ajaa lain ohitse.
On se oman asunnon olohuonekin yksityisaluetta, mutta menepä ikkunaan heilumaan nakupellenä, niin kohta on virkavalta paikalla. Sukupuolisivellisyyden loukkaus, joka on mainittu rikoslaissa, voi toki tapahtua myös yksityalueelta käsin.
Jos liikuskelet verhot auki normaalisti kotonasi alastomana ja näyt ikkunasta ulos, niin virkavalta saattaa sakottaa sitä, joka kyttää asuntoosi sisälle.
On aivan eri asia mennä ikkunan eteen todellisesti rikkomaan sukupuolisiveyttä vastaan, kuin olla kotonaan normaalisti alastomana.
Alastomana voi olla omalla kotipihallaankin, kunhan ei ryhdy harrastamaan seksiä tai esittelemään provosoivasti sukupuolielimiään. Jälkimmäisessä tapauksessa voi tulla kyseeseen sukpuolisiveyden loukkaaminen, mutta siinäkään tapauksessa se ei ole rikoslaissa mainittua JULKISTA sukupuolisiveyden loukkaamista.
Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa tämä "nakukymppi". Jos laki kieltäisi alastomuuden julkisella paikalla, ei siitä saisi laillista, vaikka olisi tuhat alastonta samassa paikassa, eikä poliisin "lupa" tekisi siitä sen laillisenpaa.
Laki nykyään puhuu vain "Sukupuolisesta teosta". Järjestyslaki taas torjuu kaupungeissa "viuhahtamisen" yms. Kaupungin puistossa ei voine ottaa alastomana aurinkoa, jos joku ilmoittaa häiriintyneensä.
Kaupunkien keskusten ulkopuolella ei missään ole "varmistettu" lain tarkoitusta, koska, niinkuin täällä, niin myös siellä, naturistit ovat väistyneet.
onko näin?
Tämä liputtajan ajatus.
Keskittykää vain alkuperäiseen kysymykseen, koska toistaiseksi näiltä häiriköiltä ei voi välttyä, koska heidän elämänsä on vain täällä.
Jokainen itse arvioi mitä "uskaltaa", koska vain seksuaalinen teko on laissa määritelty. Eli älä mene julkiseen paikkaan alastomana, mutta kun olet alastomana häiriöittä, niin sinä et tee mitään sopimatonta tai lainvastaista. Se joka tällöin tulee "messuamaan" sinulle on häirikkö. Miksemme uskalla pitää tästä kiinni?
Olet aivan oikeassa.
Alastomuus ei ketään häiritse, vaanm siitä meuhkaavat häiriköt.
Tälläkin palstalla on häiriköitä, jotka pyrkivät pilaamaan kaikki järkevät keskustelut.
ennenkuin tulet pätemään kk saunamailmassa on ulkoilualue missä me naturistit kesäisin otamme aurinkoa OTTAAKO TOTUUS PATTIIN
OTTAAKO TOTUUS PATTIIN?
Kk.ssa täytyy uida uima-asussa, ottaaks pattiin?
Miss libert:Ei ota pattiin.Sinä et ole naturisti,sinusta ei voi tulla koskaan naturistia etkä edusta ketään muuta tai muita kuin omaa puusta sorvatun kallom omistavaa itseäsi,et siis voi kirjoittaa monikossa me naturistit.
Sinua ei hyväksytä eikä päästetä missään naturistien joukkoon joten älä kirjoittele enää koskaan itsestäsi monikossa me naturistit koska olet vain yksi henkilö.
Luulet kyllä monista käyttämistäsi nimimerkeistä päätellen olevasi kokolailla suuri joukko naturisteja.
Tästä viestistä näkee hyvin, että lurahtanut on järjestyslainkin suhteen yhtä pihalla, kuin lumiukko.
Järjestyslaki ei kiellä mitään "viuhahtamista" eikä muutakaan alastomuutta. Itse asiassa järjestyslaisssa ei mainita yhtään mitään alastomuudesta.
Järjestyslain valmisteluasiakirjoissa todeetaan kyllä, ettei alastomuutta yleisellä paikalla ole tarpeen kieltää, sillä rikoslaissa on jo määrätty sukupuolisveyden julkinen loukkaaminen rangaistavaksi teoksi ja että tavallinen alastomuus ei ole sukupuolisiveyden loukkaamista.
valokuvaamista ei ole mitenkään kielletty.
Joten karnevaaleilla saa kuvata vapaasti.
Pitihän tähänkin keskusteluun tulla kyttääjä mukaan
mutta silti hän on oikeassa valokuvaamisen suhteen.
Tosin ei missiiään ole pakko valokuvata, kameran voi hyvin jättää kotiin.