terv-huollon lähetekielto?? laillista?

Voikohan "lain" mukaan(olisiko sitten hallintolaki?) ,... terveydenhuollossa-- terveydenhoitopiiri tai mikä lie kuntapäättäjätaho - antaa ohjeistuksen tai määräyksen lääkäripuolelle(kunnalliselle) - että lähetteitä erikoissairaanhoitoon on rajoitettava, koska liian vähän budjetissa rahaa ? Nimittäin tässä pari omakohtaista kokemusta siitä, että terpan omalääkäri "vain" lähettelee meilejä tai soittelee erikoislääkärille oireista...ja sitten kertoo lopputuloksista...mikä tähän asti ollut ettei syytä toimiin. Eli, siis jonkin alan erikoislääkäri täten kuulee tapauksen paperilla/ näytöllä...ja tekee johtopäätöksiä potilasta näkemättä. Ja koska korppien silmät ovat yhteisiä, niin tuntuu, ettei kritiikkiä löydy vanhaa hoitoa tai lääkitystä kohtaan, joten tilanne ei muutu miksikään...ja arvauskeskuksen lääkäri voi olla tyytyväinen toimiinsa...oli ne hyvät tai huonot. Muutaman ropinhan se erikoislääkäri voi lisätä listaan ja todeta, että kyllä vanha hoitosuositus on käypäinen. Tämä systeemi on kyllä tasan tarkkaan potilasturvallisuutta vaarantava. Onko kellään tietoa tavan laillisuudesta. Eli pitäneekö sitten taas lähteä kantelemaan näistäkin jonnekin. On se. Ja kantelutiet tuollaista vuoden luokkaa ja sillee.. Että ei mene köyhillä hyvin.
Tästähän oli kyllä esimerkki takavuosina, kun oli röntgeniin lähetekieltoja---en muista kuinka julkisesti tuolloin asiaa käsiteltiin..mutta paimenkirje asiasta oli ihan mustaa valkoisella. Jotta... ei tuollainen tilanne ainakaan voi jatkuva olla..siis kuukaudesta toiseen..jos nyt olisikin kesäloman tai muuta...tuskin sitäkään voitaisiin hyväksyä - potilasturvallisuuden nimissä. Mutta tuntuu että terveydenhuollon päättäjäpuolella on vastuu kadonnut jonnekin taivaan tuuliin. Mutta jälki sitten näkyy jossain kohtaa.
Eli, voiko tuollaista laillisesti tehdä, että potilasta hoidetaan meilipohjalta...
1182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


KUIS ------------- kirjoitti:

Voikohan "lain" mukaan(olisiko sitten hallintolaki?) ,... terveydenhuollossa-- terveydenhoitopiiri tai mikä lie kuntapäättäjätaho - antaa ohjeistuksen tai määräyksen lääkäripuolelle(kunnalliselle) - että lähetteitä erikoissairaanhoitoon on rajoitettava, koska liian vähän budjetissa rahaa ? Nimittäin tässä pari omakohtaista kokemusta siitä, että terpan omalääkäri "vain" lähettelee meilejä tai soittelee erikoislääkärille oireista...ja sitten kertoo lopputuloksista...mikä tähän asti ollut ettei syytä toimiin. Eli, siis jonkin alan erikoislääkäri täten kuulee tapauksen paperilla/ näytöllä...ja tekee johtopäätöksiä potilasta näkemättä. Ja koska korppien silmät ovat yhteisiä, niin tuntuu, ettei kritiikkiä löydy vanhaa hoitoa tai lääkitystä kohtaan, joten tilanne ei muutu miksikään...ja arvauskeskuksen lääkäri voi olla tyytyväinen toimiinsa...oli ne hyvät tai huonot. Muutaman ropinhan se erikoislääkäri voi lisätä listaan ja todeta, että kyllä vanha hoitosuositus on käypäinen. Tämä systeemi on kyllä tasan tarkkaan potilasturvallisuutta vaarantava. Onko kellään tietoa tavan laillisuudesta. Eli pitäneekö sitten taas lähteä kantelemaan näistäkin jonnekin. On se. Ja kantelutiet tuollaista vuoden luokkaa ja sillee.. Että ei mene köyhillä hyvin.
Tästähän oli kyllä esimerkki takavuosina, kun oli röntgeniin lähetekieltoja---en muista kuinka julkisesti tuolloin asiaa käsiteltiin..mutta paimenkirje asiasta oli ihan mustaa valkoisella. Jotta... ei tuollainen tilanne ainakaan voi jatkuva olla..siis kuukaudesta toiseen..jos nyt olisikin kesäloman tai muuta...tuskin sitäkään voitaisiin hyväksyä - potilasturvallisuuden nimissä. Mutta tuntuu että terveydenhuollon päättäjäpuolella on vastuu kadonnut jonnekin taivaan tuuliin. Mutta jälki sitten näkyy jossain kohtaa.
Eli, voiko tuollaista laillisesti tehdä, että potilasta hoidetaan meilipohjalta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu