Kepun kokoomuslaiset Esko Ahon johdolla päättivät 1990-luvun alkupuolella olla mukana liittämässä Suomea Euroopan Unioniin. Esko Ahon johdolla Suomi sitten liittyikin Unioniin 01011995. Esko Aho oli nerokkaasti nimittänyt hallituksen uudeksi ulkoministeriksi maataloustuottajien puheenjohtajan Heikki Haaviston napoleontautia sairastaneen Paavo Väyrysen tilalle. MtK:sta ja keskustapuolueesta tuli hallituspolitiikan panttivanki, vaikka keskustan kentästä lähes 80% oli neuvoa-antavassa jäsenäänestyksessä liittymistä vastaan.
Kepun perussuomalaiset, Paavo Väyrynen etunenässä, vastustivat ankarasti unioniin liittymistä ja Väyrynen pitikin mielenosoituksellisia ja maratonpitkiä palopuheita eduskunnassa liittymispäätöstä lykätäkseen. Itse asiassa Väyrynen oli vielä ulkoministerinä jäsenyysehdoista neuvoteltaessa, mutta päätyi liittymisen ankaraksi vastustajaksi, erosi hallituksesta ja rupesi kampanjoimaan presidenttiehdokkuuttaan eu-vastaisuuden kautta. Se että Väyrynen tuli valituksi keskustan esivaalissa presidenttiiehdokkaaksi, osoittaa keskustan kentän tukeneen voimakkaasti eu-vastaista Väyrystä puolueen johtoa vastaan. Varsinaisissa ensimmäisissä suorissa presidentinvaaleissa Väyrynen jäi surkeasti ulos toiselta kierrokselta ja syytti, kuinkas muuten, mediaa (etelän-?) tipahtamisestaan. Väyrysen ongelma on aina ollut, että häntä tukee enemmistö keskustan kentästä, mutta kaikki muut suomalaiset sitten vastustavatkin Machiavellinsä lukenutta peluria.
Keskustassa on siis aina ollut kansainvälisyyteen ja muutoksiin altis vähemmistö, ja toisaalta ankaraa muutosvastarintaa tekevä ja kapeita eturyhmäetuja ajava enemmistö. Kepun tuleva puheenjohtaja tulee jommasta kummasta ryhmästä. Saa nähdä, päästetäänkö kenttä valitsemaan vapaasti?
Kepun perussuomalaiset, Paavo Väyrynen etunenässä, vastustivat ankarasti unioniin liittymistä ja Väyrynen pitikin mielenosoituksellisia ja maratonpitkiä palopuheita eduskunnassa liittymispäätöstä lykätäkseen. Itse asiassa Väyrynen oli vielä ulkoministerinä jäsenyysehdoista neuvoteltaessa, mutta päätyi liittymisen ankaraksi vastustajaksi, erosi hallituksesta ja rupesi kampanjoimaan presidenttiehdokkuuttaan eu-vastaisuuden kautta. Se että Väyrynen tuli valituksi keskustan esivaalissa presidenttiiehdokkaaksi, osoittaa keskustan kentän tukeneen voimakkaasti eu-vastaista Väyrystä puolueen johtoa vastaan. Varsinaisissa ensimmäisissä suorissa presidentinvaaleissa Väyrynen jäi surkeasti ulos toiselta kierrokselta ja syytti, kuinkas muuten, mediaa (etelän-?) tipahtamisestaan. Väyrysen ongelma on aina ollut, että häntä tukee enemmistö keskustan kentästä, mutta kaikki muut suomalaiset sitten vastustavatkin Machiavellinsä lukenutta peluria.
Keskustassa on siis aina ollut kansainvälisyyteen ja muutoksiin altis vähemmistö, ja toisaalta ankaraa muutosvastarintaa tekevä ja kapeita eturyhmäetuja ajava enemmistö. Kepun tuleva puheenjohtaja tulee jommasta kummasta ryhmästä. Saa nähdä, päästetäänkö kenttä valitsemaan vapaasti?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen olisi pitänyt jättäytyä EU:n ulkopuolelle. Mitään hyötyä tästä Euvostoliittosta ei ole suomalaisille ollut. Joka muuta väittää, valehtelee...
Keskustassa kenttä valitsee aina vapaasti, demarit päättää puheenjohtajasta aina kabinetissa.