Seurattuani muualta tulleena tätä kotkalaisten kunnallispolitiikkaan liittyvää nettikeskustelua, olen tullut siihen tulokseen, että seuraavissa kunnallisvaaleissa pitäisi äänestyspaikalla vaatia äänestäjiltä todistus siitä, että ymmärtävät, mistä on kysymys. Edellisissä vaaleissa ovat ihmiset ymmärtämättömyyttään valinneet kokonaisen valtuustoryhmän äheltämään vuosikausiksi jonkun työhön kykenemättömän museomestarin työsuhteen katkeamiseen liittyviä asioita. Ei pojjaat; valtuustossa on tarkoitus hoitaa kaupungin asukkaiden asioita, ei juuttua koko vaalikaudeksi johonkin turhanpäiväisyyksiin.
äänestysoikeudesta
ajjattelija
11158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kotkalaista mainitsemassasi asiassa, että ei ole kaikille laajakaista liittymien omaaville ja foorumia seuraaville selvinnyt kyseisen ryhmittymän toimintatavat. Olisikohan kunnallistalouden ja toimnnan ymmärtämättömyydestä kysymys.
Toni Halmeita näyttää löytyvän Kotkastakin. Sääli.
Hyvähän se on sivusta huudella. Entä jos itsellesi olisi käynyt noin, niin kyllä kaikkien avun ottaisit ja haluaisit, mutta kun kyseessä on toinen niin paskanko väliä sillä. Oletko omaan napaan tuijottelija ? Aina löytyy näitä viisaita kun asia ei ole omalle kohdalle tullut.
Jos minun työsuhteeni olisi purettu laillisin perustein, pitäisin turpani kiinni ja etsisin uusia töitä. Se, että asiasta on pidetty helvetinmoista porua, ei tee työsuhteen purkua laittomaksi. Enkä toki halua kieltää kansalaisaktiivisuutta minkään asian suhteen; kerroin vain oman käsitykseni kaupunginvaltuuston tehtävistä. Olen itse ollut ammattiyhdistysliikkeessä puolustamassa työntekijöiden etuja sekä erilaisissa kunnallisissa luottamustehtävissä, joten asiat eivät ole täysin vieraita.
Kervisen työsuhde ei näytä olevan purettu laillisin keinoin ja siitä Kervinen on takajaloillaan ja pyrkii oikomaan asian, mutta ei tahdo onnistuvan. En minäkään kohdallani hyväksyisi vääryyttä, yrittäisin ainakin puolustautua. Mulle vaan ei kukaan kykene antamaan lopputiliä kun en edes seurustele kenenkään kanssa, joten naiseltakaan ei voi tulla potkuja.
Asko Kervinen oli museon paras ja tunnollisin työntekijä.
Nänä viisastelijat eivät ole ikinä joutuneet jyrän alle, siite se vaan johtuu ja kenties kateudesta Kervistä ja persuja kohtaan kun tulevat saamaan kansan suosion taistelussaan vääryytt vastaan.
Aloittaja on takuulla näitä Hirvosia ja Lommeja kokkareista, jotka eivät voi enää perääntyä ja niiden on pakko niellä Kervisen kirjoitukset, jotka näyttäis olleen totta!
Mä olen käsittänyt että Kervisen tavoite on siivota paska-asiakirjat puhtaaksi ja poistattaa niistä kaikki valetieto! Jos hakee korvauksia monen vuoden kiusaamisesta, ei se mun mielestä liity irtisanimiseen mitenkään!
ota huomioon, ei se auta onko kunnollinen tai mikä vaan, miksi lähti laittaan kampoihin suurpuolueen virkamiehille, tästä Kervinen voi vain syyttään itteään!
Ajjattelija ei ole kokkari, demari eikä muunkaan poliittisen puolueen kannattaja vaan äärisitoutumaton. Sitoutumattomana haluaisin kuitenkin, että minunkin kaupunginhallintoni keskittyisi oikeisiin asioihin, eikä johonkin moneen kertaan eri oikeusasteissa käsiteltyyn, päivänselvään juttuun.
Ei ilkeä suoraan sanoa, että vääryys on hyväksyttävä luottamismiesten tasolla, jotta uusia hölmöyksiä ja virheitä jälkikäteen siunataan Kaupinginhallituksessa.
Ei ennen Kaupunginhallitrus saa täyttä luottamusta, jos tämä Kervisen yksinkertainen asia kurjaannu Kaupunginhallituksessa.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Asia on loppuun käsitelty aikoja sitten, Kervinenkin voisi kohdistaa energiansa työn hakuun.
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat
Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Kervinen on tehnyt tapauksen käsittelystä ja sen sivujuonteista kymmeniä kanteluja, hallintovalituksia ja tutkintapyyntöjä. Tutkintapyyntöjä on kohdistettu myös asian kanssa tekemisiin joutuneihin luottamushenkilöpäättäjiin. Viime vaiheessa Kervinen on syyttänyt Kotkan virkamiehiä salassa pidettävien terveystietojen tulosta julki. Yksikään kantelu, valitus tai tutkintapyyntö ei ole johtanut Kervisen esittämään lopputulokseen. Osa asioista on edelleen kesken.
Kiista on poikinut yhden kunnianloukkausjutun. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden helmikuussa Asko Kervisen Kotkan kaupungin virkamieheen kohdistuneesta kunnianloukkauksesta sakkoihin ja korvauksiin.
Toinen Sitoutumaton
Ei Kaupunginvaltuutettu
Ei Kaupunginhallituksen varajäsen
Ei Nuohooja
Ei Lommi
Ei Luumi
Kotkaan veronsa maksava
Vastuuttomista huolestunut