Mitä sanoo laki lapsen hyväksikäytöstä ja lastensuojeluilmoituksen tekemisestä? Kyseisessä tapauksessa opettaja käytti 16-vuotiasta tyttöä (oppilastaan) seksuaalisesti hyväkseen. Tyttö kertoi tapauksen psyklogilleen ja hän väitti, että laki määrää tekemään asiasta lastensuojeluilmoituksen. Mitä tämä siis käytännössä tarkoittaa? Tehdään siis ilmoitus, minne? Ja miten juttu etenee?
Kyseinen tyttö on alaikäinen, mutta kuitenkin jo 16 täyttänyt, eikö hänellä ole mitään vaikutusta siihen, tehdäänkö ilmoitus vai ei? Lisäksi psykologi vaatii, että vanhempien kuuluu saada tietää asiasta, vaikka alun perin on tehty erittäin selväksi, että hänellä on vaitiolovelvollisuus. Sanooko laki jotain tästäkin, voiko vaitiolovelvollisuuden rikkoa kyseisessä tilanteessa?
Ja sitten vielä, mitä seurauksia tekijälle voi tulla, pahimmillaan?
Kyseinen tyttö on alaikäinen, mutta kuitenkin jo 16 täyttänyt, eikö hänellä ole mitään vaikutusta siihen, tehdäänkö ilmoitus vai ei? Lisäksi psykologi vaatii, että vanhempien kuuluu saada tietää asiasta, vaikka alun perin on tehty erittäin selväksi, että hänellä on vaitiolovelvollisuus. Sanooko laki jotain tästäkin, voiko vaitiolovelvollisuuden rikkoa kyseisessä tilanteessa?
Ja sitten vielä, mitä seurauksia tekijälle voi tulla, pahimmillaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
vaikka poliisille?
Ilmoituksen tekoon tarvitaan ko tapauksessa kuulemma sosiaalityöntekijä mukaan, tietoa vain ei ole, että minnekäs se ilmoitus oikein tehdään ja mitä juttu käytännössä tarkoittaa.
Pöh siitä mitään lastensuojeluilmoitusta tehdä, kun rikosilmoitus.
Normaalijärkinen ihminen tekee poliisille rikosilmoituksen vain rikoksesta. Hullut tekevät mistä vain. Kyseisessä tapauksessa ei välttämättä ole kyse kuitenkaan rikoksesta. Laki nimittäin sanoo, että joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa kahdeksaatoista vuotta nuoremman jne...
Koska rikosilmoituksen teosta saattaa olla arvaamattomat seuraukset, niin ennen poliisin puheille ryntäämistä kannattaisikohan vähän keskustella tytön kanssa.
jo panoiässä vain tyttö itse voi tehdä ilmoituksen.Entäs jos sinä teet sen ja tyttö kieltää koko asian,joudut perättömästä jutusta kiinni j sinut tuomitaan.
Lastensuojelulain 5 luvusta:
25 §
Ilmoitusvelvollisuus
Sosiaali- ja terveydenhuollon, opetustoimen, nuorisotoimen, poliisitoimen ja seurakunnan tai muun uskonnollisen yhdyskunnan palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt sekä muun sosiaalipalvelujen tai terveydenhuollon palvelujen tuottajan, opetuksen tai koulutuksen järjestäjän tai turvapaikan hakijoiden vastaanottotoimintaa tai hätäkeskustoimintaa taikka koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa harjoittavan yksikön palveluksessa olevat henkilöt ja terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia viipymättä ilmoittamaan salassapitosäännösten estämättä kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he tehtävässään ovat saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä.
Myös muu kuin 1 momentissa tarkoitettu henkilö voi tehdä tällaisen ilmoituksen häntä mahdollisesti koskevien salassapitosäännösten estämättä.
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään.
Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on pidettävä rekisteriä lastensuojeluilmoituksista ja niiden sisällöstä.
Jos lapsi muuttaa pois kunnasta 27 §:ssä tarkoitetun lastensuojelutarpeen selvityksen aikana tai ollessaan muutoin lastensuojelun asiakkaana, sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoitettava muutosta lapsen uudelle asuinkunnalle. Uudelle asuinkunnalle on tarvittaessa toimitettava viipymättä myös ne asiaan liittyvät asiakirjat, jotka ovat välttämättömiä lastensuojelutarpeen arvioimiseksi tai lastensuojelutoimenpiteiden järjestämiseksi. Lapsen uuden asuinkunnan on jatkettava selvityksen tekemistä tai muita lastensuojelutoimenpiteitä.
Sen lisäksi, mitä sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (812/2000) 18 §:n 3 momentissa säädetään oikeudesta antaa oma-aloitteisesti tietoja poliisille, lastensuojeluviranomaisen on salassapitoa koskevien säännösten estämättä ilmoitettava poliisille, jos on perusteltua syytä epäillä, että lapseen on kasvuympäristössään kohdistettu rikoslain (39/1889) 20 tai 21 luvussa rangaistavaksi säädetty teko, josta säädetty enimmäisrangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta.
**********************
Näin se vaan menee. Ja tuossa pätkässä mainitut rikoslain 20 ja 21 luvut tarkoittavat seksuaalirikoksia ja henkeen ja terveyteen kohdistuneita rikoksia.
**********************
Rikoslain 20 luvusta:
5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai
4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.
Yritys on rangaistava.
**********************
Eli melkeinpä aina kun on kyseessä alle 18v oppilaan ja vanhemman opettajan suhde voidaan epäillä, että opettajan asema on vaikuttanut oppilaan päätökseen seksin harrastamisesta.
Yläasteen opettajan hyväksikäyttösyytteet hylättiin
Kuopion käräjäoikeus on hylännyt syytteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä sisäsavolaista opettajaa vastaan.
Yläasteen lehtorin epäiltiin asemaansa hyväksi käyttäen taivutelleen 16-vuotiaan oppilaansa seksuaaliseen tekoon.
Oikeus katsoi, ettei opettaja ole asemallaan ja tahdonvoimallaan pyrkinyt taivuttelemaan oppilastaan, vaan kyseessä oli ihastussuhde ilman hyväksikäyttöä.
Oppilaalla olisi halutessaan ollut mahdollisuus vaikuttaa seksuaalisiin toimiin tai estää ne. Oikeus arvioi hänet iältään ja kehitysasteeltaan riittävän kypsäksi seksiin.
Tuomarin ja kolmen lautamiehen ratkaisu oli yksimielinen.
Teidänkin jutussa voi käydä noin.
Toivottavasti käy näin, tai vielä paremmin niin, että saan puhumalla jätettyä ilmoituksen tekemättä. Vaikeaa tulee olemaan, näin alaikäisenä etenkin, mutta kaikkeni aion yrittää.
Kyseessä ei kylläkään ollut ihastussuhde (ainakaan molemminpuolinen, yhh) vaan silkka väärinkäsitys. Ehkä minä tein jotain väärin ja tiedostamattani annoin ymmärtää vääriä asioita, olevani kiinnostunut siinä mielessä opettajasta tms. Joka tapauksessa opettaja lopetti heti, kun sain kauhistukseltani suuni auki ko tilanteessa. Eli hän kenties luuli tekevänsä oikein ja minun haluavan samaa kuin hän, mutta näin EI ollut. Juttu jäi siihen, puhumalla selvitimme asian ja minä tein hyvin selväksi kyseiselle henkilölle, mikä mielestäni ei ole sopivaa käytöstä opettajalta. Homma loppui siihen, minä vaihdoin opea, ja kaikki oli oikein hyvin siihen asti, kunnes ruvettiin puhumaan lastensuojeluilmoituksesta.
Kumma kyllä jos eivät voi ollenkaan tilannetta huomioida, muista syistä kun on jo henkisesti sairas ja masentunut, ei jaksaisi ruveta käymään massiivista prosessia läpi tuollaisen asian takia. Pitää yrittää puhua, kunhan tulee seuraava aika psykologille ja sossun tätin luo. Ja toivoa parasta kauhukuvien maalailun sijaan.
Tietääkö muuten joku, että jos tuollaisesta syyte tulisi, niin mikä voisi olla rangaistus, pahimmillaan? Opea vastaan minulla ei ole sinänsä mitään, moikkaan kun tulee kadulla vastaan, enkä nyt perheelliselle immeiselle toivo mitään tuomioita.
Toivottavasti nyt ainakin menettää työnsä, eihän tuollainen sika ole sopiva työskentelemään lasten/nuorten kanssa. Perhettäkään on turha sääliä, koska aivan taatusti vaimo haluaisi tietää, mitä mies puuhailee selän takana.