Mielestäni kaupunginjohtajakin on kärsinyt kohtuuttomasti Kervisen kautta tappouhkausta koskevassa keskustelussa, joten olettettavasti, ja ilman sitäkin syytteitä ei tulla nostamaan kuin Kervistä kohtaan hänen internet-sivuston loukkaavanluontoisista kirjoituksista virkamiehiin kohdentuen.
Lindelöfin mini mainitaan Kervisen julkaisuissa useita kertoja, jolloin kaupunginjohtajan henkilöys ei jää epäselväksi, kuten Kymen Sanomien uutisessa, jossa Kervisen nimeä ei mainittu.
Lindelöfin mini mainitaan Kervisen julkaisuissa useita kertoja, jolloin kaupunginjohtajan henkilöys ei jää epäselväksi, kuten Kymen Sanomien uutisessa, jossa Kervisen nimeä ei mainittu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
versus kukatahansa mattimeikäläinen, jota häiritään kun hän leikkaa ruotsalaisella moralla turkkilaisen tekemää pizzaa... pitäiskö Mervi laittaa välillä syytteeseen vai olisiko hänkin jäävi ?
Syyllistää oman tarkoitusperien pönkittämiseen nyt Asko Kervinen syyllistettii herran temppelin vartioinnin kustannuksiin. Lojaalin sokeat luottamusmiehet juoksivat kilpaa visionäärin selän taakse suojaan Perussuomalaisten aevostelusta.
Ironia nyt sikseen, vaikka se hauskaa onkin... Kysyn nyt sinulta ihan suoraan, että jos hakeutuu kaupungin-johtajaksi tai museolle töihin, onko jo tehtävän vaatimuksissa erilainen "julkisuuspaine" sisäänrakennettuna ? Onko ? Kuuluuko molempiin tehtäviin samanlainen poliittisen kuohunnan keskipisteessä oleminen ? Jos kuluu vain toiseen, niin kumpaan ?
itse rakentaa omilla painopisteillä poliittisen arvostelun siinä se asian ydin. Jos on kunnallislain oikealla puolella välttyy kumpikin poliittisen arvostelun.
Jokaisella saa olla omia poliittisia mielipiteitä, henkilönä... minullakin on... Kysyin sitä, että kummassa arvostelu kuuluu ikäänkuin Työnkuvaan, henkilöstä riippumatta ? Eli jos olet nakkikiskalla töissä, niin aina joku Urpo tulee valittamaan sinapista, se kuuluu työnkuvaan, olet pettymysten viemäri jo lähtökohtaisesti... Jos olet sinapitehtaalla töissä ja joku valittaa, niin tuloksena lakko... Ammativalintakysymys! Eli kumpaan ammattiin kuuluu lähtökohtaisesti TÖIHIN liittyvä arvostelu: museomestari vai kaupunginjohtaja ????? Ei pitäis olla noin vaikeaa, eihän ?... Kunnallislaki on laki, ei voida olettaa, että kaupunginjohtajaa ei saa arvostella, ellei hän riko lakia... Kyllä Nykänenkin sai hyviä tyylipisteitä, aikoinaan, ainakin lehtimiehet tykkää....
on tietyissä ammateissa LÄHTÖKOHTAISESTI jo sen ammatin sisällä. Sun lauseesta saa sen käsityksen, että jos ei riko lakia, niin on ulkopuolella myös poliittisen arvostelun poliittisessa ammatissa.. Ei herranjumala...
Kuka ton sun pyramidin jaksais kääntää oikein päin ? Ei nakkikioski ole perustettu sitä nakkia vasten, vaan sitä syöjää....
niin visiönääri kun m agenttikin,kun porukat arvostelevat kunnan toimia ?? ja antavat reaaliajassa palautetta?? mitä kaupunki ei osaa edes 5 vuodessa antaa oikeita papereita ak:lle.?!
2 / . Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
3 / Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
4 / Viestin lähettäjän henkilöllisyys on tiedossa ja poliisi on häntä myös kuulustellut.
5 / Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi uhkauksesta kaupunginhallitukselle maanantaina. Kaupungin tietoon uhkausviesti tuli poliisilta viime perjantaina, mutta se oli lähetetty jo 7.9.
media-a
lähde suomi 24.fi
Toiminta yhteisöä vastaan
Media-agentti6.1.2010 23:57
Mielestäni Kervinen on toiminut vakavalla tavalla yhteisöä vastaa ajamalla kohtuuttomilla oikeusturvakeinoilla omaa subjektiivista yksilönoikeutta, välittämättä vikamiehille ja viranomaisille aiheutetuista lieveilmiöistä.
lähde finlex//
7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
9 § (12.7.2002/604)
Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)
L:lla 990/2009 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.1.2010. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.
Pysyn kannassani ja olen mielestäni pystynyt ilman tuomioistuimien Kerviselle antamia tuomioitakin arvioimaan tilanteita realistisesti, mutta sitten on suuri joukko lukijoita, jotka eivät ymmärrä lain / yhteisön velvoitteen tuomia vastuukysymyksiä suhteessa sananvapauteen ja julkisen vallan sidosryhmiin.
Kervinen on rikollinen niin kauan kuin toisin todistetaan, ja nyt tiedämme, että Kervinen ei voi käyttää salassa pidetyn asiakirjan tietoja enää rikosoikeudellisessa mielessä hyväkseen syyteoikeuden vanhennuttua. Näin ollen Kervisen asiat on mielestäni syytä unohtaa kokonaan ja antaa työrauha virkamiehille ja kaupunginhallituksen jäsenille, jotka tekevät arvokasta työtä yhteisön eduksi.
Mielestäni kaupunkiyhteisön pitäisi vaatia Kerviseltä julkinen anteeksipyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfille ja työsuojelupäällikkö Pulkkiselle kunnianloukkaushenkisistä kirjoituksista ja valituksista. kaupunginjohtaja kunnian vuoksi.