Tapaus Kervinen saanee päätöksen, ja yhteisö tullee vaatimaan tajunnassamme Kerviseltä anteeksipyyntöä.
Tapauksen suhteen takia pysyn kannassani ja olen mielestäni pystynyt ilman tuomioistuimien Kerviselle antamia tuomioitakin arvioimaan tilanteita realistisesti, mutta sitten on suuri joukko lukijoita, jotka eivät ymmärrä lain / yhteisön velvoitteen tuomia vastuukysymyksiä suhteessa sananvapauteen ja julkisen vallan sidosryhmiin.
Kervinen on rikollinen niin kauan kuin toisin todistetaan, ja nyt tiedämme, että Kervinen ei voi käyttää salassa pidetyn asiakirjan tietoja enää rikosoikeudellisessa mielessä hyväkseen syyteoikeuden vanhennuttua. Näin ollen Kervisen asiat on mielestäni syytä unohtaa kokonaan ja antaa työrauha virkamiehille ja kaupunginhallituksen jäsenille, jotka tekevät arvokasta työtä yhteisön eduksi.
Mielestäni kaupunkiyhteisön pitäisi vaatia Kerviseltä julkinen anteeksipyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfille ja työsuojelupäällikkö Pulkkiselle kunnianloukkaushenkisistä kirjoituksista ja valituksista.
Tapauksen suhteen takia pysyn kannassani ja olen mielestäni pystynyt ilman tuomioistuimien Kerviselle antamia tuomioitakin arvioimaan tilanteita realistisesti, mutta sitten on suuri joukko lukijoita, jotka eivät ymmärrä lain / yhteisön velvoitteen tuomia vastuukysymyksiä suhteessa sananvapauteen ja julkisen vallan sidosryhmiin.
Kervinen on rikollinen niin kauan kuin toisin todistetaan, ja nyt tiedämme, että Kervinen ei voi käyttää salassa pidetyn asiakirjan tietoja enää rikosoikeudellisessa mielessä hyväkseen syyteoikeuden vanhennuttua. Näin ollen Kervisen asiat on mielestäni syytä unohtaa kokonaan ja antaa työrauha virkamiehille ja kaupunginhallituksen jäsenille, jotka tekevät arvokasta työtä yhteisön eduksi.
Mielestäni kaupunkiyhteisön pitäisi vaatia Kerviseltä julkinen anteeksipyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfille ja työsuojelupäällikkö Pulkkiselle kunnianloukkaushenkisistä kirjoituksista ja valituksista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
anteeksi ak:lta.
lähde suomi 24.fi
Toiminta yhteisöä vastaan
Media-agentti6.1.2010 23:57
Mielestäni Kervinen on toiminut vakavalla tavalla yhteisöä vastaa ajamalla kohtuuttomilla oikeusturvakeinoilla omaa subjektiivista yksilönoikeutta, välittämättä vikamiehille ja viranomaisille aiheutetuista lieveilmiöistä.
Uusliberaalinen agitointi stop
Media-agentti1.1.2010 23:29
Hyvää uutta vuotta vaan Kervisellekin, toivon mukaan tuomioistuin määrää uusliberaalisen agitointisi lainvoimaiseksi kunnianloukkaustuomioksi, joka olisikin sinulle uusintarikos ja täten raskauttavin perustein sanktioitu.
Aihetta enempään.
lähde:suomi 24.fi
lähde /suomi 24.fi
Kervisen asiakirja-adressi tyssäsi
Kirjoittanut: Media-agentti / 27.7.09 / klo 11:11
lainaus/
Mitä ilmeisemmin adressi on rikosaineistoa, ja ilman sitäkin tyydyn virkamiesten päätöksiin, ja näin vireillä olevaan prosessiin ei ole syytä puuttua yleisen edun vuoksi enemmälti.
Sinä se jaksat jatkaa virkamiesten puolustamista vaikka palstallakin on todistettavasti esitetty Tapani Pulkkisen kertoneen perätöntä tietoa Kervisestä eikä ole kieltänyt työntekijöistä laadittujen mustien listojen käyttöä? Henry Lindelöf on sallinut virkamiesten menetellä lainvastaisesti asiakirja-asiassa ja hyväksynyt myös Pulkkisen käyttää asiakirjojen sisältämiä tietoja Kervistä vastaan.
Sitä olen samaa mieltä media-agentin kanssa että anteeksipyyntö tulee esittää, mutta kaupunkiyhteisön edustajien on se tehtävä Kerviselle!
Minun alkaa kädä Media-agenttia jo sääliksi! Kouvolan hallinto-oikeus on ratkaissut Asko Kervisen asian laajennetulla kokoonpanolla ja Kaakkois-Suomen syuyttäjänviraston johtava kihlakunnansyyttäjä Irma Rosenius-Sutela on katsonut marraskuussa tekemässään päätöksessä Kotkan perussuomalaisten kaupunginvaltuutettujen tekemän aloitteen oikeutetuksi!
Mitä epäselvää tässä vielä Media-agentin mielestä on ???
OLISIKO MEDIA-AGENTIN SYYTÄ HAKEUTUA MILENTERVEYSPALVELUJEN PIIRIIN ENNEN KUIN SEKOAA KOKONAAN, JA HÄNET ON OTETTAVA TAHDONVASTAISEEN PSYKIATRISEEN SAIRAALAHOITOONM ???
tehdä oikeat johtopäätökset ?? ja vaihtaa työ paikkanne toiseen??.
lähde:: http://www.kymensanomat.fi/uutiset
Hallinto-oikeus pyörsi päätöksensä - Asko Kervisen on saatava asiakirja
7.11.2009 4:00
Eri mieltä ollut tuomari viittasi Kervisen lähettämään sähköpostiviestiin.
Eija Anttila
KOTKA. Kouvolan hallinto-oikeus on pyörtänyt kaksi vuotta sitten tekemänsä päätöksen, joka liittyy Kotkan entiseen museomestariin Asko Kerviseen. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Kotkan kaupungin on luovutettava Kerviselle vuodelta 2004 oleva asiakirja, joka liittyy Kervisen irtisanomiseen.
Vuonna 2007 hallinto-oikeus oli sitä mieltä, ettei asiakirjaa tarvitse Kerviselle luovuttaa. Tulloin Kervinen valitti oikeuteen siitä, ettei Kaakkois-Suomen työsuojelupiiri luovuttanut samaista asiakirjaa.
Uudessa päätöksessä hallinto-oikeus vetoaa yksilön oikeusturvaan.
Asia oli hallinto-oikeudelle sen verran hankala, että se käsiteltiin täysistunnossa kaikkien tuomareiden voimin. Päätös syntyi äänestyksen jälkeen. Kahdeksasta tuomarista kolme oli joko kokonaan tai osittain eri mieltä.
Aikaisempi päätös syntyi kolmen tuomarin voimin, ja he olivat eri henkilöitä kuin nyt.
Yksi eri mieltä olleista tuomareista perusteli kantaansa sillä, että asiakirjan antaminen sellaisenaan Kerviselle vaarantaisi asiakirjasta ilmenevien museon työntekijöiden turvallisuuden.
Tuomari viittaa Kervisen syyskuussa Kouvolan hallinto-oikeuteen lähettämään sähköpostiviestiin, joka on tulkittu virkamieheen kohdistuneeksi tappouhkaukseksi. Tästä syystä Kotkan kaupungintalon turvatoimia on vahvistettu.
Tuomarin mielestä on ilmeistä, että työntekijät ovat Kervistä koskevia havaintoja kertoessaan luottaneet siihen, että heidän turvallisuutensa ei vaarannu.
Kaksi muuta eri mieltä ollutta tuomaria olisi sallinut asiakirjan luovuttamisen Kerviselle niin, että muiden henkilöiden tunnistetiedot eli etu- ja sukunimet sekä nimikirjaimet peitetään.
- Ketään en ole uhannut, enkä kenellekään tappouhkausta lähettänyt, Asko Kervinen sanoi.
- Tappouhkaus on asianomistajarikos ja tässä tapauksessa asianomistajaa ei ole eikä tule.
Kiistäessään uhanneensa ketään Kervinen sanoo muotoilleensa asiansa sähköpostiviestissä kysymyksenomaisesti.
Oikeuden tekemään päätökseen Kervinen on tyytyväinen. Hänen mukaansa päätös tukee koko prosessia, joka on Kouvolan poliisissa tutkittavana, ”aukaisee koko homman”.
Kervinen aikoo hankkia asiakirjan tarkistaakseen ja analysoidakseen sen.
- Sen tiedän, että valetta on ja runsain mitoin.
Kotkan kaupungin lakimies Marianna Ruonala aikoo esittää, että Kotkan kaupunki tyytyisi hallinto-oikeuden päätökseen. Ruonalan mielestä päätös on kaupungin näkökulmasta helpottava.
Näin se meni
Huhtikuussa 2004 Kotkan kaupunki lähetti Kaakkois-Suomen työsuojelupiiriin selvityspyynnön, jonka liitteenä oli silloista museomestaria Asko Kervistä koskeva asiakirja.
Kervinen on pyytänyt kopiota asiakirjasta sekä Kotkan kaupungilta että työsuojelupiiriltä sitä saamatta.
Kervinen valitti työsuojelupiirin päätöksestä Kouvolan hallinto-oikeuteen, joka vuonna 2007 päätti, ettei asiakirjaa tarvitse Kerviselle luovuttaa. Perusteluna oli, sisällön julkiseksi tuleminen saattaa aiheuttaa vahinkoa asiaan osalliselle museotoimenjohtajalle.
Asiakirja sisältää silloisen museojohtajan omiin muistiinpanoihin perustuvia tapahtumakuvauksia Kervisen työtehtävien hoidosta ja niistä häiriö- ja ongelmatilanteiksi koetuista tapahtumista museossa.
Asiakirjaan on kirjattu myös muiden museon työntekijöiden Kerviseen ja museoon liittyviä havaintoja. Työntekijät ovat tunnistettavissa asiakirjasta.
Hallinto-oikeus päätti 4.11.2009: Asiakirjan ei voida katsoa sisältävän museotoimenjohtajan tai asiakirjassa tarkoitettujen muiden työntekijöiden osalta sellaisia tietoja, joiden salaaminen Kerviseltä olisi perusteltua julkisuuslain 11 §:n 2 momentin 1-kohdan perusteella, erityisesti kun otetaan huomioon, että yksilön oikeusturvan kannalta on keskeistä, että hänellä on oikeus tietää itseään koskevan ratkaisun perusteet. Asiakirjan julkisuutta harkittaessa on sovitettava yhteen tämä vaatimus toista henkilöä mahdollisesti koskevan edun kanssa, ja punnittava niitä keskenään. Valituksessa tarkoitettua asiakirjaa ei voida salata asiaan osalliselta Asko Kerviseltä sillä valituksenalaisessa päätöksessä mainitulla perusteella, että tiedon antaminen siitä saattaisi vahingoittaa silloista museonjohtajaa tai muita muistiinpanoissa tarkoitettuja henkilöitä.
Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksestä on oikeus valittaa Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen.
Jollei päätöksestä valiteta, asiakirja on luovutettava Kerviselle sen jälkeen, kun hallinto-oikeuden päätös on saanut lainvoiman.
uhkauksesta on puhunut!!
2 / . Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
3 / Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
4 / Viestin lähettäjän henkilöllisyys on tiedossa ja poliisi on häntä myös kuulustellut.
5 / Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi uhkauksesta kaupunginhallitukselle maanantaina. Kaupungin tietoon uhkausviesti tuli poliisilta viime perjantaina, mutta se oli lähetetty jo 7.9.
Vedä jo vittu päähäsi apina!eikö apina ole vieläkään löytänyt elämälleen muuta sisältöä kuin kervinen,apinan elämä tuntuu todella köyhältä kun ei siinä ole muuta kuin kervinen kervinen kervinen ja kervinen yhä uudestaan ja uudestaan ammu jo ittes alkuihminen.
Jokos Kervinen laatinut anteeksipyynnön?
Kiistän olevani rikollinen vaikka olen kunnianloukkausrikoskesta tuomittu. Tuomio ei ole kuitenkaan syntynyt rikollisesta toiminnasta, vaan keinotekoisesti, koska kirjalliset todisteeni ja kahden valaehtoisen todistajakertomukset mitätöitiin.
Asko Kervinen