Ympäristöjärjestöt ovat moittineet nykyhallituksen politiikkaa ympäristövastaisimmaksi hallitukseksi eikä ihme. Aluehallintouudistuksessa ympäristöasiat alistettiin pitkälti elinkeinotoimen alle ja aiheutettiin isoa riippumattomuusongelmaa ympäristöasioiden hoidolle. Me vastustimme uudistusta esitetyssä muodossa.
Kansanedustaja Rantakangas puolestaan toi julkisuuteen Keskustan ajatuksen ympäristöministeriön lakkauttamisesta. Tätä enteilikin jo aluehallintouudistuksen linjaukset. On käsittämätöntä, että tässä ajassa, jossa pitäisi ennen kaikkea vahvistaa ympäristöhallintoa ja ympäristöasioita, voidaan tällaista edes ehdottaa. Tästä äänestimmekin budjetin yhteydessä, kun olisimme halunneet kirjauksen siitä, että ympäristöministeriö säilytetään itsenäisenä. Äänestyksessä Vihreätkin tukivat hallitusta.
Lisäksi kansallispuistojen rakennushankkeet osoittavat suurta piittaamattomuutta luonnonsuojelusta. Kansallispuistoja ollaan valmiit raiskaamaan liike-elämän ehtojen alle. Pallas-Ylläs on näistä suunnitelmista ollut eniten esillä, mutta myös muita vastaavia esimerkiksi Kolin osalta on suunnitteilla. Näissä tulee kuunnella luonnonehtoja ennen kaikkea.
Metsähallituksen pilkkominen ja ehdotukset/suunnitelmat luontopalveluiden alistamisesta yhä vahvemmin liiketalouden ehdoille kuuluvat samaan antiekoilun ketjuun. Metsähallituksen yhteiskunnallisista tehtävistä ja luontopalveluista tulee pitää kiinni. Luonnon monimuotoisuuden varjelun pitäisi nousta ilmastopolitiikan rinnalle yhä vahvemmin. Luonnon monimuotoisuuden teemavuosi 2010 velvoittaa tekoihin luonnon monimuotoisuuden puolesta, mutta hallituksen suunnitelmat ovat toiset. Toivottavasti metsähallituksen osalta löytyy vielä kohtuullinen ratkaisu. Samoin luonnon monimuotoisuuden edistämisessä hallitukselta tarvitaan voimakkaampia tekoja.
Esiin nostettavia seikkoja on paljon ja olisi vielä lisääkin. Vielä esimerkiksi kohtuuton vitkuttelu uhanalaisen saimaannorppamme suojelussa. On käsittämätöntä, ettei tuloksia suojelussa ja keinoissa saavuteta mm. verkkokiellon osalta. Metsästyksen puolella on puhututtanut mm. hallituksen suunnitelmat sallia metsästys suojelualueilla ja mm. ilvesten kasvaneiden kaatolupien tarpeellisuus. Riistanhoitohan on hyväksyttävää, mutta ilveksen kohtelua on vaikea sitäkään vasten ymmärtää.
Enkä malta nostaa esiin joulunaluskeskustelua sikatilojen huonosta tolasta. Onhan se häpeällistä, että eläinten kohtelussa on ilmeisiä puutteita edelleen maassamme. Eläinsuojeluvalvontaa on tehostettava ja kehitettävä mm. eläintenpidon luvittamista nykyistä tarkemmin. Liiallinen tehokkuus koituu niin ympäristön, eläimen kuin ihmisen tuhoksi. Tästä on tehomaatalous yksi selkeä esimerkki. Vihreiltä odottaisin pontta hallituksessa näissä asioissa, mutta mitään ei kuulu. SDP:n onkin otettava johtava ympäristöpuolueen asema jälleen itselleen ja oltava se ääni, joka puolustaa ympäristöä ja luontoa.
Kansanedustaja Rantakangas puolestaan toi julkisuuteen Keskustan ajatuksen ympäristöministeriön lakkauttamisesta. Tätä enteilikin jo aluehallintouudistuksen linjaukset. On käsittämätöntä, että tässä ajassa, jossa pitäisi ennen kaikkea vahvistaa ympäristöhallintoa ja ympäristöasioita, voidaan tällaista edes ehdottaa. Tästä äänestimmekin budjetin yhteydessä, kun olisimme halunneet kirjauksen siitä, että ympäristöministeriö säilytetään itsenäisenä. Äänestyksessä Vihreätkin tukivat hallitusta.
Lisäksi kansallispuistojen rakennushankkeet osoittavat suurta piittaamattomuutta luonnonsuojelusta. Kansallispuistoja ollaan valmiit raiskaamaan liike-elämän ehtojen alle. Pallas-Ylläs on näistä suunnitelmista ollut eniten esillä, mutta myös muita vastaavia esimerkiksi Kolin osalta on suunnitteilla. Näissä tulee kuunnella luonnonehtoja ennen kaikkea.
Metsähallituksen pilkkominen ja ehdotukset/suunnitelmat luontopalveluiden alistamisesta yhä vahvemmin liiketalouden ehdoille kuuluvat samaan antiekoilun ketjuun. Metsähallituksen yhteiskunnallisista tehtävistä ja luontopalveluista tulee pitää kiinni. Luonnon monimuotoisuuden varjelun pitäisi nousta ilmastopolitiikan rinnalle yhä vahvemmin. Luonnon monimuotoisuuden teemavuosi 2010 velvoittaa tekoihin luonnon monimuotoisuuden puolesta, mutta hallituksen suunnitelmat ovat toiset. Toivottavasti metsähallituksen osalta löytyy vielä kohtuullinen ratkaisu. Samoin luonnon monimuotoisuuden edistämisessä hallitukselta tarvitaan voimakkaampia tekoja.
Esiin nostettavia seikkoja on paljon ja olisi vielä lisääkin. Vielä esimerkiksi kohtuuton vitkuttelu uhanalaisen saimaannorppamme suojelussa. On käsittämätöntä, ettei tuloksia suojelussa ja keinoissa saavuteta mm. verkkokiellon osalta. Metsästyksen puolella on puhututtanut mm. hallituksen suunnitelmat sallia metsästys suojelualueilla ja mm. ilvesten kasvaneiden kaatolupien tarpeellisuus. Riistanhoitohan on hyväksyttävää, mutta ilveksen kohtelua on vaikea sitäkään vasten ymmärtää.
Enkä malta nostaa esiin joulunaluskeskustelua sikatilojen huonosta tolasta. Onhan se häpeällistä, että eläinten kohtelussa on ilmeisiä puutteita edelleen maassamme. Eläinsuojeluvalvontaa on tehostettava ja kehitettävä mm. eläintenpidon luvittamista nykyistä tarkemmin. Liiallinen tehokkuus koituu niin ympäristön, eläimen kuin ihmisen tuhoksi. Tästä on tehomaatalous yksi selkeä esimerkki. Vihreiltä odottaisin pontta hallituksessa näissä asioissa, mutta mitään ei kuulu. SDP:n onkin otettava johtava ympäristöpuolueen asema jälleen itselleen ja oltava se ääni, joka puolustaa ympäristöä ja luontoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kanssasi samaa mieltä
Sokeakin kana löytää joskus jyvän, kun vaan jaksaa yrittää.....
on jostain netistä ottanut ton ja väittää nyt omakseen