Kun Kotkan kansanedustajat ja valtuustoryhmien puheenjohtajat yhtä lukuunottamatta väistelevät, pystyy Juho Eerola ajattelemaan omilla aivoillaan puolustaessaan yksilönoikeutta.
Eerola selvästi kansanedustaja-ainesta.
Ohessa jäjempänä Eerolan oikaisuvaatimus, josta voi vetää johtopäätöksiä.
Asko Kervinen
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Oikaisuvaatimus kansliapäällikkö Jarmo Koiviston 2.6.2009 tekemästä viranhaltijapäätöksestä asiakirjapyyntöä ja tiedonsaantioikeutta koskevassa asiassa.
Kotkan kaupungin on luovutettava allekirjoittaneelle Asko Kervisestä kerätyt asiakirjatiedot ja pyytämäni töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjat asianosaisen tiedonsaantioikeuden nojalla tahi Euroopan Unionin perusoikeuskaan 8 artiklaan, 2 kohdan nojalla, joka takaa seuraavan: "Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi."
Kyseistä asiakirjaa on käytetty Kervisen vahingoksi ja lähetetty työsuojeluviranomaisille seikkaperäisenä töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjana mm. toimialajohtaja Pertti Lintusen
toimesta liite nro 1 -asiakirjana, jonka tietoja työsuojeluviranomaiset ja Kotkan kaupunki edelleen toisintokappaleessaan ylläpitää.
Vaadin pyydetyn asiakirjan todisteeksi myös Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmää kohtaan esitettyjen rikosepäilyjen vuoksi, koskien perussuomalaisten valtuustoaloitteessa 26.1.2009 esittämää vaatimusta mitätöidä Kervisestä kirjatut väärät ja valheelliset asiakirjatiedot.
Vaadin Kervisestä kirjatut töiden laiminlyönnit siten todisteeksi myös vireillä olevaan syyteharkintaan ja poliisitutkintaan, koskien Kotkan perussuomalaisten ja allekirjoittaneen rikosepäilyjä, sekä todisteeksi mahdolliseen oikeusprosessiin asiassa.
Kansliapäällikkö Jarmo Koivistolla ei ole mitään tosiasiallista syytä olla antamatta Kervisestä ylläpidettävää töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaa allekirjoittaneelle, koska Kervinen tarvitsee kyseistä asiakirjaa ja asiakirjaan kerättyjä väitettyjä töiden laiminlyöntitietoja viranomaisessa ja oikeusprosessin todisteeksi. Myös allekirjoittanut tarvitsee kyseisiä Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja rikosepäilyä vastaan todisteeksi ja muutoinkin samoilla perusteilla kuin Kervinenkin.
Kotkan kaupunki on velvollinen antamaan Kerviselle pyydetyt asiakirjat riita-asian vireillepano ja valmistelutarkoitukseen oikeudenkäymiskaaren 5 luvun tarkoittamin perustein, jotta Kervinen kantajana saa mahdollisuuden kanteensa tueksi esittää, mitä hän ko. töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaan kerätyillä todisteella aikoo näyttää toteen.
Vetoan myös asiassa seuraavaan: oikeudenkäymiskaaren 14 luku, 1 ja 2 § /17 luku, 8 § / 31 luku, 1§.
Kervisestä kerätyt töiden laiminlyönnit eivät voi olla salaisia tai muutenkaan sellaista tietoa, jota ei voida hänen tarkastettavakseen luovuttaa, varsinkin, kun kyseisiä töiden laimmlyöntiluetteloasiakirjan tietoja on käytetty todistusteemana oikeudessa ja lukuisissa eri
toimielimissä ja asiakirjoissa.
Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto kerätyistä töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina estetty. Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja pitkäaikaista kärsimystä. Näin ollen Kervinen on joutunut tahtomattaan kohtuuttomaan valituskierteeseen saadakseen oikaistua työnantajan keräämät väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Kervinen olisi ollut oikeutettu tietoihin töiden laiminlyönneistä jo työsuhteensa aikana työehtosopimuslain puitteissa.
Myös Suomen perustuslain 21 § takaa Kerviselle pyydetyn asiakirjan edellä mainittuihin tarkoituksiin, joten Kotkan kaupungilla ei ole ollut, eikä ole mitään tosiasiallista syytä olla luovuttamatta asiakirjaa Kerviselle tahi allekirjoittaneelle sitä pyydettäessä.
Kotkan kaupunginhallituksen on kyseisessä asiassa perehdyttävä lainsäädäntöön riippumatta esittelevän virkamiehen päätösehdotuksesta tahi pyytämäni asiakirjan vahingollisuudesta muille asianosaisille.
Pyydän siis edelleenkin valtuutettuna Kotkan kaupungilta edellä mainituilla perusteilla kyseiset Kervisen töiden laiminlyöntitiedot, joita asiakirjoihin on kerätty, jotta Kervinen voi saada ne oikaistuksi ja saada hänestä kerätyt töiden laiminlyönnit todisteeksi oikeuteen tahi haastehakemuksensa täydentämiseen.
Asiakirja on syytä luovuttaa allekirjoittaneelle Kervisen oikeusturvan perusteella viipymättä.
On väärin, että kaupunki pimittää Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja, joita hän tarvitsee oikeuteen todisteeksi ja todistelutarkoitukseen osoittamaan kaupungin käyttäneen luvattomia ja valheellisia tietoja Kervisen vahingoksi.
Korostan, että kyseinen Kotkan kaupungin ylläpidossa oleva ja pyytämäni asiakirja on keskeinen todistelun näyttöä osoittava dokumentti, joka pitäisi viipymättä luovuttaa allekirjoittaneelle.
Kotkassa 8.6.2009
Juho Eerola
Eerola selvästi kansanedustaja-ainesta.
Ohessa jäjempänä Eerolan oikaisuvaatimus, josta voi vetää johtopäätöksiä.
Asko Kervinen
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Oikaisuvaatimus kansliapäällikkö Jarmo Koiviston 2.6.2009 tekemästä viranhaltijapäätöksestä asiakirjapyyntöä ja tiedonsaantioikeutta koskevassa asiassa.
Kotkan kaupungin on luovutettava allekirjoittaneelle Asko Kervisestä kerätyt asiakirjatiedot ja pyytämäni töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjat asianosaisen tiedonsaantioikeuden nojalla tahi Euroopan Unionin perusoikeuskaan 8 artiklaan, 2 kohdan nojalla, joka takaa seuraavan: "Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi."
Kyseistä asiakirjaa on käytetty Kervisen vahingoksi ja lähetetty työsuojeluviranomaisille seikkaperäisenä töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjana mm. toimialajohtaja Pertti Lintusen
toimesta liite nro 1 -asiakirjana, jonka tietoja työsuojeluviranomaiset ja Kotkan kaupunki edelleen toisintokappaleessaan ylläpitää.
Vaadin pyydetyn asiakirjan todisteeksi myös Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmää kohtaan esitettyjen rikosepäilyjen vuoksi, koskien perussuomalaisten valtuustoaloitteessa 26.1.2009 esittämää vaatimusta mitätöidä Kervisestä kirjatut väärät ja valheelliset asiakirjatiedot.
Vaadin Kervisestä kirjatut töiden laiminlyönnit siten todisteeksi myös vireillä olevaan syyteharkintaan ja poliisitutkintaan, koskien Kotkan perussuomalaisten ja allekirjoittaneen rikosepäilyjä, sekä todisteeksi mahdolliseen oikeusprosessiin asiassa.
Kansliapäällikkö Jarmo Koivistolla ei ole mitään tosiasiallista syytä olla antamatta Kervisestä ylläpidettävää töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaa allekirjoittaneelle, koska Kervinen tarvitsee kyseistä asiakirjaa ja asiakirjaan kerättyjä väitettyjä töiden laiminlyöntitietoja viranomaisessa ja oikeusprosessin todisteeksi. Myös allekirjoittanut tarvitsee kyseisiä Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja rikosepäilyä vastaan todisteeksi ja muutoinkin samoilla perusteilla kuin Kervinenkin.
Kotkan kaupunki on velvollinen antamaan Kerviselle pyydetyt asiakirjat riita-asian vireillepano ja valmistelutarkoitukseen oikeudenkäymiskaaren 5 luvun tarkoittamin perustein, jotta Kervinen kantajana saa mahdollisuuden kanteensa tueksi esittää, mitä hän ko. töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaan kerätyillä todisteella aikoo näyttää toteen.
Vetoan myös asiassa seuraavaan: oikeudenkäymiskaaren 14 luku, 1 ja 2 § /17 luku, 8 § / 31 luku, 1§.
Kervisestä kerätyt töiden laiminlyönnit eivät voi olla salaisia tai muutenkaan sellaista tietoa, jota ei voida hänen tarkastettavakseen luovuttaa, varsinkin, kun kyseisiä töiden laimmlyöntiluetteloasiakirjan tietoja on käytetty todistusteemana oikeudessa ja lukuisissa eri
toimielimissä ja asiakirjoissa.
Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto kerätyistä töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina estetty. Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja pitkäaikaista kärsimystä. Näin ollen Kervinen on joutunut tahtomattaan kohtuuttomaan valituskierteeseen saadakseen oikaistua työnantajan keräämät väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Kervinen olisi ollut oikeutettu tietoihin töiden laiminlyönneistä jo työsuhteensa aikana työehtosopimuslain puitteissa.
Myös Suomen perustuslain 21 § takaa Kerviselle pyydetyn asiakirjan edellä mainittuihin tarkoituksiin, joten Kotkan kaupungilla ei ole ollut, eikä ole mitään tosiasiallista syytä olla luovuttamatta asiakirjaa Kerviselle tahi allekirjoittaneelle sitä pyydettäessä.
Kotkan kaupunginhallituksen on kyseisessä asiassa perehdyttävä lainsäädäntöön riippumatta esittelevän virkamiehen päätösehdotuksesta tahi pyytämäni asiakirjan vahingollisuudesta muille asianosaisille.
Pyydän siis edelleenkin valtuutettuna Kotkan kaupungilta edellä mainituilla perusteilla kyseiset Kervisen töiden laiminlyöntitiedot, joita asiakirjoihin on kerätty, jotta Kervinen voi saada ne oikaistuksi ja saada hänestä kerätyt töiden laiminlyönnit todisteeksi oikeuteen tahi haastehakemuksensa täydentämiseen.
Asiakirja on syytä luovuttaa allekirjoittaneelle Kervisen oikeusturvan perusteella viipymättä.
On väärin, että kaupunki pimittää Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja, joita hän tarvitsee oikeuteen todisteeksi ja todistelutarkoitukseen osoittamaan kaupungin käyttäneen luvattomia ja valheellisia tietoja Kervisen vahingoksi.
Korostan, että kyseinen Kotkan kaupungin ylläpidossa oleva ja pyytämäni asiakirja on keskeinen todistelun näyttöä osoittava dokumentti, joka pitäisi viipymättä luovuttaa allekirjoittaneelle.
Kotkassa 8.6.2009
Juho Eerola
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisi hyvä saada joku Kervisen tapainen houkuttamaan huhaa-äänetäjiä, jotta Tiusanen vihdoin putoaisi ellei älyä hellittää vapaaehtoisesti.
Joks nää Kotkan kylähullut huseeraa Haminan keskustelupalstoil .Pystyttäkää siihen kyminlinnan kohille suuret patsaat näille Kotkan suurmiehille.Kerviselle suurin noin parikymment metrinen ,sit nää muut siihen viereen .Mut hei ihan totta pysykää Kotkanhörhöt omas karsinas.
Älä hikeenny, laitetaan tämä Eerolan Juho eduskuntaan, niin tulee meidänkin paikkakunta huomioiduksi valtakunnan päätöksenteossa paremmin.
Asko Kervinen
Kotkan perussuomalaiset ovat rehtiä porukkaa ja tiedän sen kuuden vuoden ajojahdin kokemuksella.
Ei ollut vasemmistoliiton Pentti Tiusasesta eikä muistakaan ns. pintapoliitikoista mihinkään, kun vajaat kuusi vuotta sitten mustia listoja Kotkan kaupungilta penäsin, mutta sitten astui kehiin Kotkan perussuomalaisten Jari Taipale, joka potkaisi aloituspallon, jonka lento pitää yhä Juho Eerolan johdolla.
Kotkan kaupunki on ylläpitänyt vuosia keinotekoisesti salassa pidettyjä asiakirjoja minusta ja tekemisistäni. Nyt olen saanut asiakirjat haltuuni ja Kouvolan poliisi tutkii juttua sen rikoshistorian suurimpana vyyhtinä.
Juho Eerola auttoi meikäläistä rohkeasti välittämättä Kotkan kaupunginhallituksen tekemästä rikosilmoituksesta ja julkisuuden paineesta. Hänen Seppo-isänsä oli jo vuosia aiemmin kyseenalaistanut Kotkan kaupungin virkamiesten valheellisen menettelyn ylläpitää vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja ja levitellä minun terveydentilatietojani ulkopuolisille ym.
Juhon Seppo-isää painostettiin luopumaan väärinkäytösten selvittämisestä, mutta Seppo Eerola ei taipunut painostuksen edessäkään.
Näyttää siltä, että Juho on perinyt isältään periaatteen, jota koko Suomen kansa tarvitsee ja se on oikeudenmukaisuuden periaate.
Mielestäni Juho Eerola on oikea ja kykenevä mies eduskuntaan.
Asko Kervinen
Joko oma Perussuomalainen ehdokas Kaakon Kulmalta tai Juho Eerola on työväestön edustaja
Kannanotot maahanmuutosta ratkaisivat jo viime kerrallakin.
Täällähän ne persut taas kehuu toisiaan. Tonokkeja koko sakki. Pysykää nuijat Kotkassa.