Kun Kotkan kansanedustajat ja valtuustoryhmien puheenjohtajat yhtä lukuunottamatta väistelevät, pystyy Juho Eerola ajattelemaan omilla aivoillaan puolustaessaan yksilönoikeutta.
Eerola selvästi kansanedustaja-ainesta.
Ohessa jäjempänä Eerolan oikaisuvaatimus, josta voi vetää johtopäätöksiä.
Asko Kervinen
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Oikaisuvaatimus kansliapäällikkö Jarmo Koiviston 2.6.2009 tekemästä viranhaltijapäätöksestä asiakirjapyyntöä ja tiedonsaantioikeutta koskevassa asiassa.
Kotkan kaupungin on luovutettava allekirjoittaneelle Asko Kervisestä kerätyt asiakirjatiedot ja pyytämäni töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjat asianosaisen tiedonsaantioikeuden nojalla tahi Euroopan Unionin perusoikeuskaan 8 artiklaan, 2 kohdan nojalla, joka takaa seuraavan: "Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi."
Kyseistä asiakirjaa on käytetty Kervisen vahingoksi ja lähetetty työsuojeluviranomaisille seikkaperäisenä töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjana mm. toimialajohtaja Pertti Lintusen
toimesta liite nro 1 -asiakirjana, jonka tietoja työsuojeluviranomaiset ja Kotkan kaupunki edelleen toisintokappaleessaan ylläpitää.
Vaadin pyydetyn asiakirjan todisteeksi myös Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmää kohtaan esitettyjen rikosepäilyjen vuoksi, koskien perussuomalaisten valtuustoaloitteessa 26.1.2009 esittämää vaatimusta mitätöidä Kervisestä kirjatut väärät ja valheelliset asiakirjatiedot.
Vaadin Kervisestä kirjatut töiden laiminlyönnit siten todisteeksi myös vireillä olevaan syyteharkintaan ja poliisitutkintaan, koskien Kotkan perussuomalaisten ja allekirjoittaneen rikosepäilyjä, sekä todisteeksi mahdolliseen oikeusprosessiin asiassa.
Kansliapäällikkö Jarmo Koivistolla ei ole mitään tosiasiallista syytä olla antamatta Kervisestä ylläpidettävää töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaa allekirjoittaneelle, koska Kervinen tarvitsee kyseistä asiakirjaa ja asiakirjaan kerättyjä väitettyjä töiden laiminlyöntitietoja viranomaisessa ja oikeusprosessin todisteeksi. Myös allekirjoittanut tarvitsee kyseisiä Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja rikosepäilyä vastaan todisteeksi ja muutoinkin samoilla perusteilla kuin Kervinenkin.
Kotkan kaupunki on velvollinen antamaan Kerviselle pyydetyt asiakirjat riita-asian vireillepano ja valmistelutarkoitukseen oikeudenkäymiskaaren 5 luvun tarkoittamin perustein, jotta Kervinen kantajana saa mahdollisuuden kanteensa tueksi esittää, mitä hän ko. töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaan kerätyillä todisteella aikoo näyttää toteen.
Vetoan myös asiassa seuraavaan: oikeudenkäymiskaaren 14 luku, 1 ja 2 § /17 luku, 8 § / 31 luku, 1§.
Kervisestä kerätyt töiden laiminlyönnit eivät voi olla salaisia tai muutenkaan sellaista tietoa, jota ei voida hänen tarkastettavakseen luovuttaa, varsinkin, kun kyseisiä töiden laimmlyöntiluetteloasiakirjan tietoja on käytetty todistusteemana oikeudessa ja lukuisissa eri
toimielimissä ja asiakirjoissa.
Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto kerätyistä töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina estetty. Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja pitkäaikaista kärsimystä. Näin ollen Kervinen on joutunut tahtomattaan kohtuuttomaan valituskierteeseen saadakseen oikaistua työnantajan keräämät väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Kervinen olisi ollut oikeutettu tietoihin töiden laiminlyönneistä jo työsuhteensa aikana työehtosopimuslain puitteissa.
Myös Suomen perustuslain 21 § takaa Kerviselle pyydetyn asiakirjan edellä mainittuihin tarkoituksiin, joten Kotkan kaupungilla ei ole ollut, eikä ole mitään tosiasiallista syytä olla luovuttamatta asiakirjaa Kerviselle tahi allekirjoittaneelle sitä pyydettäessä.
Kotkan kaupunginhallituksen on kyseisessä asiassa perehdyttävä lainsäädäntöön riippumatta esittelevän virkamiehen päätösehdotuksesta tahi pyytämäni asiakirjan vahingollisuudesta muille asianosaisille.
Pyydän siis edelleenkin valtuutettuna Kotkan kaupungilta edellä mainituilla perusteilla kyseiset Kervisen töiden laiminlyöntitiedot, joita asiakirjoihin on kerätty, jotta Kervinen voi saada ne oikaistuksi ja saada hänestä kerätyt töiden laiminlyönnit todisteeksi oikeuteen tahi haastehakemuksensa täydentämiseen.
Asiakirja on syytä luovuttaa allekirjoittaneelle Kervisen oikeusturvan perusteella viipymättä.
On väärin, että kaupunki pimittää Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja, joita hän tarvitsee oikeuteen todisteeksi ja todistelutarkoitukseen osoittamaan kaupungin käyttäneen luvattomia ja valheellisia tietoja Kervisen vahingoksi.
Korostan, että kyseinen Kotkan kaupungin ylläpidossa oleva ja pyytämäni asiakirja on keskeinen todistelun näyttöä osoittava dokumentti, joka pitäisi viipymättä luovuttaa allekirjoittaneelle.
Kotkassa 8.6.2009
Juho Eerola
Eerola selvästi kansanedustaja-ainesta.
Ohessa jäjempänä Eerolan oikaisuvaatimus, josta voi vetää johtopäätöksiä.
Asko Kervinen
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
Oikaisuvaatimus kansliapäällikkö Jarmo Koiviston 2.6.2009 tekemästä viranhaltijapäätöksestä asiakirjapyyntöä ja tiedonsaantioikeutta koskevassa asiassa.
Kotkan kaupungin on luovutettava allekirjoittaneelle Asko Kervisestä kerätyt asiakirjatiedot ja pyytämäni töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjat asianosaisen tiedonsaantioikeuden nojalla tahi Euroopan Unionin perusoikeuskaan 8 artiklaan, 2 kohdan nojalla, joka takaa seuraavan: "Jokaisella on oikeus tutustua niihin tietoihin, joita hänestä on kerätty, ja saada ne oikaistuksi."
Kyseistä asiakirjaa on käytetty Kervisen vahingoksi ja lähetetty työsuojeluviranomaisille seikkaperäisenä töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjana mm. toimialajohtaja Pertti Lintusen
toimesta liite nro 1 -asiakirjana, jonka tietoja työsuojeluviranomaiset ja Kotkan kaupunki edelleen toisintokappaleessaan ylläpitää.
Vaadin pyydetyn asiakirjan todisteeksi myös Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmää kohtaan esitettyjen rikosepäilyjen vuoksi, koskien perussuomalaisten valtuustoaloitteessa 26.1.2009 esittämää vaatimusta mitätöidä Kervisestä kirjatut väärät ja valheelliset asiakirjatiedot.
Vaadin Kervisestä kirjatut töiden laiminlyönnit siten todisteeksi myös vireillä olevaan syyteharkintaan ja poliisitutkintaan, koskien Kotkan perussuomalaisten ja allekirjoittaneen rikosepäilyjä, sekä todisteeksi mahdolliseen oikeusprosessiin asiassa.
Kansliapäällikkö Jarmo Koivistolla ei ole mitään tosiasiallista syytä olla antamatta Kervisestä ylläpidettävää töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaa allekirjoittaneelle, koska Kervinen tarvitsee kyseistä asiakirjaa ja asiakirjaan kerättyjä väitettyjä töiden laiminlyöntitietoja viranomaisessa ja oikeusprosessin todisteeksi. Myös allekirjoittanut tarvitsee kyseisiä Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja rikosepäilyä vastaan todisteeksi ja muutoinkin samoilla perusteilla kuin Kervinenkin.
Kotkan kaupunki on velvollinen antamaan Kerviselle pyydetyt asiakirjat riita-asian vireillepano ja valmistelutarkoitukseen oikeudenkäymiskaaren 5 luvun tarkoittamin perustein, jotta Kervinen kantajana saa mahdollisuuden kanteensa tueksi esittää, mitä hän ko. töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjaan kerätyillä todisteella aikoo näyttää toteen.
Vetoan myös asiassa seuraavaan: oikeudenkäymiskaaren 14 luku, 1 ja 2 § /17 luku, 8 § / 31 luku, 1§.
Kervisestä kerätyt töiden laiminlyönnit eivät voi olla salaisia tai muutenkaan sellaista tietoa, jota ei voida hänen tarkastettavakseen luovuttaa, varsinkin, kun kyseisiä töiden laimmlyöntiluetteloasiakirjan tietoja on käytetty todistusteemana oikeudessa ja lukuisissa eri
toimielimissä ja asiakirjoissa.
Kervisen vuosia kestänyt yritys saada hänelle kuuluva asiakirjatieto kerätyistä töiden laiminlyönneistä on kaupungin toimesta aina estetty. Tämä kaikki yhdessä ja erikseen on tuottanut Kerviselle suurta vahinkoa ja pitkäaikaista kärsimystä. Näin ollen Kervinen on joutunut tahtomattaan kohtuuttomaan valituskierteeseen saadakseen oikaistua työnantajan keräämät väärät ja valheelliset asiakirjatiedot, joita Kotkan kaupunki edelleen ylläpitää.
Kervinen olisi ollut oikeutettu tietoihin töiden laiminlyönneistä jo työsuhteensa aikana työehtosopimuslain puitteissa.
Myös Suomen perustuslain 21 § takaa Kerviselle pyydetyn asiakirjan edellä mainittuihin tarkoituksiin, joten Kotkan kaupungilla ei ole ollut, eikä ole mitään tosiasiallista syytä olla luovuttamatta asiakirjaa Kerviselle tahi allekirjoittaneelle sitä pyydettäessä.
Kotkan kaupunginhallituksen on kyseisessä asiassa perehdyttävä lainsäädäntöön riippumatta esittelevän virkamiehen päätösehdotuksesta tahi pyytämäni asiakirjan vahingollisuudesta muille asianosaisille.
Pyydän siis edelleenkin valtuutettuna Kotkan kaupungilta edellä mainituilla perusteilla kyseiset Kervisen töiden laiminlyöntitiedot, joita asiakirjoihin on kerätty, jotta Kervinen voi saada ne oikaistuksi ja saada hänestä kerätyt töiden laiminlyönnit todisteeksi oikeuteen tahi haastehakemuksensa täydentämiseen.
Asiakirja on syytä luovuttaa allekirjoittaneelle Kervisen oikeusturvan perusteella viipymättä.
On väärin, että kaupunki pimittää Kervisestä kerättyjä asiakirjatietoja, joita hän tarvitsee oikeuteen todisteeksi ja todistelutarkoitukseen osoittamaan kaupungin käyttäneen luvattomia ja valheellisia tietoja Kervisen vahingoksi.
Korostan, että kyseinen Kotkan kaupungin ylläpidossa oleva ja pyytämäni asiakirja on keskeinen todistelun näyttöä osoittava dokumentti, joka pitäisi viipymättä luovuttaa allekirjoittaneelle.
Kotkassa 8.6.2009
Juho Eerola
Vastaukset 8
Vanhimmat
Herran rohkeus puolustaa pientä ja heikkoa muistetaan jo ylä-asteelta. Olen seurannut uraa politiikassa, eikä ole mies mihinkään muuttunut. Vaikka välillä tulisi itsellekin turpaan, ei hän oikeaksi katsomassaan asiassa peräänny. Ikinä.
Juho on meinattu erottaa töistään samalla tavoin kuin sinutkin Asko. Kotka ei hyväksynyt hänen lausuntojaan maahanmuuttajista joiden parissa koko ikänsä kuitenkin on töitä tehnyt. Nyt voi olla vaikeampi jo erottaa.
vaikka olis meinattu eroittaa, niin ei erotettu. tiedätkö miksi? Olisko siksi että Juho pehmeni, joten tästä voi vetää johtopäätöstä. kova kaveri ei olis välittänyt vaan, paukuttanut samalla tyylillä ja ottanut sisäpiiritiedon mikä on vielä eduksi ja toisi totuuden kuntalaisille. Mitä teki Juho? Se vaikeni ja tyyli muuttui eli pehmeä.
Juho joutui pomon puhutteluun keväällä 2007 yhteisen palaverin päätteeksi. Pomo kertoi kaupungin virka miesten käskeneen sanoa että jos Juho ei jätä politiikkaa ja kirjoituksia maahan muuttajista on työt kaupungin palveluksessa ohi. Juho vastasi että ei aio lopettaa politiikkaa eikä kirjoituksia ja tietävänsä että noiden takia ei saa erottaa.
Juho ei myöskään ole lopettanut kirjoituksiaan kevään 2007 jälkeen. Erityisesti maahan muutosta on ollut paljon kirjoituksia. Mitään pehmenemistä ei ole havaittu. Päin vastoin.
Missä ne sen kirjoittelut ovat sitten? ei ole näkyn!!!!
Missä on määrätietoisuus ja taito puhua niillä sanoilla millä asia pitää puhua, ilman jaaritteluja ja kiertelyitä? Entäs se tahto millä mennään läpi kiviseinän, nämä piirteet puuttuu, liian pehmeä on jopa paikallispolitiikassa.
Määrätietoisuutta löytyy perussuomalaisista - ja jos empimistä tapahtuisi, niin kyllä Juho Eerola, Jari Taipale ja viimeisenä lenkkinä Ato Hirvonen yhdessä Jorma-Kalevi Merivirran kanssa takaavat, että rehtiydestä eivät perussuomalaiset lipsu.
Asko Kervinen
Tässä asiassa vaikea edetä, sillä asiat alkavat olla rikosoikeudellisesti vanhentuneita, jolloin tullaan tilanteeseen, jossa syyteoikeutta ei ole ja jossa asiat syytä jättää sillensä.
vai mitä media a ???
Uusliberaalinen agitointi stop
Media-agentti1.1.2010 23:29
Hyvää uutta vuotta vaan Kervisellekin, toivon mukaan tuomioistuin määrää uusliberaalisen agitointisi lainvoimaiseksi kunnianloukkaustuomioksi, joka olisikin sinulle uusintarikos ja täten raskauttavin perustein sanktioitu.
Aihetta enempään.
lähde:suomi 24.fi