Lainasin muutama vuosi sitten kaverilleni isohkon summan rahaa. Aina kun olen pyytänyt häntä maksamaan takaisin, olen saanut kuulla jos jonkinlaisia selityksiä. Kiltisti olen odotellut, mutta nyt alkaa itsellekin jo riittämään. Nämä lainaamani rahat näkyvät esimerkiksi pankin tilitapahtumissa, joten sen suhteen todisteita olisi. Voinko esimerkiksi tehdä rikosilmoituksen tästä? Mitä muita vaihtoehtoja on? Monesti olen siis pyytänyt rahoja takaisin, mutta kun ei maksa, niin pitää ruveta jo toisiin toimenpiteisiin.
Lainasin kaverille, ei maksa takaisin
ijb
121907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Nämä lainaamani rahat näkyvät esimerkiksi pankin tilitapahtumissa, joten sen suhteen todisteita olisi."
Tuo ei todista vielä mitään, ellei siinä tilitapahtuman yhteydessä mainita, että kyseessä on laina. Jälkikäteen sitä ei voi laittaa.
Ja kun sinulla ei ilmeisestikkään ole mitään velkakirjaa, niin tuskinpa rahoja takaisin saat, ellei vastapuoli myönnä tuon lainan olemassaoloa.
Rikosilmoitusta et voi tehdä, koska mitään rikostahan ei ole tapahtunut. Sehän ei ole rikos, kun joku ei lainaansa maksa.
Jos uskot, että pystyt lainan olemassaolon todistamaan, niin ainoa keino on nostaa oikeudessa siviilikanne. Mutta tuokaan ei kannata, ellei sinulla ole vedenpitävät todisteet tuosta lainasta. Pelkkä tiliote ei riitä. Vastapuoli vain kiistää, ettei kyse ole lainasta.
Joten summa summarum: Luultavasti joudut vain maksamaan oppirahat, ja olemaan tarkempi, kun seuraavan kerran jollekin rahaa lainaat.
Puhelimestani löytyisi esimerkiksi tyypin lähettämät tekstiviestit ja operaattorilta saattaisi myös saada puhelut, joissa keskusteltu asiasta. Olisiko esimerkiksi tällaiset vedenpitäviä todisteita?
Tuollaisten todisteiden painoarvon ratkaisee oikeus.
Operaattoreilta et kyllä saa mitään puheluita. Kyseessähän ei ole rikosasia, eikä operaattorit sitäpaitsi nauhoita puheluita. Ja tekstiviestejäkin on helppo väärentää, joten epäilen niiden painoarvoa oikeudessa.
Joka tapauksessa, jos viet asian oikeuteen, niin otat melkoisen taloudellisen riskin.
Ja vaikka voittaisitkin oikeudessa, niin eihän sekään takaa sitä, että saat rahasi. Jos kaverilta ei pystytä mitään ulosmittaamaan, niin rahatta jäät.
Joten eiköhän ole niin käynyt, että oppirahat olet joutunut maksamaan, jos kaveri ei vapaaehtoisesti maksa.
Aika leväperäisesti olet rahojasi jaellut, jos kyse on huomattavasta summasta?!?
Ei tullut mieleen tehdä alkeellisintakaan velkakirjaa tai edes tilisiirtoon merkitä tiedoksi, että lainaat ko. summan kaverillesi.
Mua välillä jurppii, että ihmiset joilla on näköjään ylimääräistä rahaa ovat sitten niin helvetin tyhmiä ja sinisilmäisiä, etteivät tajua miten sitä rahaa tulisi käsitellä ja miten pitäisi toimia, kun rahaa lainaa tms.
Toivottavasti kuitenkin saisit rahasi takaisin, ettei tyhmyydestä kuitenkaan "sakotettaisi" näin rankalla kädellä :(
Oikeuden kautta tuskin tulet euroakaan samaan, vaan saatat joutua itse maksumieheksi asianajo yms. kuluihin.
Tekstiviesteistä ei ole mitään hyötyä todisteena ja puheluita ei suomessa nauhoiteta, kuin äärimmäisissä tapauksissa poliisien epäillessä rikollista toimintaa tms...ei niitä vanhoja puheluita missään säilytetä!
Kaikki molempien osapuolien oikeudessa esittämät todisteet ja asianhaarat arvioidaan oikeudessa, ensin erikseen ja sitten vielä kokonaisuus. Hyvinkin luultavaa että velka tuomitaan maksettavaksi. Kulupuolesta senverran ettei se asiaa kaada, oieuden kansliaan kysymään neuvoa ja täyttämään lomaketta. pieni käsittelymaksu menee alkuun. Jos ei mitään koita niin ei varmasti mitään saakaan. Ensin kannattaa kuitenkin velalliselle ilmoittaa että selittelyt on kuunneltu ja päivämäärä jolloin homma jatkuu oikeudessa. Kummallisen usein sitä rahaa löytyy siinä vaiheessa.
Ammattipummit ilmeisesti vastailevat jokaiseen vastaavaan aloitukseen että unohda koko juttu. Toivovat että tuurilla oma velkoja uskoisi
Kyllähän asia on niin, että ilman vedenpitäviä todisteita, jos vastapuoli kiistää, niin ei mikään oikeus tuomitse velkaa maksuun.
En muuten ole mikään ammattipummi ja velkaa ei ole kuin pikkaisen pankille, ja raha-asit muutenkin enemmän kuin hyvin.
Totuus kun vaan on se, että ei sinne oikeuteen kannata mennä, jos ei ole suhteellisen varma voitostaan.
Kyllä siitä kuluja tulee, koska kysymyksessä siviilikanne, eikä sitä ilman asianajajaa kannata oikeuteen viedä. Rikosasia olisi eri juttu, koska silloin poliisi suorittaa tutkinna, mutta tässähaän asia ei ole niin.
Olet siis jo odotellut muutaman vuoden? Mikset ole toiminut, paskahousuko olet? Tavaraa kämpästä ulos ja myyntiin niin kauan että lainasumma on kuitattu. Ei se raha vässyköimällä koskaan tule takaisin, vaan toimimalla.....
kamat vaan pihalle ja myyntiin!
olit velkaa hänelle ja ne maksut ova niitä velkoja.
julkaistako nimi niin toiset eivät syllisty samaan virheesen ?
siis lainaajan nimi
Sana lainaaja voi tarkoittaa sekä lainanantajaa että lainanottajaa.