Suomessa on nyt todellisia ongelmiakin. Pysy vain kiltisti PS:n sivuilla.
0Äänestä
Suomi!
Suomen ja suomalaisten yksi ongelma muiden joukossa on sen valtaväestöä syrjivä Ruotsinkielisten etujen valvominen ja Suomenkielisten nöyryyttäminen. Ruotsin isäntämielikuvaan tuhlataan valtion varoja järjettömän paljon aikana, jolloin maa on lamassa ja valtiovelkaa enemmän kuin koskaan ennen.
IPU:ssa ei kuitenkaan ole terää tällaisille asioille, onhan koko IPU yksi Eliittejä korostava puolue joka pyrkimyksenä on tuoda erilaisia pienryhmiä esille, niihin kuuluvat erilaiset seksuaaliset vähemmistöt, ruotsinkieliset ja vanhat taistolaiset jotka onnistuivat hajottamaan jo senkin linjan.
Eikä ipu halua itsenäisyyttä, ja tasa-arvoista demokraattista kansanvaltaa, vaan toiminnallaan se pyrkii saattamaan itsenäisyyspyrkijät joksikin poikkeavan ääriryhmien sekalaiseksi vouhotukseksi.
IPU valvoo vähemmistöjen etua jopa korottaen ne nälkäisen kansan edelle, jopa pahemmin kuin Vihreät joissa samaa hörhösakkia on pesiytynyt.
Hajottajapuolue josta löytyy niin SMP:n kuin monen muunkin hajottajia, siinä koko jutun juoni.
0Äänestä
tukkikaa sen suu
Suomi! kirjoitti:
Suomen ja suomalaisten yksi ongelma muiden joukossa on sen valtaväestöä syrjivä Ruotsinkielisten etujen valvominen ja Suomenkielisten nöyryyttäminen. Ruotsin isäntämielikuvaan tuhlataan valtion varoja järjettömän paljon aikana, jolloin maa on lamassa ja valtiovelkaa enemmän kuin koskaan ennen.
IPU:ssa ei kuitenkaan ole terää tällaisille asioille, onhan koko IPU yksi Eliittejä korostava puolue joka pyrkimyksenä on tuoda erilaisia pienryhmiä esille, niihin kuuluvat erilaiset seksuaaliset vähemmistöt, ruotsinkieliset ja vanhat taistolaiset jotka onnistuivat hajottamaan jo senkin linjan.
Eikä ipu halua itsenäisyyttä, ja tasa-arvoista demokraattista kansanvaltaa, vaan toiminnallaan se pyrkii saattamaan itsenäisyyspyrkijät joksikin poikkeavan ääriryhmien sekalaiseksi vouhotukseksi.
IPU valvoo vähemmistöjen etua jopa korottaen ne nälkäisen kansan edelle, jopa pahemmin kuin Vihreät joissa samaa hörhösakkia on pesiytynyt.
Hajottajapuolue josta löytyy niin SMP:n kuin monen muunkin hajottajia, siinä koko jutun juoni.
Aina samat idioottimaiset jutut. Et siksi pysty enää ketään petkuttamaan. Muistakaa aina heti paljastaa tämä tyyppi,jotta uudet lukijat huomaavat asian.
0Äänestä
Hori isäs vittua!
tukkikaa sen suu kirjoitti:
Aina samat idioottimaiset jutut. Et siksi pysty enää ketään petkuttamaan. Muistakaa aina heti paljastaa tämä tyyppi,jotta uudet lukijat huomaavat asian.
Hori isäs vittua loinen!
0Äänestä
Vaskela
Koulun pakolliset kielet.
Vielä tälläkin hetkellä vaikuttaa 1 600 – luku kouluumme ja koulukulttuuriimme, pakkoruotsin lailla. Silloin siirrettiin ruotsalaisia asumaan Suomeen, eripuolelle maata.
Suomi on pakollinen kieli suomessa. Hyvä, näin tulee ollakin. Ruotsi ei enää. Se on vain yksi kieli, muiden pienien kielien joukossa. Pakollinen ensimmäinen vieraskieli on joku entinen siirtomaavaltakieli, sen jälkeen toisen vieraan kielen valinnan pitäisi olla vapaaehtoinen, mutta toisaalta edelleen pakollinen. Jos tarkastelemme eri kieliä englannin jälkeen, levinneisyyden mukaan tulee mieleen ranska, saksa portugali tai espanja. Kaikki entisiä siirtomaavaltioita, joita puhutaan monissa maissa. Mikäli tarkastelemme tärkeimpiä kauppakumppaneitamme, kieliksemme tulisi saksa, englanti, venäjä ja ruotsi. Eli oppilas saisi itse valita toisen vieraan kielensä ranska, saksa, portugali, espanja, venäjä ja ruotsi ehkä jopa latina. Tässä vaiheessa tulee oppilaille jakaa tietoa jatko-opintojen eri vaatimuksista, eli mitä kieltä kannattaa opiskella mikäli haluaa tiettyyn ammattiin.
Miksi sitten pitää osata jotain muutakin, kuin vain esim: englantia. On yleissivistävää osata jotain muutakin kieltä kuin englantia. Jos aloitat toisen vieraan kielen vasta lukiossa, et pääse niin hyviin tuloksiin kielen hallinnassa. Suomella on hyvät lähtökohdat tarjota kansalaisilleen riittävän monipuolinen koulutus, jotta säilymme myös vastaisuudessa koulutuksen kärkimaana. Jatko-opinnoissa lukion jälkeen, tarvitset useimmiten useampaa vierasta kieltä ja joudut lukiossakin vielä aloittamaan ehkä uuden vieraan kielen. Riippuu täysin jatkosuunnitelmistasi. Ilman toisen vieraan kielen hallintaa, jatkosuunnitelmat ovat huomattavasti suppeammat. Toinen vieras kieli voi olla myös helpompi oppia, kuin pakollinen esim: englanti. Ensimmäisen kielen voisi myös lukiossa vaihtaa johonkin uuteen vieraaseen kieleen eli ranska, saksa, englanti, portugali tai espanja, mutta aina vähintään kaksi vierasta kieltä suomen lisäksi.
Ahvenanmaalla taas näkisin mielelläni suomenkielisen koulun, jossa tosin olisi pakkoruotsi heti ensimmäisestä luokasta alkaen. Pääasia olisi vain saada Ahvenanmaallekin suomenkielinen koulu.
Kannattaisi jo lopettaa IPUssa tämä jostain läjästä heitetty keskustelu pakkoruotsista. Suomessa on paljon ruotsinkielisiä. Se on hyväksyttävä kaikkien. Kyllä koulussa opetetaan paljon turhia asioita. Ruotsinkieli tuskin on niitä turhimpia. Monta kertaa olisi ollut hyvä osata ruotsia. Koulun opetus vain oli niin teoreettista etten sitä kunnolla oppinut. On myös otettava huomioon että muissa pohjoismaissa puhutaan myös ruotsia lähellä olevia kieliä. Suomi on aina pitänyt yhteyttä pohjoismaihin. Englanti on kaukana ja Venäjä ei meitä kiinnosta. Turismin takia ei kannata kieltä vaihtaa.
0Äänestä
Rautalanka Suomalain
alkusuomalainen kirjoitti:
Kannattaisi jo lopettaa IPUssa tämä jostain läjästä heitetty keskustelu pakkoruotsista. Suomessa on paljon ruotsinkielisiä. Se on hyväksyttävä kaikkien. Kyllä koulussa opetetaan paljon turhia asioita. Ruotsinkieli tuskin on niitä turhimpia. Monta kertaa olisi ollut hyvä osata ruotsia. Koulun opetus vain oli niin teoreettista etten sitä kunnolla oppinut. On myös otettava huomioon että muissa pohjoismaissa puhutaan myös ruotsia lähellä olevia kieliä. Suomi on aina pitänyt yhteyttä pohjoismaihin. Englanti on kaukana ja Venäjä ei meitä kiinnosta. Turismin takia ei kannata kieltä vaihtaa.
Suomi on aina ollut Ruotsin alamainen ja tähän ajatuskuvioon perustuu myös ns. yhteispohjoismainen valtio tai liittouma. Suomenkielisten asema menettäisi viimeisetkin omat edustajansa mm tässä paljon alistavassa EU:Ssa.
Tämän käsittää varsin hyvin kun lukee edellisen Ruotsalaismielisen selityksen,siitä että muissa pohjoismaissa puhutaan Ruotsinkieltä lähellä olevaa sukukieltä. Siis ojasta allikoon ja viimeistä kansallista ja itsenäsyys ajatusta polkevaa itsetunnon ja omanarvontunnon polkemista jälleen kerran.
0Äänestä
Hori ipukokottia!
Rautalanka Suomalain kirjoitti:
Suomi on aina ollut Ruotsin alamainen ja tähän ajatuskuvioon perustuu myös ns. yhteispohjoismainen valtio tai liittouma. Suomenkielisten asema menettäisi viimeisetkin omat edustajansa mm tässä paljon alistavassa EU:Ssa.
Tämän käsittää varsin hyvin kun lukee edellisen Ruotsalaismielisen selityksen,siitä että muissa pohjoismaissa puhutaan Ruotsinkieltä lähellä olevaa sukukieltä. Siis ojasta allikoon ja viimeistä kansallista ja itsenäsyys ajatusta polkevaa itsetunnon ja omanarvontunnon polkemista jälleen kerran.
Hori ipukokottia!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa on nyt todellisia ongelmiakin. Pysy vain kiltisti PS:n sivuilla.
Suomen ja suomalaisten yksi ongelma muiden joukossa on sen valtaväestöä syrjivä Ruotsinkielisten etujen valvominen ja Suomenkielisten nöyryyttäminen.
Ruotsin isäntämielikuvaan tuhlataan valtion varoja järjettömän paljon aikana, jolloin maa on lamassa ja valtiovelkaa enemmän kuin koskaan ennen.
IPU:ssa ei kuitenkaan ole terää tällaisille asioille, onhan koko IPU yksi Eliittejä korostava puolue joka pyrkimyksenä on tuoda erilaisia pienryhmiä esille, niihin kuuluvat erilaiset seksuaaliset vähemmistöt, ruotsinkieliset ja vanhat taistolaiset jotka onnistuivat hajottamaan jo senkin linjan.
Eikä ipu halua itsenäisyyttä, ja tasa-arvoista demokraattista kansanvaltaa, vaan toiminnallaan se pyrkii saattamaan itsenäisyyspyrkijät joksikin poikkeavan ääriryhmien sekalaiseksi vouhotukseksi.
IPU valvoo vähemmistöjen etua jopa korottaen ne nälkäisen kansan edelle, jopa pahemmin kuin Vihreät joissa samaa hörhösakkia on pesiytynyt.
Hajottajapuolue josta löytyy niin SMP:n kuin monen muunkin hajottajia, siinä koko jutun juoni.
Aina samat idioottimaiset jutut. Et siksi pysty enää ketään petkuttamaan. Muistakaa aina heti paljastaa tämä tyyppi,jotta uudet lukijat huomaavat asian.
Hori isäs vittua loinen!
Koulun pakolliset kielet.
Vielä tälläkin hetkellä vaikuttaa 1 600 – luku kouluumme ja koulukulttuuriimme, pakkoruotsin lailla. Silloin siirrettiin ruotsalaisia asumaan Suomeen, eripuolelle maata.
Suomi on pakollinen kieli suomessa. Hyvä, näin tulee ollakin. Ruotsi ei enää. Se on vain yksi kieli, muiden pienien kielien joukossa. Pakollinen ensimmäinen vieraskieli on joku entinen siirtomaavaltakieli, sen jälkeen toisen vieraan kielen valinnan pitäisi olla vapaaehtoinen, mutta toisaalta edelleen pakollinen. Jos tarkastelemme eri kieliä englannin jälkeen, levinneisyyden mukaan tulee mieleen ranska, saksa portugali tai espanja. Kaikki entisiä siirtomaavaltioita, joita puhutaan monissa maissa. Mikäli tarkastelemme tärkeimpiä kauppakumppaneitamme, kieliksemme tulisi saksa, englanti, venäjä ja ruotsi. Eli oppilas saisi itse valita toisen vieraan kielensä ranska, saksa, portugali, espanja, venäjä ja ruotsi ehkä jopa latina. Tässä vaiheessa tulee oppilaille jakaa tietoa jatko-opintojen eri vaatimuksista, eli mitä kieltä kannattaa opiskella mikäli haluaa tiettyyn ammattiin.
Miksi sitten pitää osata jotain muutakin, kuin vain esim: englantia. On yleissivistävää osata jotain muutakin kieltä kuin englantia. Jos aloitat toisen vieraan kielen vasta lukiossa, et pääse niin hyviin tuloksiin kielen hallinnassa. Suomella on hyvät lähtökohdat tarjota kansalaisilleen riittävän monipuolinen koulutus, jotta säilymme myös vastaisuudessa koulutuksen kärkimaana. Jatko-opinnoissa lukion jälkeen, tarvitset useimmiten useampaa vierasta kieltä ja joudut lukiossakin vielä aloittamaan ehkä uuden vieraan kielen. Riippuu täysin jatkosuunnitelmistasi. Ilman toisen vieraan kielen hallintaa, jatkosuunnitelmat ovat huomattavasti suppeammat. Toinen vieras kieli voi olla myös helpompi oppia, kuin pakollinen esim: englanti. Ensimmäisen kielen voisi myös lukiossa vaihtaa johonkin uuteen vieraaseen kieleen eli ranska, saksa, englanti, portugali tai espanja, mutta aina vähintään kaksi vierasta kieltä suomen lisäksi.
Ahvenanmaalla taas näkisin mielelläni suomenkielisen koulun, jossa tosin olisi pakkoruotsi heti ensimmäisestä luokasta alkaen. Pääasia olisi vain saada Ahvenanmaallekin suomenkielinen koulu.
Jyrki Vaskela IPU
http://www.saunalahti.fi/jvask/
Kannattaisi jo lopettaa IPUssa tämä jostain läjästä heitetty keskustelu pakkoruotsista. Suomessa on paljon ruotsinkielisiä. Se on hyväksyttävä kaikkien. Kyllä koulussa opetetaan paljon turhia asioita. Ruotsinkieli tuskin on niitä turhimpia. Monta kertaa olisi ollut hyvä osata ruotsia. Koulun opetus vain oli niin teoreettista etten sitä kunnolla oppinut. On myös otettava huomioon että muissa pohjoismaissa puhutaan myös ruotsia lähellä olevia kieliä. Suomi on aina pitänyt yhteyttä pohjoismaihin. Englanti on kaukana ja Venäjä ei meitä kiinnosta. Turismin takia ei kannata kieltä vaihtaa.
Suomi on aina ollut Ruotsin alamainen ja tähän ajatuskuvioon perustuu myös ns. yhteispohjoismainen valtio tai liittouma. Suomenkielisten asema menettäisi viimeisetkin omat edustajansa mm tässä paljon alistavassa EU:Ssa.
Tämän käsittää varsin hyvin kun lukee edellisen Ruotsalaismielisen selityksen,siitä että muissa pohjoismaissa puhutaan Ruotsinkieltä lähellä olevaa sukukieltä. Siis ojasta allikoon ja viimeistä kansallista ja itsenäsyys ajatusta polkevaa itsetunnon ja omanarvontunnon polkemista jälleen kerran.
Hori ipukokottia!