Haapavetiset nuoret saavat kyytiä, sillä paikallinen ravintoloitsia on vakaasti päättänyt, että nuorison rahat pitää saada talteen ennen viimeistä soittoa. Lehtiilmoituksesta saan huomata, että ravintoloitsija havittelee suurempaa kakkua asettaessaan ikärajaksi " k 20 " , joka tarkoittaa, että 18 vuotias nuori jolla olisi täysi oikeus käydä ravintolassa ei voi siellä käydä. Olisiko niin, että raflari kuvittelee ja ajattelee, että vanhoissa pieruissa vara parempi ja pussi pulleampi? Toisaalta voitaisiin kysyä, eikö nuoret osaa tilata väkijuomia tuplaannoksina niinkuin patajuopoilla on tapana?
vitiäinen vaihtui kasiaiseen
kutiainen
3105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vastaa aikanaan. Nuorilla ei ole hynää käytössään taapjuoppojen tavoin.
ymmärrän täysin tuon ikärajan ja se voisi olla korkeampikin. kakaroiden kiljumista ei jaksa kuunnella kun lähtee viihteelle. vanhempi asiakaskunta tulee tuon ansiosta kyllä kasvamaan se on varmaa ja näkeehän sen etelässäkin että missä on korkea ikäraja nii meno paaaljon parempi. ei tartte kuunnella pissisten huutoa siitä kun pojat ei huomioi tai muuta vastaavaa. kannatetaan korkeampaa ikärajaa. ja se on totta että vanhemmat käyttävät sitä korttia enemmän ku opiskelevat teinit.
Muistakseeni k:30 ja k:40 baarejakin =)