vaikutuksesta sen hintaan oli kai viikon alussa kommentti, johon vastasin. Ilmeisesti kirjoittaja (jonka luulen muistavani) on poistanut omansa, koska en enää löydä omaanikaan. Palaan kuitenkin asiaan HS:ssa eilen 9.1. olleen keskustelupuheenvuoron innoittamana.
Omassa kommentissani silloin en uskonut, että tadeteoksen koolla sinänsä olisi vaikutusta hintaan, vaikka siihen käytetty aika ja materiaalit tietysti aina ovat myös hinnan taustalla. Tuossa HS:n puheenvuorossa Eija-Liisa Ahtila, tällä hetkellä ehkä tunnetuin suomalaistaiteilija maailmalla, kommentoi hänestä tehtyä 50-vuotissyntymäpäiväjuttua, korjaten siinä olleita virheellisyyksiä. Lainaan Ahtilan tekstiä:
"Artikkeli oli otikoitu "Suurilla töillä maailmalle mennään". Ei taidemaailmalle. Taide on alue, jossa teoksen koko ei ole määräävä tekijä. Minkä laajuinen teos tahansa voi herättää kiinnostuksen katsojassa tai taiteen ammattilaisessa. - - - - - -
Teoksen keston tai laajuuden määrää sen aihe - mitä halutaan sanoa ja millaisem muodon se tarvitsee tullakseen sanotuksi. Kukaan meistä ei tiedä reseptiä onnituneille tai kansainvälisesti menestyville töille. Suuri koko se ei ainakaan ole. sehän merkistsisi, että ulkomaisten museoiden kuraattorit ja taiteen kriitikot olisivat jonkinmoisia idiootteja. Näin ei asian laita - ainakaan jos käytämme samoja kriteerejä kuin täällä kotimaassa."
Totesin silloisessa kommentissan, että suuri koko maalaustaiteeseen tuli jo vuosikymmeniä sitten, ja näyttää yhä pysyneen. Jopa vasta opintonsa päättäneet taiteilijan alut tuntuvat usein tekevän tasoonsa nähden turhan kookkaita töitä, uskoen ehkä tässäkin tuohon suuruuden ekonomiaan eli kovenevassa hälyssä on huudettava yhä kovempaa. Jospa he pian kuitenkin havaitsevat, että kuiskaus voikin olla tehokeino kaiken hälyn keskellä. Miten suuri kooltaan onkaan Mona Lisa?
Maalauksen koon
9
499
Vastaukset
No itse asiassa valmistumisaikansa mittapuulla Mona Lisa on iso muotokuva, varsinkin kun ottaa huomioon että se esittää vain porvarinaista, siis jokseenkin merkityksetöntä henkilöä.
- Artti
Nuita oli esillä isoissa ulkomaisissa taidemuseoissa, ja tosiaan niiden kuuluisimpien työt olivat enimmäkseen postikortin kokoisia. Ovat tietenkin maalanneet suurempiakin töitä. Voisivat siis parahimmat taiteilijat joutoaikana piirrellä ja maalata tuollaisiakin.
- -
On aivan selvää, että pieni kokoisia teoksia on helpompi myydä. Harvalla yksityishenkilöllä on samanlaista seinä pinta-alaa kuin nykytaiteen museoilla. Harvan taiteilijan koulutuksen saaneen teokset tulevat koskaan ostetuiksi julkisiin kokoelmiin. Pienet ,yksityiskokoelmiin katoavat, teokset tuovat ruoan pöytään.
Myös hinta määräytyy teoksen koon mukaan. Isot kun vaativat enemmän materiaaleja ja työtunteja. Olen kuullut joidenkin ulkomaisten taiteilijoiden käyttävän teoksiensa hinnoitteluun kaaviota jossa pinta-alalla selviää myyntihinta. Isommista tekeleistä tulee pakostakin kalliimpia. Pienempiä on nopeampi valmistaa, halpoina myyvät paremmin ja useammin.
Taitaa olla että koolla peitellä teknistä ja taiteellista osaamattomuutta. Toisaalta taas esimerkiksi Mark Rothkon työt olisivat aika ankeita A4 koossa.perusteella en yhdy arveluusi "Taitaa olla että koolla peitellä teknistä ja taiteellista osaamattomuutta". Saman aiheen maalaaminen suunnilleen samalla tavalla selvästi suurempaan kokoon on ainakin minulle selvästi vaikeampaa. Lisäksi suuressa koossa yllättäen korotuvat myös maalauksen heikoimmat kohdat siten, että laatu tuntuu kärsivän. Siksi muutankin maalaustapaa suuriin töihin (jotka minulakin ovat max 100x150).
- BARE...
Oon samaa mieltä sun kanssa.
Muodissa näyttää olevan isohkot teokset ilman kehyksiä. Ja yleensä sitä enemmän hintaa mitä enemmän kokoa.
Kukaan ei ole ilmeisestikkään tajunnut, että pienikin teos voi viedä paljon aikaa ja energiaa tehdä. Isossa taulussa on varmasti enemmän materiaali kustannuksia, mutta ne liikkuu joissakin kymmenissä tai sadoissa euroissa. Tai siis taideteoshan on loppupeleissä saman arvoinen ja yhtä vaikea tehdä melkeempä koosta riippumatta (pois lukien nyt miniatyyrit ja life size seinämaalaukset), niin miksi ihmeessä jotkut maalarit asettavat tilaustöilleen jotain m² tai cm² hintoja. - Arttari
Nuo suositus koot ovat harmonisia taulujen kokoja! Niitä kannattaa käyttää. Lievät poikkeamiset ei varmaankaan haittaa!
Voi olla, että taiteilijalle suurin tuottavuus on tauluilla, joita voi maalata suuria määriä lyhyessä ajassa laadun kärsimättä! - Arttari
Kultaisen leikkauksen sääntö on hyvä ohje taulun koolle, eli korkeus ja leveys tuolla suhteella!
- Arttari
Suosituskoot löytyvät jonkun taidekirjan sivuilta!
- Artkdföldjkgid
J.M Parramón Öljyvärimaalauksen kirja, v. 2005, s. 64. Sieltä löytyy taulukot muotokuviin, maisemiin ja merimaalauksiin. Sattui olemaan käden ulottuvilla. Muutenkin hyvä kirja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1291343
- 100861
- 75693
- 50587
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa12493ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40474Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153451Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30407Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;175384- 25381