Paikallislehdessä tänään ilmoitus, että saan ensi lauantaina mennä terveysasemalle sikainfluenssarokotettavaksi. Saan vihdoinkin melko varman suojan mahdollisesti vaarallista sairautta vastaan On se vaan niin hyvä, että elämme nyt kehittyneen lääketieteen oloissa, emmekä pimeällä keskiajalla, jolloin rokotteita ei ollut.
Ikävää, että kaikki ihmiset eivät ymmärrä rokotusten hyödyllisyyttä, vaan riskeeraavat oman ja muiden terveyden kieltäytymällä rokotuksista.
Ikävää, että kaikki ihmiset eivät ymmärrä rokotusten hyödyllisyyttä, vaan riskeeraavat oman ja muiden terveyden kieltäytymällä rokotuksista.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kuinka puheeseesi tulisi kahvitauon pituisia sanattomia ja ilmeettömiä hetkiä, kuinka silmäsi pyörisivät kuin Flipperi-pelissä sinkoileva pallo ja otsasi poimuttuisi kuin Michelin-ukon vatsamakkarat, mikäli sanoisit tuon päin naamaa
oikein horiset? Mitä järkeä kommentissasi muka oli?
Idea-kuvaston kaljuuntumista vastaan kehitetty hiustenkasvulääke, jossa ukko on neljässä kuvassa ihan samassa asennossa ja samalla ilmeellä ja sama maisema takanaan, tukkaa vain on tietokone-ohjelmalla lisätty päähän kuva kuvalta
Hehe, olen saman hiusmainoksen nähny monta kertaa ja se on tökeryydessään huippuluokkaa!
Tilaston mukaan riskisi kuolla piikkiin kasvaa jos otat piikin.
Saksa, rokotusprosentti 3, kuolleita 94, väkiluku 82.4 milj., kuolleita sikainfluenssaan väestöstä 0.000114 %
Ranska, rokotusprosentti 5, kuolleita 145, väkiluku 63.4 milj. (?), kuolleita sikainfluenssaan väestöstä 0.000223%
Suomi, rokotusprosentti 23.5, kuolleita 36, väkiluku 5.3 milj., kuolleita sikainfluenssaan väestöstä 0.000679%
on vailla pohjaa. Et voi tehdä tilastoja, jos et tunne kaikkia asiaan vaikuttavia tekijöitä.
Lisäksi lukusi ovat ainakin kuolemantapausten osalta pahasti vanhentuneita. Ranskassakin jo jonkin aikaa sitten 190 raja rikki.
Jäätelön syöminen lisää hukkumiskuolemia.
mikä tarve sinulla on tuollaista tuulettaa,olet täys idiootti,suosittelen muitakin terveellisiä lääkkeitä sinulle,vaikka mielialalääkitys kuntoon näin ens alkuun,sitten antibiootit jatkuvasti,ettei vaan tule mitään bakteeritulehduksia,ja sitten nexiumia vatsaoireisiin antibiootin jatkuvasta käytöstä,ja sitten.....
1. Tutkitusti en ole idiootti.Rokotehysteerikot saattavat olla.
2. Mielialalääkityksiäkin syön, jos lääkäri toteaa niille tarpeen.
3. Antibiootteja ei kannata syödä ennaltaehkäisevästi; terveellinen ruokavalio ja elämäntavat riittävät. Rokotukset eivät ole antibiootteihin verrattavia.
Nimimerkkisi tuokin selkeästi esiin, mistä ajatusmallisi ovat.
terveelliset elämäntavat suojaavat myös influenssalta hyvin tai se tulee vaan lievänä,joten osui omaan nilkkaan läl läl lää eli rokotuksia ei juuri siksi tarvita,itse sen sanoit!!!
Terveet elämäntavat ja hyvä vastustuskyky auttavat tiettyyn rajaan asti. Itse en riskeeraa, vaan otan rokotteen heti kun tarjotaan. Minulla ei ole mitään halua sairastella viikkoa, paria.
Nuo lällälläät, nuijat ja perseet kuuluvat ala-asteen vessa- ja välituntijuttuihin.
Entäs jos mennessäsi rokotukseen, jäät auton alle ja kuolet? Tai syöt väärin pakattua ruokaa ja saat botulismin?
Olet aivan oikeassa siinä, että terveelliset elintavat suojaavat jossain määrin influenssaltakin. Riskiryhmään kuuluvana en kuitenkaan höyrypäiden yllytyksestä huolimatta aio jättää rokotusta ottamatta; se tuo kuitenkin melko varman suojan.
Olen sitä mieltä, että rokotusten vastaisen disinformaation levittämisestä pitäisi joutua oikeudelliseen vastuuseen. Milläs te rokotushysteerikot vastaatte siitä, että joku ihminen teihin uskottuaan saa sikainfluenssan ja kuolee siihen. Riski on tunnetusti melko pieni, mutta ihmiselämillä ei pitäisi kuitenkaan leikkiä.
samoin toisinpäin,ei kannata pelotella puolin ja toisin,koska ei kukaan tiedä 100% varmaksi kumpi parempi vaihtoehto ihmishengelle rokotus vai ei,joten ei ketään voi saattaa tästä keskustelusta vastuuseen sillä rokotushan on vapaaehtoinen,eli jokainen joutuu päättämään sen itse ottaako vai ei,jos thl ottaisi vastuun,olisi rokote pakollinen,eikä tätä keskustelua tarvittaisi.minä lopetan ainakin nyt,ei tämä johda mihinkään..
Se nyt vaan ei ole sama toisinpäin. Vastakkain on länsimainen lääketiede ja tutkimus ja toisaalta
mihinkään tietoon perustumattomat uskomukset, joita tuetaan epämääräisillä nettilinkeillä samaan tapaan kuin uskovaiset siteeraavat Raamattua tieteen vastineeksi.
Länsimainen filosofia erittelee selkeästi tieteen ja uskon. Tiede perustuu teorioihin, jotka todennetaan toistettavissa olevin tutkimustuloksin; usko perustuu siihen, että joku sattuu uskomaan johonkin.
Kirjoitinkin, että pitäisi, en "pitää". Juridiseen vastuuseenhan älyttömään toimintaan yllyttämisestä ei ketään saada, mutta jokaisella ihmisellä pitäisi olla moraalinen vastuu tekemisistään.
"Ikävää, että kaikki ihmiset eivät ymmärrä rokotusten hyödyllisyyttä, vaan riskeeraavat"
En ajatellut riskeerata lasteni enkä itseni terveyttä ajatellut h1n1-rokotteella. Luulen myös ymmärtäväni kenelle rokote tuo eniten hyötyä :)
> Luulen myös ymmärtäväni
Jep. Niin luulet. Kannattasaiko kuitenkin kuunnella niitä, jotka TIETÄVÄT.
piikin ihan omaksi turmiokseen, kun eivät ymmärtäneet kuunnella järkipuheita. Vahingonilo on niin suloista ja se, että he joutuvat kärsimään niin pirusti.
Kuka mielestäsi tietää parhaiten rokotteesta hyötyvät?
Etkö vieläkään tiedä?
joka on hakenut itselleen juridisen koskemattomuussuojan ja näin välttyy kaikilta korvausvaatimuksilta.
... Kuka tietää sanoppa ?
On muutama rokotettu, eikä yhdelläkään heistä ole ollut mitään normaalista poikkeavia oireita. Mistä tieto, että joku olisi "kärsinyt pirusti"
Ja pidätkö järkipuheina illuminaatin kansainvälistä joukkomurhaan tähtäävää salaliittoa ja maan ulkoisilta alieneilta tulleita varotuksia rokotteesta? Entä tapoivatko rokotteet joukoittain ihmisiä heti vai 28 päivän kuluessa vai parin kuukauden kuluessa? Onko rokotteessa ruiskutettu mielenhallintasiruja ihmisiin? Pistetäänkö rokotteessa vaarallisisa elohopeamääriä suoraan suoneen?
Näitä juttuja kun lukee, tekee mieli mennä raapimaan terveyskekusen ovea ja pyytämään äkkiä piikkiä, ettei luettaisi samaan kategoriaan näiden "järkipuhujien" kanssa.
että oikein pääset piikille. Ei piikille päästä, vain ylioppilaaksi voi päästä. Tuohon piikitykseen sisältyy sen verran terveydellisiä riskejä, ettei kukaan muu ajattelisi, että se on jotain pääsemistä. Sehän on vapaaehtoistakin ja terveydestään sen yhtyeydessä ainakin pääsee.
mitä ne riskit ovat. Ei sitten nettijuttuja, vaan tieteelliseen tutkimukseen pohjautuvia vertaisarvioituja artikkeleja.
Rokote on erittäin turvallinen.
Mielestäni tämä on keskustelupalsta ja asioista pitää voida puhua niin kuin kansalaiset asian ymmärtävät. Osoittaa mielestäni suurta mielialattomuutta kaivella vaan jotain englanninkielisiä tutkimustuloksia, joihin eivät monetkaan jaksa syventyä jo pelkästään kielellisten vaikeuksien vuoksi.
osaa eikä jaksa kahlata tutkimustietoa, on huhupuheiden varassa. Siinä tapauksessa minä luotan asiantuntemukseen, en epämääräisiin nettisivustoihin.
Sehän tässä kummastuttaakin, kun noiden vaarallisuusväitteiden takaa ei yleensä löydy minkään tason asiantuntemusta. Jos viitteitä tietolähteisiin löytyy, niin nekin ovat nettisivustoja, joiden asiantuntemuksesta ei ole mitään takeita. En missään tilanteessa teee terveydellisiä, enkä muitakaan tärkeitä ratkaisuja nettipalstojen MUTU-tiedon mukaan. Jos itselläni ei ole mahdollisuutta tai pohjatietoa tiedon hankkimiseen ja arviointiin, luotan kyllä asiantuntijoihin.
Pääsee piikille, melko varman suojan, mahdollisesti vaarallista sairautta vastaan, kehittynyttä lääketiedettä, riskeeraavat muiden terveyden, DDD.
Se on taas tuhoojalaitoksen agentti päässyt työnsyrjään kiinni. Ja vielä gyn.prof.
Niin se on, kun sikakiima iskee, loppuu näiltä gyn.profeiltakin asiakkaat.
Onneksi pääset piikille, toivottavasti saavuttaa huipputehonsa nopeasti.