Koiravero, vai koira-ajokortti?

Kumpi mahtaisi olla tehokkaampi, kun ns. hyvät tavat eivät kulje talutushihnan jatkeena?

Jokainen koira aiheuttaa isännälleen veron esim. 1000e/vuosi. Koirasta pitäisi olla rekisteriote aina mukana, kun sitä ulkoilutetaan taajamissa. Jos ei ole, niin rankkuri hoitaa molemmat (koiran ja isännän).

Ehkä parempi olisi koira-ajokortti. Koiraa saisi taajamissa ulkoiluttaa vain koira-ajokortin (KAK) haltija. KAK:n suorittajalla olisi velvollisuus ottaa osaa oppitunneille, joissa käsiteltäisiin koiran elämää, ja koiran kanssa elämistä. KAK:n suorittajalle opetetaan myös oikeat paikat, joissa lemmikki voi huoletta tehdä tarpeensa. KAK:n suorittajalle opetetaan myös sellaiset paikat, joihin ei lemmikkiään saa päästää tarpeilleen. KAK:n haltijalla täytyy aina olla KAK mukana ja myös pikkuruinen lapio ja kakkapussi. Näiden puutteesta rangaistaan tietenkin ankarasti.

Kävelyreittien pientareet ja kotien ajorampit ovat aivan hirveän näköisiä; kusta ja paskaa kokoajan.
Tiedän, että tästä asiasta on kirjoitettu ainakin 1000000 kertaa, mutta miksi asia ei mene koiranomistajille perille. Ei aikuiset varmaan näin tyhmiä ole!? Naapurin kakarat tietenkin?! Juu, juu...

Kuinka monen koiranomistajan kotipihan lumikasat on vuorattu kusella ja paskalla?
Älä siis suutu, kun tulen kuselle portinpieleesi ja/tai käyn paskalla postilaatikollasi. Ällöttävää.

Nii, en muuta, enkä lopeta liikkumista.
4255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kun lähtee ulko-ovesta on kusta. paskaa ja koiran rähinää - koira hyökkäilee liikkujia päin ja on vain ajan kysymys koska saksanpaimenkoira tavoittaa...

Äänestä
  • millä perusteella sakemanni? joku päivä sellainen voi sinutkin pelastaa. Marjanpoimijoille pitäisi määrätä vero toisten mailla siipeilystä ja idiooteille muuten vain veroa.

    Äänestä

Unohtui ekasta:

En vihaa koiria, ei tämä ole heidän syy. En vihaa myöskään koirienomistajia, ehkä he eivät ole asiaa vaan huomanneet. Pieni nykäisy hihnasta saa koiran jatkamaan matkaansa.

Äänestä

Sataispa taas vähän lunta, niin tienvarret siisteytuisi lumiauran töiden jälkeen. Sitten menisi kaikki koiran ka...t ja pi...t pois näkyvistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KAK:n kannattaja kirjoitti:

Kumpi mahtaisi olla tehokkaampi, kun ns. hyvät tavat eivät kulje talutushihnan jatkeena?

Jokainen koira aiheuttaa isännälleen veron esim. 1000e/vuosi. Koirasta pitäisi olla rekisteriote aina mukana, kun sitä ulkoilutetaan taajamissa. Jos ei ole, niin rankkuri hoitaa molemmat (koiran ja isännän).

Ehkä parempi olisi koira-ajokortti. Koiraa saisi taajamissa ulkoiluttaa vain koira-ajokortin (KAK) haltija. KAK:n suorittajalla olisi velvollisuus ottaa osaa oppitunneille, joissa käsiteltäisiin koiran elämää, ja koiran kanssa elämistä. KAK:n suorittajalle opetetaan myös oikeat paikat, joissa lemmikki voi huoletta tehdä tarpeensa. KAK:n suorittajalle opetetaan myös sellaiset paikat, joihin ei lemmikkiään saa päästää tarpeilleen. KAK:n haltijalla täytyy aina olla KAK mukana ja myös pikkuruinen lapio ja kakkapussi. Näiden puutteesta rangaistaan tietenkin ankarasti.

Kävelyreittien pientareet ja kotien ajorampit ovat aivan hirveän näköisiä; kusta ja paskaa kokoajan.
Tiedän, että tästä asiasta on kirjoitettu ainakin 1000000 kertaa, mutta miksi asia ei mene koiranomistajille perille. Ei aikuiset varmaan näin tyhmiä ole!? Naapurin kakarat tietenkin?! Juu, juu...

Kuinka monen koiranomistajan kotipihan lumikasat on vuorattu kusella ja paskalla?
Älä siis suutu, kun tulen kuselle portinpieleesi ja/tai käyn paskalla postilaatikollasi. Ällöttävää.

Nii, en muuta, enkä lopeta liikkumista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu