Ihmettelen, etteivät Väyrystä vastaan kynsin hampain taistelevat löydä hänestä mitään positiivista.
Alkoholia, jalasmökkiä, nipistelyä yms. pyöriteään eri muodoissa esiin.
Nyt on sitten huomattu nykyisen maailman menoon sopivat huuliherpekset ja peräpukamat.
Jotenkin tuntuu tuota taustaa vasten olevan paljon todella pahoinvoivia ihmisiä kun toisen silmäkuopasta täytyy ponnistaa. Lehtisen heitto vain lisäsi vettä myllyyn, ihan oman itsen esilläolon muistuttamiseksi.
Lehtinen on eräänlainen paradoksi, typerys, joka pitää muita vielä typerämpinä. Osin oikeassa näyttää olevankin.
De facto: Ihmisen elinkaareen kuuluu monenlaisia asioita, mm. erehtyminen ja virheet, niin myös Väyryselle. Kuitenkin jossakin vaiheessa kun mittariin tulee riittävästi kokemusta, ihminen jalostuu ja pystyy seestyneesti näkemään asiat.
Tällä palstalla näyttää myös kirjoittavan ihmisiä, joilla tuo seestymisvaihe on vielä edessä.
Alkoholia, jalasmökkiä, nipistelyä yms. pyöriteään eri muodoissa esiin.
Nyt on sitten huomattu nykyisen maailman menoon sopivat huuliherpekset ja peräpukamat.
Jotenkin tuntuu tuota taustaa vasten olevan paljon todella pahoinvoivia ihmisiä kun toisen silmäkuopasta täytyy ponnistaa. Lehtisen heitto vain lisäsi vettä myllyyn, ihan oman itsen esilläolon muistuttamiseksi.
Lehtinen on eräänlainen paradoksi, typerys, joka pitää muita vielä typerämpinä. Osin oikeassa näyttää olevankin.
De facto: Ihmisen elinkaareen kuuluu monenlaisia asioita, mm. erehtyminen ja virheet, niin myös Väyryselle. Kuitenkin jossakin vaiheessa kun mittariin tulee riittävästi kokemusta, ihminen jalostuu ja pystyy seestyneesti näkemään asiat.
Tällä palstalla näyttää myös kirjoittavan ihmisiä, joilla tuo seestymisvaihe on vielä edessä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oletko koskaan ajatellut,etta 80 % kammoaa Vayrysta ja heista iso osa on sita,mielta,etta Vayrysen paikka olisi linnassa(ei presidentin).Demokratiaan kuuluu,etta lopuiila 20 % prossalla,mies paasee eduskuntaan ja tuosta 20 % on paljon ihmisia,jotka halusivat hanet ministeriksi.Vanhanenkin oli voimaton,vaikkei innostunut asiasta.Onko tuo 80 % ,ehka erehtynyt hanesta?Minusta ukko on tehnyt juttuja,joista ainoa oikea paikka olisi valtakunnanoikeus.
Kyllä sinne linnaan voisi myös muitakin sitten laittaa. Nimiä perusteluineen en luettele,niitä on riittävästi.
Minua ei muuten tippaakaan häiritse muiden perusteeton kohkaaminen, osaan muodostaa riittävän hyvin mielikuvia, jotka perustuvat kokemukseeni ja tosiasioihin.
Yksisilmäisen typeryyden ole jo kauan sitten pystynyt ulkoistamaan.
Linnaan voisi laittaa monta muutakin.Olet varmasti oikeassa,mutta Paavon tekemat ovat kai niin selvia,muille,paitsi kepulaisille,ettei Paavoa kannata verrata muihin.Aina Hitlerista ja Stalinista lahtien ja monen pienemman kahjon,kuten Paavo on perassa hiihtajia ollut lauma,jotka vain peesaavat,nakematta mitaan.Sokeasti seuraavat ja arvostelukyky on kadonnut jonnekin.Viela,kun Paavon kohdalla tulee tietoa lisaa naapurin arkistojen auettua(nytkin tarpeeksi)perassahiihtajat katoaa ja kieltavat Paavon,kuin Pietari Jeesuksen.Nyt kai Paavon aanestajia voi kutsua verrattomiksi holmoiksi tai hyodyllisiksi idiooteiksi.Riippuu,kuka kutsuu vastustajayt vai Paavo.
mtk-y
hyvää, suorastaan panettelevat politiikan herpestä;-))))
Keijo Korhonen vastaa erittäin hyvin sinun Pate Typeryskö10.1.2010 18:59 kysymykseen... Lainaus Keijo Korhosen kirjasta Sattuma Korpraali;
Väyryselle syntyi ongelma, joka sitten siirtyi meidän muiden hoidettavaksi. Jossakin juomisen vaiheessa ministeri saattoi yhtäkkiä menettää itsehallintansa. Hän saattoi luhistua tuoliltaan ja ryhtyä sokeltamaan järjettömiä. Jos paikalla oli naisia, sai lähin heistä kokea ministerin hyvinkin suorasukaista lähentelyä.
Väyrynen vain muitta mutkitta halusi niin sanotusti sänkyyn jonkin naisolennon kanssa, ja ministerinä hän vaati käskyjään toteltavaksi.
Väyrysen hellittämätön kunnianhimo näytti vuosien mittaan muodostuvan rasitukseksi hänen psyykelleen. Syksyllä 1986 YK-vierailun aikana oli ulkoministerissä havaittavissa ilmeisiä megalomanian, suuruudenhulluuden, merkkejä. Alkoholilla oli varmasti osuutta asiaan, mene tiedä syynäkö vai seurauksena. Mutta ministerin puheet, käytös ja koko suhtautuminen muuhun, Paavo Väyrysen mahdin ulkopuolelle jäävään maailmaan ylitivät joskus sille rajalle, jossa edustuston päällikkönä jouduin huolestumaan ulkoministeristä valtakunnan etujen takia.
Urho Kekkonen oli juuri mennyt manan majoille. Jotkut sanovat, että Väyrynen noihin aikoihin uskoi olevansa jonkinlainen Kekkosen uudesti syntynyt hahmo, inkarnaatio. Hän ihaili itse itsessään löytämiään kekkosmaisia piirteitä, jopa sitäkin että hän kuten Kekkonen oli politiikassa vetänyt niin monien vihat päälleen. Lähiuskotuille hän oli ihastuneena todennut, miten Kekkosen ja hänen ulkonaiset elämänvaiheet muistuttivat toisiaan.
Huipulle ehdittyään oli lupaavasta, lahjakkaasta nuoresta miehestä Paavo Väyrysestä tullut Suomen kansan tuntema ja tunnistama moraalisesti alimittainen pyrkyri.
Keijo Korhonen työskenteli Väyrysen kanssa vuosikausi....
Kannattaa myös lukea Esko Ahon kommentit Väyrysestä, Ahon kirjasta Nuori Pääministeri.. Lyö Väyrystä kuin vierasta sikaa..
Tuo kirjoitus perustuu olemattomiin huhupuheisiin, ja sinun sekä noiden kirjojen tekijöiden tarkoitus on törkeää äänestäjien manipulinointia, Väyrysen musstamaalausta. Poliittisella eliitillä on käsittämätön pelko Väyrysen valtaanpääsystä, johtuu varmaan siitä että Väyrynen ei nuoleskele ketään ja puuttuu myös väärinkäytöksiin, varsinkin poliitikkojen ja hehän pelkäävät vallan sekä erillaisten etuoikeuksien menettämistä, tälläistä se on meno ollut vuosikymmeniä.
Jospa Pate puuttuisi nyt ensiksi omaan jalasmökkiasiaansa ja sitten vasta muiden väärinkäytöksiin. Eihän väärinkäytöksiin puuttumista voi valikoida, eihän ? Puututaan sitten kaikkiin kerralla.
väyryseen ei kannata iskeä hampaitaan. 80 luvulla sossut oski paavoon kulmahampaansa lujasti kuvitellen että näin loppuu miehen poliittinen vaellus. Väyrysestä keksivät uskomattomia juttuja, mutta paavohan ravisteli itsensä irti sossujen hampaista. Sossujen kulmahampaat irtosi miehen ravistellessa itsensä vapaaksi kaikista sossujen pahoista juonista.Sossuilta puuttuu kulmahampaat joilla iskeä kiinni. Etuhampaat taas ei pidä. Pidä sinä juha poika vaan omat hampaasi tallessa.
http://www.youtube.com/watch?v=6JkYiZXXEJo&NR=1
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1029692
http://www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8&feature=related
Kun ensimmäisen kerran näin Väyrysen, niin koin valaistumisen, vieressä ollut isäntä sanoi, että ihan kuin jumalan lähettiläs olisi tullut puoluekokouksen keskuuteen! Paavo hohti puhtautta ja selkeää johtajuutta.
Jo Kekkonen aikoinaan valitsi Väyrysen jatkamaan elämäntyötään, mutta sitten pimeyden voimat estivät tämän. Jos Kekkosen ohjeita olisi noudatettu, niin meillä olisi markka ja itsenäisyys. Paavo on aivan ylivoimanen johtajana, visionäärinä, ulkopolitiikan hallitsijana, sisäpolitiikan ymmärtäjänä ja ihmisenä.
Miksi langetimme itsellemme kirouksen ja emme kuunnelleet jumalan ääntä? Nyt on korkea aika korjata tuo virhe ja antaa Väyrysen johtaa meidät parempaan elämään. Pidetään tästä nyt huoli!
14.6.1986 IL: Euroopan suurin puoluekokous elää hurmoksessa
"Paavo hakkaa Koiviston"
Menneinä vuosina politiikka oli mahtitekijä uutisoinnissakin. Kun isot puolueet pitivät kokouksiaan, mukaan valjastettiin aina lehtien ykköstykit ja kaikkien silloisten tv-kanavien voimat.
Sitä menoa ei tämän päivän nuori varmaan voi yksinkertaisesti käsittää, niin paljon on muuttunut, vaikka nytkin on kirjoitettu ja puhuttu suhteellisen paljon parista Lipponen-Tuomioja ja kepun menosta Jäätteenmäki vastaan pojat.
Keskustapuolueen puoluekokous keskittyi jo ensimmäisestä päivästä lähtien huudattamaan Paavo Väyrystä tämän ajan Kekkoseksi ja uuden ajan Urkiksi.
Presidenttiehdokkaaksi, jolla rohkeat uskovat olevan mahdollisuudet vuoden 1988 vaaleissa.
Ja näitä rohkeita on Lappeenrannassa paljon.
Ensimmäisen päivän puheissa osoitettiin suosiota vain silloin, kun Väyrysen nimi mainittiin. Päivän kruunasi sitten Väyrysen esiintyminen humppaillassa Lapin kansallispuvussa.
Siinä sivussa puoluesihteeri Seppo Kääriäinen naulasi hikeä pursuavassa kokouksessa sosiaalidemokraatit laskevan kannatuksen puolueeksi ja kokoomuksen paikallaanpolkijaksi.
Kesähelteisessä säässä aloitettu kolmipäiväinen puoluekokous uhosi voimansa tunnossa: onhan se osanottajamäärältään ei vain Suomen, vaan koko Euroopan suurin puoluekokous. Noin 3000 osanottajaa luo tunteille taustaa.
Ja siinä taustassa puoluesihteeri Kääriäinen saneli jo tulevaa hallitusohjelmaa. Puolue siis lähtee siitä, että se on hallituksessa eduskuntavaalien jälkeen.
Veteraani Johannes Virolainen kävi hänkin paikalla kertomassa, että puolue on yksimielisempi kuin koskaan. Hänen johtaessaan aina löytyi vastaehdokas puheenjohtajaksi, mutta Väyryselle ei vastustusta ole eikä tule.
Niinpä rohkeimmilla oli jo Väyrys-tarroja presidenttivaaleihin: "Paavo on paras", ja väki vakuutti Paavon hakkaavan Koiviston heti kättelyssä.”
Usko ja toivo ovat vahvoja voimia, mutta...
Koiviston valitessaan kansa paljasti, ettei se kovin hyvin vielä presidentin virassa vaadittavia ominaisuuksia ole ymmärtänyt.
Koivistosta voi perustellusti sanoa, että hän oli älyltään keskinkertainen ja omapäinen peluri.
Joukkuepelissä hän oli surkea sählääjä. Lentopallossa hän ei juuri koskaan syöttänyt vaan pyrki aina itse ratkaisuun. Se näkyi valmentajan silmään kuin mustetahra paperilla.
Koivistossa henkilöityy myös demarien muihin kohdistunut tuhovoima tasapäistäminen.