Marjo jatkaa johdonmukaisesti (ilman tätä ei olisi keskusteluakaan)

Tuloverotus onkin lähes ainoa asia, jossa tämä supermimmi on edes jotenkin haisulla asian tolasta. Ei ikinä puheenjohtajaksi, sanon minä.

Jos hallituksen tavoitteena on -4% verokertymä, teoriassa siihen päästään siirtymällä esim. 8400 €/v verovapaasti ja ylimenevästä 44% marginaali, sekä näin saadusta tuloverosta vähennetään lopuksi 4% (tällainen on käytössä esim.
Saksassa), jos palkansaajat tasaisesti jakautuneet koko palkkahaitarin alueelle.


Palkansaajat eivät ole jakautueet tasaisesti, joten tämä malli vaatii tarkennusta. Omien laskelmieni mukaan (18-65 vuotiaiden tulonsaajien jakauma pitää vielä tarkistaa uusimmasta lähteestä) Suomessa voitaisiin siirtyä kahdenkertaiseen tasapidätysmalliin:

3000€/v 0€ / 19% ja
8000€/v 0€ / 25%

verotuksessa. Ensimmäinen kunnallisverotuksessa *) ja jälkimmäinen valtionverotuksessa. Verokertymien jako olisi jotakuinkin sama, kuin nykyäänkin, n. 60%( =>62%) on kunnallisveroa. Verokertymä pienenenisi 3.8%, lähinnä valtion veroista. 11 000 - 16 000 €/v tuloilla tarvittaisiiin yhteensä n. 2% matalapalkkaerät 3-4 vuoden aikana. Keskituloisen verotus alenisi 3.4%, alle 10 000€/v tuloilla 4.8-7.1%. Tasavero(npidätys)malli myös valtion verotuksessa toimisi siis ainakin teoriassa, ongelmana on lähinnä siirymävaiheen suunnittelu. Lisäksi tämä malli vaatisi palkkamalttia siirtymäkauden ajan, jota tänäpäivänä ei taida olla...


*) kunnallisvero vaihtelisi toki kunnittain, mutta keskimääräinen kunnallisvero nousisi 19%:iin tuolta 18%:n paikkeilta.

joku jolla on sentään selvästi johtajamainen ote asioihin (lue: oikeita mielipiteitä eikä Itälämäistä sanahelinää).

Flat tax ja NATOjäsenyys yksinään saisivat minut äänestämään häntä. Tasaveroa tukeva ihminen selvästi ymmärtää taloudesta varsin paljon, ja omaa realistisen kuvan rikkaiden tienaamisista ja verojen välttelyn helppoudesta (ja tämän kannattavaksi tekemisen haitallisuudesta).

Pidä vaan linjasi niin voimme saada oikean oikeistopuolueen Suomeen.