UFOjen todenperäisyyttä etsitään vääristä lähtökohdista. Jokaisessa ufohavainnossa pitäisi tukia ufon nähneen "henkilöhistoria". Siitä saadaan selville havaintojen todenperäsyys. Esim. jos henkilö on vankka "ufo hullu" niin pistää miettimään miksi juuri hän teki havainnon kun muut 5 miljardia ei sitä ole tehnyt. Mielummin haluaisin uskoa niitä ihmistä joka ovat koko elämänsä ajan olleet ufo havaintoja vastaan ja pitäneet niitä humpuukina. Ufo havaintoja tekevät juuri nämä UFO harrastajat jotka uskovat asiaansa. Uskovaiset ovat myös tavanneet Jeesuksen joka on myös puhunut heille. Itse en usko kumpaakaan, mutta jos koen itse sen henkilökohtaisesti niin sitten kyllä kerron. No, rehellisyyden nimissä kuumeessa ollessani ole kyllä nähnyt kaikenlaisia ympärilläni enkä viitsi niistä puhua ääneen koska ne on vain aivoista verkkokalvoon muodostuneita "harhoja"
UFOjen todenperäisyys
UFO on Jumala
79480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ja sadat suomalaiset ilmoittavat vuosittain nähneensä pallosalaman, vaikkei niitä ole olemassakaan!
kriteereistä ufoja vastaan . "Jos niitä olisi , olisivat toki julkisesti meille näyttäytyneet"
Tossa muuten muutama vuosi sitten kaverin kanssa kalaan mennessä (ihan Karhulan kupeessa) mereltä päälle matalan noustessa läjähti ihan siinä tien poskessa, mäntyen latvojen seassa pallo. Siitä säkenöi just semmosia sinisiä kaaria sinne tänne ja just ko elokuvissa saattaisi luulla näkevänsä.... ties missä yhteydessä. Samaa syssyyn paineaalto tuntui ransiitin tuulilasin välittämänä rinnassa ja kuuluui helvetillinen pamaus. Sekunnin murto-osan se kesti. ... konsultoinnu asiasta valtion leivissä olevaa "säämiestä", joka tokaisi, jotta "No pallosalama... vaan ei sitten kestänyt kauaa. Harmi, kun ei ollut kameroita nauhoittamassa... ".
Eli.. ihan oikeesti, varsinkin kaikki palstan korvantaustamärkäkorvat:, ... on jopa pallosalamia.
ole jopa itse se nähnyt. Myös salma on totta ja ukkonen. Revontulet, tähdenlennot, komeetat olen kaikki nähnyt. Jopa sateliitteja taivaalla.
meillä suomessa salamit on lähinnä pötkylän muotoisia mutta saksassa ainakin näin myös pallon muotoisen salamin.
" Myös salma on totta... "
Pitää paikkansa. Salma Hayek: http://www.babble.com/CS/blogs/famecrawler/2009/02/salma-hayek-cleavage-breastfeeding-.jpg
Ilmiö on hyvin symmetrisesti muodostunut ja hivelee näin ollen katsojan silmiä positiivisella mielellä.
... käyny kanssa. Siellä oli kovasti semmosia vilkkuvia valoja, kun nuorena miehenä kävin, monen muotoisia... siellä reberbahnilla ja kolibrissa. Pikkutunneilla ollut enää kovin tarkkana, mutta voi olla, että niistä jokin olis saattanu olla vaikka mikä sala... tai ufokin. Kalliiksi tuli ainakin.
Itse olen kohdannut ufoja jo nuorena ja läheltä ja silloin en edes uskonut ufoihin tai mihinkään ylimaalliseen ja vieläkin epäilen joitakin asioita mitä itse en ole kokenut mutta eikös se ole normaalia ihmismielen toimintaa heh -.-.
Teoriasi on hieman hataralla pohjalla sillä jopa kova epäilijäkin voi kääntyä hartaasti uskovaiseksi kun eteen pöllähtää jotain mikä on aivan muista maailmoista oleva tapahtuma kuin se mihin on tottunut Ja huomaakin että tämä elämä onkin 'Grand Illusion' missä me olemme ja olemme 'muukalaisia vieraalla maaperällä' koska emme tunne reaali-maailmaa niin hyvin kuin luulemme tai luulottelemme itsellemme tietävämme.
-Älköön sydämmesi olko murheellinen sillä joka päivälle riittää omat murheensa.-
Peace.
HAHAHAHAHAHA vai että oikeen ufoja ei niin kauan kuin toisin todistetaan. Todistusaineistoksi ei käy 1 miehen lausunto tai edes 10 miehen lausunnot, viljapelto merkit, mars kuvat, hallitus salailu löpinät ynnä muut paskat.
Minä tykkään lukea ufo juttuja ne ovat mielenkiintoisia ja tykkää katsoa ufo dokumentteja ja ajattelen joskus että olisi kiva tietää onko niitä vai ei. En siis usko alieneihin mutta uskon että tuolla jossain on samanlainen planeetta kuin maa missä on elämää ehkä montakin tälläistä planeettaa. Se sitten minkälaista elämää niin jää nähtäväksi jos edes koskaan saamme tietää totuutta.
Mutta alieneihin en usko ennekuin, ne laskeutuvat omalle kotipihalle tms. Tai siitä saadaan kunnon näyttöä esim. video kuvaa mikä on aivan selkeää ja otettu julkiselta paikalta missä on ainakin 100 ihmistä todistamassa tätä hommaa. Lehdet kusettavat ja ufo huuhaa ukot kusettavat ketään en usko tässä maassa on niin paljon kusettajia.
Mutta en jätä sitä mahdollisuutta pois etteikö alieneita voisi olla mutta en usko ennenkuin toisin todistetaan, mitä mieltä te olette?
Minä minä minä... Egosi siellä huutaa. Miltä tuntuisi jos "nähneelle" naurettaisiin tuollailla päin naamaa? Ja se olisit juuri sinä sinä sinä?
>>Mutta en jätä sitä mahdollisuutta pois etteikö alieneita voisi olla mutta en usko ennenkuin toisin todistetaan, mitä mieltä te olette?>Minä tykkään lukea ufo juttuja ne ovat mielenkiintoisia ja tykkää katsoa ufo dokumentteja ja ajattelen joskus että olisi kiva tietää onko niitä vai ei.
Tuo on kuin puhuisi km-pylväälle, aivan ajanhukkaa koko tyyni. Täysin lukkiutunut persoona ominen pikku käsityksine. Trolli mikä trolli.
// Mutta alieneihin en usko ennekuin, ne laskeutuvat omalle kotipihalle tms. Tai siitä saadaan kunnon näyttöä esim. video kuvaa mikä on aivan selkeää ja otettu julkiselta paikalta missä on ainakin 100 ihmistä todistamassa tätä hommaa. Lehdet kusettavat ja ufo huuhaa ukot kusettavat ketään en usko tässä maassa on niin paljon kusettajia. //
Näin se käy:
Alieenien täytyy suorittaa julkinen esiintyminen, jonka tulee tapahtua jonkin eurooppalaisen suurkaupungin keskeisellä torilla. Tapahtumasta niiden on ilmoitettava vähintään 2 viikkoa aikaisemmin vähintään kahdessatoista laajalevikkisessä ja arvovaltaisessa sanomalehdessä. Laskeutumiseen tulee osallistua vähintään 3 alusta, joista yksi on jätettävä YK:n tiede – ja kulttuurijärjestön tutkittavaksi.
Miehistöjen määrää valittaessa on siis huolehdittava siitä, että kaikki voivat vierailun päätyttyä palata kotiin kahdella aluksella.
Jokaisella miehistön jäsenellä tulee olla kotigalaksinsa viranomaisten myöntämä virallinen matkustamiseen oikeuttava asiakirja, ja jokaisen on oltava tilaisuuden arvon mukaisesti hyvin pukeutunut ja sallittava valokuvatuksi tuleminen.
Vierailun on kestettävä vähintään 1.6 tuntia. Jos tartuntavaaraa ei ole, kättely yleisön kanssa olisi suositeltavaa, mutta ei ehdoton vaatimus.
Rauhanomaisen asenteensa osoitukseksi miehistön on aluksista ulos tullessaan kannettava valkoista lippua tai osoitettava ystävälliset aikeensa muulla sopivaksi katsotulla tavalla, esim. tuomalla yleisölle kotigalaksinsa kauneimpia kukkia.
näytä edes valokuvaa alienista? Siis todistettavasti väärentämätöntä ja nehän vois jättää jonkin matkamuistonkin. Nyt siten vain sinne konferenssiin Rauni-Leena Luukaselta tivaamaan kunnon todistetta ja muiltakin höpisijöiltä. Ja jos ei mitään selkeää todistetta irtoa niin saisivat häipyä hevon hemmettiin juttujensa kanssa ja rahat takaisin pääsylipuista. Luulis nyt olevan kamera valmiina jos kerran tapailee säännöllisesti niitä:)))
Nyt analysoit vain ufoihin uskovien viitekehystä, mutta et mieti ollenkaan mitä tapahtuu kun skeptikko tai ufot kieltävä ihminen tekee ufohavainnon. Mielestäni koko viitekehystä olisi hyvä tarkastella paljon laajemmin kokonaisuutta siten, että mikä johtaa yksilön viitekehykseen. Sellainen on esimerkiksi tiedeyhteisöjen valitseva mielipide (ennakkoasenne) ja sosiaalinen paine.
Mielestäni ufohörhöjen viitekehys on mielenkiintoinen, mutta ei niin merkittävä virallisen suhtautumisen ja ufojen todistamisen kannalta kuin tiedeyhteisöjen vallitseva mielipide ja sitä kautta rakentunut viitekehys. Itse ajattelen, että ufojen todistamisen haluttomuus johtuu lähinnä juuri tiedeyhteisön viitekehyksestä, sillä ufotutkijoilla näyttää olevan materiaalia riittävästi todistamiseen. Siksi itse meuhkaan asenteista ja viitekehyksistä ennemmin kuin yksittäisistä havainnoista ja Fermin paradokseista, vaikka mukaviahan nekin ovat.
Tuli mieleen, kun käytit tuossa termiä "ufo hullu", että ufoihin uskovat eivät ole mitään hulluja. Siteeraan nyt suurta ylihullua, ufoista väitöskirjansa tehnyttä tri Jaakko Närvää sanoessani, että: "ufoihin uskovat ovat aivan terveitä, normaaleita ihmisiä". Ufohullu-termin käyttö johtaa virheelliseen kuvaan ufoihin uskovista ja siten virheelliseen viitekehykseen siitä, miten ufoihin uskovan ufohavaintoon pitäisi suhtautua.
Palstalla vain tuntuu nykyään viihtyvän monenlaista sukan kuluttajaa, pääasiassa ovat noita skepoilijoita.
Muutama oikein väenväkisin kirjoittaa täyttä paskaa ja kertoo satuja keijuista tai menninkäisistä.
Taitavat olla noita alaikäisiä jotka eivät ole perehtyneet ufoasioihin yhtään.
Ei ufoihin alienien kulkuneuvoina uskova ole hullu, vaam lähinnä vain tyhmä. Ne hullut löytyvät ufokokijoista. Jos pienet vihreät miehet tai illuminaatin agentit tulevat yöllä ja sieppaavat sängystä, niin silloin kyseessä on pahasti järkkyneen mielen luomista harhoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Ei nyt ihan noinkaan. Ufoihin uskovat ovat siis terveitä ja normaaleita, eivät tyhmiä. Ufokokijoilta löytyy myös fyysisiä todisteita kuten jäkiä ja implantteja. Turhaan tunget keskusteluun mukaan illuminaatin agentteja, sillä ne edustavat jotain marginaaliryhmää, tai tässä tapauksessa viittausta sutin suuntaa, jolla ei ole kokonaisuuden kannalta merkitystä. Pyrit luomaan virheellistä viitekehystä ja eksyttämään tahallaan muita. Et kuulosta kovinkaan uskottavalta.
Kyllähän tuolla seassa täysi-ikäisiäkin on, mutta se lienee totta että ufoasioihin perehtyminen on heikohkoa. Mutta sellaista se on, onhan tällä palstalla kaikille kuitekin tilaa. :)
Fyysisiä todisteita kuten implantteja tai jälkiä, ei löydy. En tiedä ainuttakaa tapausta joka olisi voitu varmentaa alienien tekosiksi. Sinä esitit väitteen joten sinulla on nyt myös todistustaakka tämän asian suhteen. Minulle implanteista esimerkiksi riittää kahden eri laboratorion tekemät vertaisarvioidut tutkimukset samasta tapauksesta. Laitatko niihin linkkiä tulemaan?
Ei niitä tarvitse varmentaa alieneiden tekosiksi. Tarkoitus oli ainoastaan kumota väitteesi, jonka mukaan sieppaukset ovat harhaa, kun kuitenkin harhaa vastaan painaa juuri nuo fyysiset todisteet. Se, että mikä jäljet ja implantit aiheuttaa on toki vielä arvoitus.
Mihis ne alienit nyt sitten katosivat? Eikös me niistä oltu keskustelemassa? Mielenterveysongelmaiset usein viiltelevät itseään ja syövät jopa erilaisia esineitä. Löytyy niille jäljille siis selitys tarvittaessa myös lääketieteen puolelta.
Kyllähän ne alienit siellä edelleen ovat, koska nuo fyysiset evidenssit muodostuvat tuollaisen ufokokemuksen jälkeen. Syy ja seuraamus. Mutta koska asiaa ei ole tieteellisesti varmennettu, että kyseessä olisi alieneiden aiheuttamat todisteet, voimme toistaiseksi vain spekuloida asiaa. Se että kaikki sieppauskokemukset olisivat harhaa tai unihalvauksia, ei oikein sovi noiden todisteiden takia kuitenkaan muottiin.
Jos seurasit keskustelua implanteista äskettäin palstalla, niin nuo implantithan sisältävät aineita joita ei sellaisenaan juurikaan tavata maanpäällä. Ja myös sitä ihmeteltiin, että miten esine joutuu kehoon jättämättä arpea ja miksei tuollainen vieras esine aiheuta tulehdusreaktiota (ellei se tietty ole suunniteltu sinne kehoon). Ja miten hermokudokset kiinnityvät implanttiin? Eli kyse ei ole mistään tavallisista esineistä joita olisi "viiltelemällä" tai nieltynä asennettu. Tässä siis muutama ET-hypoteesia puoltava seikka, ettei näytä ihan "tyhmältä" tai "hullulta".
Kun esität asian noin, niin olet hyvin vahvoilla. Toisaalta esitit taas väitteen joten todistustaakka on sinulla. Esitä vähintään kahden puolueettoman tahon tutkimukset noista implanteista joissa osoitetaan niissä olevan harvinaisia alkuaineita ja etteivät ne aiheuta tulehdusreaktioita. Kaikkein tärkeimpänä kohtana, esitä puolueettomat tutkimukset joissa todetaan hermokudosten kiinnittyvän implanttiin.
"...agentit tulevat yöllä ja sieppaavat sängystä, niin silloin kyseessä on pahasti järkkyneen mielen luomista harhoista." Ai, sinun mielestäsi siis YK on täynnä harhaisia hulluja?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8581919
Sinusta ei ota selvää edes erkki, niin sekavaa on ulostuksesi. Tyylisi viittaa selvästi pelkään provoiluun.
"ja miksei tuollainen vieras esine aiheuta tulehdusreaktiota..."
Tähän olen törmännyt pariin kertaan siinä muodossa, että impalntteja tutkineet asiantuntijatkin pitäisivät sitä ihmeellisenä.
Miksi suhteellisen steriili metalliesine aiheuttaisi tulehdusreaktion? Ihmisiin on vuosikausia istutettu erilaisia metallitukia liittämään luita yhteen yms, eikä mitään ongelmaa tulehdusten suhteen ole, jos vierasesine ei ole bakteerien saastuttama. Ongelmia aiheuttaa vieras valkuaisaine, ei metalli.
Kysymys on siis siitä, että tuollaista asiaa ihmettelevä ei voi olla asiantuntija. Se taas viittaa, että jutut ovat lähtöisin samoista sylttytehtaista kuin väärennetyt valokuvat ja videotkin.
No syytön minä olen kouluttautumattomuuteesi, miksi siitä minulle itket? Käy ihmeessä muutama vuosi lisää ja tule takaisin kun sinulla on jotain järjellistä sanottavaa liittyen ketjun aiheeseen.
Onhan sokeille kehitetty jo implantteja jotka liitetään aivojen näkökeskukseen ja kuulohermoon liitettävät sisäkorvaimplantit eivät ole enään edes kovin uusi asia. Ei elimistö noitakaa hylji ja niissä on se liityntä hermoihinkin olemassa.
Kyse on kai siitä että kun vierasesine joutuu _vahingossa_ kehoon, oletetaan että se ei ole steriili. Melko hyvä saa olla analogia jos tästä mennään jollain keinoilla loogisesti suoraan huijarisylttytehtaalle.
Erilaiset kivenmurikat ym.. voivat koteloitua kehoon jolloin hylkimisreaktiota ei tule. On se ihmeellinen se ihmiskeho mutta eipä aleta viilaamaan pilkkua.
tuohon osaa vastata tässä ketjussa?
Steriilisyydellä ei kai ole mitään tekemistä hylkimisen kanssa? Jos esine ei ole steriili, niin sen mukana menee sitten vähän muutakin (bakteereja)?
Tässä nyt tosiaan lipsutaan taas ihan aiheen sivuun. Palataan nyt kaikki ruotuun.
Olisiko mitenkään mahdollista, että menisit trollaamaan johonkin muualle? Täällä ihmiset haluaisivat rauhassa keskustella implanteista.
Normally there is an inflammation response to any foreign object in the body. This results from white blood cell activity in the area, attempting to rid the body of what it considers garbage that doesn't belong there. If the object is something soft, like a sliver, the body is able to disintegrate it and take it away one piece at a time. If the body can't remove the foreign object, it does the next best thing. Thousands of cells join together in a process called differentiation, changing form and surrounding the object to wall it off and separate it from the rest of the body. Any type of foreign object placed in the body -- whether by accident, such as a splinter, or something surgically inserted by a doctor -- will show this type of inflammation. So it was extremely strange that the pathology reports on these objects showed no inflammatory cells at all.
http://www.ufodigest.com/abduction/surgeon2.html
Tuolla siis tri Leirin implanteista juttua.
Yksinkertainen kysymys ja mikä viittaa siihen sinun mainitsemaasi trollaamiseen? Tuo sinun keskustelusi on paremminkin tuollaista yksipuolista vänkäämistä.
Etsiskelen paremmalla ajalla noita tutkimuksia jos niitä on julkisessa jaossa.
En kyllä tiedä kahta puolueetonta tahoa, jotka implantteja olisi poistanut tai tutkinut. Ihme on että edes yksi taho poistelee niitä julkisesti. Noita Dr. Lieren implanetteja sen sijaan on käytetty erilaisissa tutkimuskeskuksissa ja patologeilla. Ja sitä kautta on todettu että esineet eivät ole "koteloituneet" ja hermosoluja on löydetty. Sekä harvinaisia alkuaineita löydetty. Noissa juutuuppidokkareissahan on pätkiä missä niitä analysoidaan erilaisilla vehkeillä tutkimuskeskuksissa.
Suut suppuun nyt. Ei aina tarvitse mennä henkilökohtaiselle tasolle. :D
Vielä en ole löytänyt. Kun edes vähän olisi vihiä mistä etsiä, niin homma olisi paljon helpompaa. Hirveä savotta ihan pystymetsästä. Jos jotain löytyisi, niin olisihan se hyvä alku.
# Ei ufoihin alienien kulkuneuvoina uskova ole hullu, vaam lähinnä vain tyhmä. Ne hullut löytyvät ufokokijoista. Jos pienet vihreät miehet tai illuminaatin agentit tulevat yöllä ja sieppaavat sängystä, niin silloin kyseessä on pahasti järkkyneen mielen luomista harhoista. #
Mutta kun joku säännöllisesti kirjoittaa selvää paskaa suu vaahdossa. Mikä agenda tuollaisella hemmolla on täällä palstalla?
Saa kai sitä nyt vähän provoilla paremman keskustelun toivossa? Hyvinhän se tämäkin ketju eteni tuonkin solvaavan letkautuksen jälkeen.
Hae sinäkin vain popparit ja limut ja jää seuraamaan keskustelua siihen osallistumatta. Niin muutkin tekevät. :)
Onko mielestäsi asiallista tuollainen yksipuolinen parjaus ja mollaus joka menee jopa henkilökohtaisuuksiin asti?
Oletko tyhmä vai hullu kun et tajua lopettaa tuota itkemistäsi? Ehkä kärsit vain harhoista kun näet vihollisia siellä missä niitä ei ole.
Saa kai sitä nyt vähän provoilla paremman keskustelun toivossa? Hyvinhän se tämäkin ketju eteni tuonkin solvaavan letkautuksen jälkeen.
Hae sinäkin vain popparit ja limut ja jää seuraamaan keskustelua siihen osallistumatta. Niin muutkin tekevät. :)
Missä se kuuluisa huumori on näillä hemmoilla, kun pelleilevät jatkuvasti palstalla.
Vai pitäisikö kysyä missä se huumorintaju on? :D
Pelleilyähän se tämäkin ketju oli. Mutta onneksi sinä tulit vihdoin latomaan faktat pöytään implanteista. Hurraa nysserö asiallisen keskustelun pelastamisesta!
Onko tuo vänkääjä hyväkin tuttu noin puolustat hänen trollaus juttujakin?
Mitähän harvinaisia aineita noissa implanteissa sitten väitetään olevan ja missä ne on tutkittu? Tuollaisen asian selvittämiseen tarvitaan jo ihan oikeaa laboratoriota. Onko asia tutkittu useammassa kuin yhdessä laboratoriossa?
Käyttämäsi termi vänkääjä sopii myös omaan profiilisi melko hyvin. En puolusta henkilöitä vaan hyvää keskustelua. Keskustelu oli suhteellisen asiallista ja ennen kaikkea pysyi aiheessa. Ajattelin että se myös pysyisi sellaisena jos ei aina tarvitsisi mennä tälle haluamallesi linjalle missä valitetaan 324234 viestin verran jonkun henkilön retoriikasta ja jonkun luonteenpiirteen ärsyttävyydestä, millä ei ole hevon v***** tekemistä ufologian tai ketjun aiheen kanssa. Aloita vaikka oma ketju tonne palstan juureen minne voit käydä purkamassa tuntojasi palstan värikkäistä persoonista. Ehkä joku lukee ne ja tulee lohduttamaan sinua. Muiden ei tarvitse niillä sitten ainakaan päiväänsä pilata.
Ainakin radiumista oli puhetta. En muista nyt tarkalleen missä kaikkialla niitä tutkittiin mutta ainakin New Mexicossa ja Los Alamoksessa tehtiin metallurgisia testejä. Lopputuloksena niitä arveltiin meteoriitin kappaleiksi koska tutkimuskeskuksissa ei tiedetty mistä ne olivat peräisin.
Selvitellään asiaa.
Radium on radioaktiivista mömmöä, kaikki sen 25 isotooppia ovat. Vissiin uhreilla sitten kohta syöpä.
Senpä ne implantit erikoisia onkin. ;) En tiedä millaisella annosnopeudella implantit säteilivät mutta tuskin kovin isolla, sillä eräällä siepatulla oli ollut 20 vuotta se implantti.
Saattaahan tuo radium liittyä niiden energianlähteeseen tai mistäs niistä humisten jutuista tietää. Ollaankos me nyt sitten varmoja siitä radiumista? Se tutkimuslaitois joka sen radiumin löysi on tässä vielä vähän hakusessa?
En malta olla pistämättä lusikkaa tähän kiisseliin.80luvulla kun kiinnostuin Ufo asiasta silloin puhuttiin humanoideista ei ollut alieneita.Lienee tuo alien sana on ajan ilmiö,lähtöisin filmiteollisuudesta.Minulle humanoidi on edelleen se oikea.
Alien tosiaan esiintyi ensimmäisen kerran elokuvassa "Alien kahdeksas matkustaja". Itse käytän sitä kun se on humanoidia lyhyempi kirjoittaa ja kaikki kuitenkin ainakin tällä palstalla ymmärtävät mistä on kysymys.
Soi kelli.
Juttujanne luettuani minulla ainakin kellit soivat. Miksi juttu ei ole jo ilmestynyt kaikissa maailman arvostetuissa tiedelehdissä ja sen jälkeen maailman medioissa, jos tuollaisista implanteista on IHKA OIKEAA näyttöä? Se olisi varmaan suurin uutinen koko maailmanhistoriassa tai ainakin TOP TEN:ssä. Taitaa olla todisteet vielä aika kiistanalaisia.
Hyyvä kysymys. Tässä tietysti vedetään se illuminaatin salailukortti esiin. Tiedotusvälineet lienevät illuminaatin talutusnuorassa ja ne on vaiennettu.
Vakavasti puhuen. Esitit melko oleellisen kysymyksen.
Ensin tuohon edelliseen: en löydä enää sitä videota missä siitä radiumista puhuttiin. Jäljille saattaisi päästä tällä:
Tässä pätkässä yksi implantti viedään Torontossa sijaitsevaan Material Science Labiin. Siis Department of Material Sciences and Engineering University of Toronto.
Dr. Leir - Alien Implants Tested
http://www.youtube.com/watch?v=pA9H2xVe5rQ
Harmi että video loppuu juuri siihen kun noita implantin isotooppia analysoidaan, mutta koska kyseessä on discovery channelin dokkarista, se saattaisi löytyä kokonaisena jostain.
Nuo implantit eivät ole samasta syystä missään top tenissä kuin ei ole mikään muukaan ufoihin ja alieneihin liittyvä aihetodiste, joilla ei voi suoraan osoittaa niitä alienien tekosiksi. Sama koskee laskeutumisjälkiä, abduktointeja ja outoja aluksia ilmakehässä. Käyttäytyipä alus sitten miten oudosti tahansa, mutta jos ei alien putoa sieltä maahan tökittäväksi, niin ei se sinne top teniin mene. Sitten kun ilmiöön lisätään vielä vallitseva mielipide ja se että tapauksia sörkitään yksitellen ja ajatellaan niitä ainutkertaisiksi, kokonaisuutta ja ilmiön laajuutta ei osata hahmottaa.
Joskus pitäisi tehdä tutkimus siitä millainen kynnys ufoilmiötä on tutkia ja mitä tarvitaan ET-hypoteesin verifiointiin, sekä tutkijalta henkisesti että itse teorian kannalta. Esim. kiistattomat havainnot ei-ihmistekoisista aluksista (sekä tutka että visuaaliset) eivät kelpaa, eivätkä aiheuta mitään top ten reaktiota missään piireissä. Satunnainen anomalia selittää kaiken.
Eiköhän tuon labran yhteystiedot löydy netistä. Laitetaan sinne kysely, niin sillähän tämä selviää? Pitäisköhän ottaa asia esiin TUS:in foorumilla vaiko vaan laittaa raakasti ite sitä meiliä.
Miten on onko et-hypoteesi mahdollista ufohavaintojen yhteydessä?
http://www.mse.utoronto.ca/Page4.aspx
T: 416-978-3012
F: 416-978-4155
E: [email protected]
Vissiin vois koittaa tuota sähköpostia ensin?
Sinne meiliä jos sillä pääsisi alkuun. Ellei sitten illuminati ole luokitellut tulokset salaisiksi. :D
Nyt pitäis vääntää lontoon murteelle asiallinen meili jota ei heti deletoida. Onkos ehdotuksia sisällöksi? Miten tätä asiaa nätisti kystään? Meili nimittäin saattaa mennä "vähemmän" ufoista kiinnostuneelle...
Kyllä ET-hypoteesia voi hyödyntää. En tiedä miten se taipuu teoriaksi asti tai miten paljon sitä tukevia havaintoja on. Näistähän täällä pitäisi keskustella.
Hello,
We are verfying extraterrestrial hypothesis in the suomi24 ufo forum because we need to beat the hell out of skeptical people. Could you inform us how much and what kind of materials and isotopes there were in the Dr. Leir's alien implant you analyzed, please?
Best Regards
Eikka3
Suomi24 ufopalsta
että he ovat todella täällä ja lentäneet ufoilla ympäri maapallon? Täyttä realismia nykyelämästä eikä kaikki ole huijausta mitä ihmiset ovat nähneet.
Laitoin otsikoksi "Dr. Leir's alien implants?" ja muutin Eikka3:n tilalle koko nimeni ilman ääkkösiä koska nimimerkki ei kai ole kovin nättiä tuollaisessa meilissä. Meili lähti äsken ja postaan vastauksen tänne jos sellainen tulee.
Kai jätit meiliin kuitenkin että olemme verifioimassa ET-hypoteesia koska nöyryytämme skeptikoita :D
Toivottavasti vastaavat. :P
Kyllä se lähti ihan tuossa muodossa. Arvelin skeptisen ihmisenkin huvittuvan sen tyylistä niin paljon, että näkee vaivaa vastata siihen. :D
:D Okei, no toivotaan että ymmärtävät sitä huumoria mitä täällä ei kuulemma ole. :D
En usko. Odotan ja etsin yhä sitä näyttöä asiasta.
On se kumma että asianomaiset eivät voi vastata mutta sivulliset sitäkin useimmin, vaikka heiltä ei ole kysytty tästä asiasta mitään.
Keskustelupalstalla ei ole mitään sivullisia. Täällä jokaisella on oikeus vastata ihan mihin ketjuun tahansa. Keneltä muuten kuvittelit kysyneesi?
vaihtaa nimimerkkiä lennosta, ilmeisesti tarkoitus sekoittaa pakka kunnolla. Ei pidä parkua jos joku sotkeutuu teidänkin kirjoituksiin vapaasti niin kuin itse juuri ilmaisit.
Ainakin ne tutkijat joihin minä olen tutustunut ovat olleet hyvinkin huumorintajuista porukkaa. Kaipa siellä tietysti tosikkojakin on joukossa. Pian tuo nähdään tuleeko vastausta.
No en minä ainakaan ole huomannut. Itse olen kirjoitellut samalla nimimerkillä koko ajan tässä ketjussa ja minun postaukseni alle tuon kysymyksesikin laitoit. Olisi kiva tietää kuka siihen olisi saanut vastata...
Vai trollaatko oikein tosissasi, kyllä se on ilmeisesti vain sinulle kohdistettu kysymys. Suomalaiset eivät vastaa kun kysytään, mutta vastaavat kun ei kysytä. Tyypillistä touhua ainakin palstan umpiskeppanoille.
Uskoohan maapallolla useampi ihminen jumalaan, kuin ufoihin.
Kuitenkaan kukaan ei ole nähnyt sellaista livenä, todistettavasti.