Islam ja uskonnon vaihtamisen vapaus?

ovat rumia, tyhmiä, sivistymättömiä rapajuoppoja, vaarallisia ja äärimmäisen väkivaltaisia. Ennen minäkin ajattelin, että suomalaiset on ok, kunnes totesin heidät edellämainitun kaltaisiksi.
HALOO; älä yleistä! en minäkään, tuo edellä mainittu oli vain yleistystä, jota kuulen suomalaisista kerrottavan näiden rajojen ulkopuolella, mutta tekeekö yhden tai kahden suomalaisen tunteminen heistä kaikista tuollaisia? Tekeekö YHDEN kilahtaneen muslimin tunteminen kaikista kilahtaneita?

>>>JESHUAN SANAN VAPAUS PORI Jsvp, 30.3.2004 klo 23.11
KAIKKI MAAILMAN [Noin 4000 kpl uskontoja, uusin tieto] USKONNOT!)

Missasit pointin, ja metreillä. Se, että sharian mukaan uskostaanluopuja tulee kivittää ei tarkoita, että joku muslimi on kilahtanut vaan, että islam on kilahtanut oppi. Ero kannattaa muistaa.

Minulla ei ole suomenkielistä tekstiä, mutta on engl.kielinen muslimiopettajan vastaus.
Islamista luopunut täytyy tappaa, se on profeetta Muhammedin käsky.

http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=14231&dgn=4

.......xxx........
I have read in some of your answers on the issue of apostasy that the punishment for the apostate is to be put to death
...........xxx................
The apostate is not to be put to death immediately after he falls into apostasy, especially if his apostasy happens because of some doubt that arose. Rather he should be asked to repent and he should be offered the opportunity to return to Islam and resolve his doubts, if he has any doubts. Then if he persists in his apostasy after that, he is to be put to death.
...........xxx.............
The apostate should not be put to death until he has been asked to repent three times.
.............xxx..........
The saheeh Sunnah indicates that it is essential to put the apostate to death.
.......xxx.........
Al-Bukhaari (6922) narrated that Ibn ‘Abbaas said: The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “Whoever changes his religion, put him to death.”
.........xxx.........

Ainakin välit sukuun menee poikki, eikä varmaan käännynnäistä nassua kannata väärässä paikassa näyttää.
Erityisen hyvin vartioidaan tyttärien pysymistä muslimeina, lue kunniamurhat, joista esimerkkejä löytyy jokaisesta euroopan maasta.

...että jokainen joka on kerran ollut muslimi ymmärtää sen. Jos joku vielä sitten hylkää Islamin ja Jumalan, niin minkä sellaiselle idiootille mahtaa? Niin selkeät ovat todisteet jotka Allah on rakkaudessaan antanut (mieti mikä on silloin oikeudenmukainen tuomio niiden hylkäämisestä, pohdi esim. mitä VT:ssä lukee), ettei edes tyhmin ja maallistunein muslimi uskalla niitä kiistää (kaikki tuntemani Islamia harjoittamattomatkin nuoret muslimit ovat varmoja Allahista ja Islamista). Islam yksinkertaisesti on "viimeinen asema", sitä kehittyneemmäksi ja oikeaoppiseksi henkisesti ei voi tulla, joten jos lähtee muuhun suuntaan menee väärään. Ja Islamin hylänneellä ei ole toivoa pelastuksesta, joten se varmaan on ihan sama loppuuko sellaisen testi aiemmin tai myöhemmin, lopputulos on sama.

Siis miksi pitäisi sallia sen ainoan OIKEAN uskonnon vaihtaminen johonkin näistä lukuisista täysin puulaaki-uskonnoista, ja antaa heidän vielä jäädä harhauttamaan muitakin muslimeita siihen? Miksi Islamin hylännyt ei voi vain pakata kampsunsa ja lähteä pois ilman ilmoittamatta siitä kenellekään? Miksi kristityt antaa saatanan istuttaa itseensä pakkomielteen aina tilanteen tullen yrittää käännyttää muita, miksi he eivät pidä uskoaan omana tietonaan vaan tyrkyttävät sitä pakolla muille, kun se on profeetan palvonnassa vielä niin absurdi?

Toisaalta en ikinä muslimina tappaisi Islamin hylännyttä, Koraani kieltää tappamisen ilman hyväksyttävää syytä (itsepuolustus), ja sanoo ettei "uskonnossa ole pakkoa", niinpä se ainakin minusta menee reilusti tärkeämmäksi kuin yksikään hadith jossa Ali kertoo profeetan käskeneen tappaa Islamin hylänneet, hadithit kun eivät IKINÄ ole Jumalan sanaa tai 100% varmoja.