"Iso-Britanniassa tehtiin vuonna 2008 yhteensä 19 000 tilastoitua aborttia alle 18-vuotiaille teinitytöille. Näistä 1500 tapauksessa oli kyse toisesta abortista. Ainakin yhdessä tapauksessa tytölle tehtiin jo kahdeksas abortti, Daily Mailin uutisessa todetaan."
"Terveyslaitoksen tilastosta ilmeni, että 74 teinin kohdalla oli kyse jopa kolmannesta raskauden keskeyttämisestä. Teinitytöistä 15 oli tehnyt aikaisemmin jo kolmesta kuuteen aborttia."
"- Kun 18-vuotiaat tytöt tekevät jo kolmatta tai neljättä aborttiaan meidän pitää tosissaan kysyä mitä oikein tapahtuu. Näyttäisi vahvasti siltä, että aborttia käytetään ehkäisykeinona, Julia Millington Pro-lifesta totesi."
http://www.helistin.fi/?page=2265932&id=9883463
Johtuuko tämä muka siitä ettei teinit vaan tiedä mitä suojaamattomasta seksisä voi seurata vai onko tämä vain omaa tyhmyyttä ja välinpitämättömyyttä?
Kyllä kauhistuttaa. En vastusta aborttia mutta tätä en enää ihan ymmärrä. Eikö nuorille anneta tarpeeksi seksivalistusta vai eikö se vaan mene perille?
"Terveyslaitoksen tilastosta ilmeni, että 74 teinin kohdalla oli kyse jopa kolmannesta raskauden keskeyttämisestä. Teinitytöistä 15 oli tehnyt aikaisemmin jo kolmesta kuuteen aborttia."
"- Kun 18-vuotiaat tytöt tekevät jo kolmatta tai neljättä aborttiaan meidän pitää tosissaan kysyä mitä oikein tapahtuu. Näyttäisi vahvasti siltä, että aborttia käytetään ehkäisykeinona, Julia Millington Pro-lifesta totesi."
http://www.helistin.fi/?page=2265932&id=9883463
Johtuuko tämä muka siitä ettei teinit vaan tiedä mitä suojaamattomasta seksisä voi seurata vai onko tämä vain omaa tyhmyyttä ja välinpitämättömyyttä?
Kyllä kauhistuttaa. En vastusta aborttia mutta tätä en enää ihan ymmärrä. Eikö nuorille anneta tarpeeksi seksivalistusta vai eikö se vaan mene perille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihan järkyttää lukea tuollaista. Noille tytöille pitäisi tuputtaa kapselia tai hormoonikierukkaa.
Ei tuollainen ole mielestäni normaalia, oli sitten kuinka rankkaa tahansa.
Jos ei lasta halua pitää, niin sitten pitäisi tehdä jotain sen estämiseksi ettei lapsi saa edes alkuaan.
Joskus sitä tulee hölmöiltyä, mutta luulisi että sitä viimeistään toisesta kerrasta otettaisiin opiksi.
Olen monesti miettinyt monia kulttuurillisia eroja.
Nythän on niin, että Suomalaiset vaikka omaavatkin suuren vapauden, ovat hyvin paljon kuitenkin auktoriteetti pelkoisia. Eli olemme vain imeneet emon maidostamme sellaisen ajattelun, että jos joku sanoo jotain niin totellaan. Tälläinen kulttuurillinen perinnehän tarivitsee vahvan pohjan, ei mitään pikku pakkolaisuutta joskus, vaan kuten suomellakin on ollut: käskytti niin Ruotsi kuin Venäjäkin.
Ruotsi on hyvin paljon kuten me, onhan se naapurissa, silti siellä tehdään abortteja huomattavasti enemmän kuin meillä. Ruottalaisia ei vain kiinnosta jos joku sanoo, että näin pitää tehdä, sillä eivät he ole imeneet sellaista nöyryyttä äidin maidossa, ei heillä historiassa koskaan ole kukaan valloittanut heitä (kulttuurillinen perimä). Silti suomalaiset äksyilevät eritavoin kuin ruottalaiset, me emme ole kohteliaita, sillä me myös olemme oppineet vihaamaan auktoriteettejä, silti me kuuliaisemmin tottelemme niitä...
Iso-Britania ei ole vissiin koskaan myöskään olut valloitettu maa. Hollanti on ollut, Hollannissa tehdään vähiten abortteja väkilukuun suhtautettuna. Venäjä on aina itse ollut se valloittaja, Venäjällä tehdään aivan hurjalla tahdilla abortteja... Kunhan nyt pirstoutuvasta Venäjästä irtautuneet maat pääsevät jaloilleen kunnolla, niin Suomen ja Hollannin valta-asemaa vähiten abortteja tekevinä maina uhataan... Jos itsenäisyys/vapaus ei ole itsestään selvyys ollut, niin ote tarttua asioihin on erilainen, monet asiat tulevat kunniakysymyksiksi yhteiskunnille jotka tarvitsevat itsetuntonsa pönkittämistä. Ja tämä ei lopu suomessakaan siihen kun viimeinenkin itsenäisyyden puolesta taistellut veteraani kuolee, vaan se siirtyy sukupolvelta toiselle kulttuurissamme tooooosi paljon pidempään.
Jos (tai kun) Britit saavat suunnilleen samantasoista seksuaalikasvatusta kuin suomalaiset ja ruotsalaiset ja näistä britit eivätkä ruotsalaiset ota opikseen kasvatuksesta, niin ei se paljoa voi kertoa muusta kuin, että Suomessa kasvattajia pidetään auktoriteetteina ja sitä mitä kasvattajat sanovat totellaan (vaikkakin vihaten ja jurputtaen).
Eikä brittien kohdalla voi olla ottamatta huomioon, että siellä tehdään myös naapurimaan abortit. Siis irlannin, jossa nuoriso ei saa katolilaisuuden vuoksi lainkaan seksuaalikasvatusta.
muilta osin jätän kirjoituksesi ruotimatta. Huomioni kiinnitti kuitenkin kohta "Iso-Britania ei ole vissiin myöskään koskaan olut valloitettu maa".
Niinpä niin, ottaisit selvää historiasta ennen kuin ryhdyt kirjoittamaan maiden "kulttuurillisista eroista"!!
Kovin on heppoinen kirjoitustesi taso......
vallan alla britannia on ollut ja milloin?
hakusanalla "Rooman valtakunta laajimmillaan" löydät paljonkin tietoa Googlesta kysymääsi liittyen.
Ei ihmekään, että britit ovat niin edistyksellisiä myös aborttien teossa, kun olivat jo Rooman valtakunnan aikaankin identoitunut kansakunta...
Anteeksi virheeni edellisessä, kyllä dinosaurukset ovat ilmeisesti joskus miehittäneet Ruotsin ja Venjällä on varmasti ollut mammuttien valtakausi...
Aborttimäärien kauhistelu ei ole loogista, jos abortin hyväksyy. Jos yksi abortti ei ole väärin, niin miksi monta aborttia olisi? Jos mitään ihmistä ei muka tapeta?
Jos jotain hyväksyy, niin ei se tarkoita silloin sitä että pitäisi hyväksyä kaikki siihen liittyvä.
Hyväksynnälläkin on rajansa ja kaikilla omansa.
Minäkään en hyväksy kaikkia aborttisyitä, vaikken alkiota lapsena pidäkään. Yksi oleellinen kysymys on se, milloin merkittävä ihmisyys alkaa, mutta asiaan liittyy myös muita tekijöitä, jotka ovat kuin muuttujia eli ovat riippuvaisia eri asioista tai kokijoista. Tästä syystä asiasta ei minusta voi ajatella kauhean yksioikoisesti.
Turhia abortteja on olemassa myös abortin hyväksyjän mielestä. Muutama esimerkki:
Terveydenhuoltoalaa on ihan turha rasittaa "turhilla" aborteilla, koska ehkäisy on halvempi ja turvallisempi vaihtoehto. Turhat abortit ovat mielestäni niitä, jotka olisi voitu estää helposti vastuullisella käytöksellä. Ehkäisyn pettäminen on taas täysin eri asia. Toistuvat (kaavinta-?)abortit taas muodostavat toisenkin riskin eli uhan naisen terveydelle.
En hyväksy myöskään abortteja, jotka ovat naisen itsensä tahdon vastaisia.
Myöhäisvaiheen abortit ovat hyväksyttäviä vain todella hyvästä syystä, koska sikiö on kehityksellisesti jo niin pitkällä, ettei kevyitä syitä voi enää pitää moraalisesti oikeina, koska sikiön merkittävyys ihmisyksilönä alkaa olla jo itseisarvollista, jonka ohi tosin menee minusta naisen terveys, koska sikiö ei vielä ole itsenäinen olio. Eli minusta vaaratilanteessa tulee pelastaa ensin naisen henki ja sikiö on toisella sijalla, mikäli pitäisi valita.
Minulle kehitystaso on oleellinen osa asiassa, joten minulle ei tuota moraalisia ongelmia kannattaa täysin vapaata aborttia ensimmäisen raskauskolmanneksen ajalla.
tarkoittaa "merkittävä ihmisyys". Täysin keksitty teesi jota täällä viljellään. Kaikki ihmisyys sellaisenaan on yhtä merkittävää kun on kerran alkunsa saanut. Siihen ei tarvita kenenkään keinotekoisia persoonallisuusteorioita koska jó pienessä tsygootissa on kaikki potentiaali ja ainekset olemassa. Jo se on merkittävää ihmisyyttä.
vastedes jatkossa jätät ehkäisyn väliin ja annat kaikkien lastesi syntyä?
ehkäisyjä käytettäessä ei ole mitään lapsia jotka ei saisi syntyä.