Tunnettu eläinaktivistinainen selvisi 12:sta aiemmasta epäillystä turkistarhaiskusta, mutta 13. keikka Karstulaan toi hänelle oikeusjutun.
Syyttäjä halusi eilen Äänekosken käräjäoikeudessa naiselle vankeutta.Naista epäillään jäseneksi kymmeniä iskuja tehneeseen soluun
Muistammeko mitkä oli kommentit silloiselta ministeriltäkin,näistä,kun olivat tuoreita.Nyt mennään terveempään suuntaan näissäkin asioissa,eli ei tätä pientäkään terrorismiä tule sallia
Syyttäjä halusi eilen Äänekosken käräjäoikeudessa naiselle vankeutta.Naista epäillään jäseneksi kymmeniä iskuja tehneeseen soluun
Muistammeko mitkä oli kommentit silloiselta ministeriltäkin,näistä,kun olivat tuoreita.Nyt mennään terveempään suuntaan näissäkin asioissa,eli ei tätä pientäkään terrorismiä tule sallia
Vastaukset 19
Vanhimmat
...terrorismia.
Se siis pitää kieltää.
Jospa varattaisiin terrorismi sanana ihmishenkiä uhkaavaan toimintaan. Omaisuus- ja henkirikoksilla on sentään joku ero.
Todettakoon vielä etten kannata kumpiakaan.
ei tätä pientäkään terrorismiä tule sallia
Tai voisiko olla "pieni terrorismi",kuitenkin eläimiä päästettiin luontoon jotka ei sinne kuulu,ja ne petoina sitten hävittävät eteensä tulevat.Huomaamme kuinka oli huonoa tämäkin, osin tuettu(henkisesti,ja rahallisesti järjestöille) toiminta,ja mikähän nimike sitten olisi,jos vaikka ,rakennan toimeentuloni ja se käydään sitten hävittämässä,oli mm.,kuorma-autojen polttamisia,turkistarhoista nyt puhumattakaan,ja mikä hassuinta ,sotkivat Japanilaisia turisteja luullen heitä "elefanteiksi"
Eli,yhteiskunta oli sairas näiltä osin
Tämä keju kuuluisi luonnonsuojelu palstalle. Vihreä liitto ei luonnonsuojelun nimissä tapata eläimiä, jotka eivät selviäisi luonnossa, ja jos osa minkeistä selviääkin hengissä, ei ole mitään haluja ruveta ajamaan lintulajeja sukupuuttoon.
Olen erittäin tyytyväinen metsästäjien pienpeto kamppanjaan, jotka estävät näiden "luonnonsuojelu" järjestöjen aiheuttamaa tuhoa Suomen luonnolle. Minulla todella kuohahti silloin, kun minkkejä päästettiin vapaaksi aivan lintujen suojelualueen vieressä muutama vuosi sitten.
Kyllä moni näitä "ihannoi",silloin,ehkeipä eseakaan tuntenut asioiden todellista laitaa,koska,mm.,ministerikin oli huono asioiden "selittäjä",paremminkin oli "sepittäjä"
Mutta kulkekaamme nyt jalat maassa tässäkin asiassa,hoidamme eläimiä luontoon niin tarvittaessa ,kuten metsästäjä järjestöt tekevätkin ,ja muutkin ,ilman järjestön nimissäkin
että tänne on ylipäänsä ihmisten pitänyt tuoda minkkejä, jotka eivät ole täällä luontaista alkuperää, mutta selviävät hyvin näissä oloissa. Olisi pitänyt olla aikanaan kanttia kieltää vieraiden petoeläinten maahantuonti.
nyt puhutaan? Mikä on esea? Mitä ministeri sepitti? Mitkä metsästäjäjärjestöt hoitavat eläimiä luontoon? Entä mitä tarkoittaa "ilman järjestön nimissäkin"?
mistään "luonnonsuojelu"järjestöistä koskamistään luonnonsuojelusta ei ole kyse, päinvastoin pienpetokampanjassa oli mukana myös mm. BirdLife Suomi
Kuten vastaava tilanne aikanaan Saudiarabiassa,Suomalainen ajoi kolarin, oli oikeassa,(siis toinen ajoi päälle),mutta tuomiopa olikin Suomalaisen syy,ihan siitä yksinkertaisesta syystä ,koska oli siellä,jos ei olisi ollut ei olisi kolaria tullutkaan,mitäpähän meni sinne
Ehkäpä näin yksinkertaista väkeä vihreät pitää sisällään,teotkin kyllä viittaa siihen,luullaan asioiden olevan niin ja näin ,kun ei tiedetä miten ne todellisuudessa on,ja siihen sitten joku Taistolaiskommunisti lyö tahtia,luullaan muka olevan jotain luonnon eläin tietäjiä,
nyt puhutaan? Mikä on esea? Mitä ministeri sepitti? Mitkä metsästäjäjärjestöt hoitavat eläimiä luontoon? Entä mitä tarkoittaa "ilman järjestön nimissäkin"?
Perästä alkaen:
1)ihan ilman järjestöön liittymätön,kuten moni tekeekin,ihan yksittäinen ,yksityishenkilö
2)kaikki
muut saa itse päätellä,
En halua olla mitenkään ilkeä, mutta minun täytyy tunnustaa, että minä en saa tuosta sinun suomen kielestäsi kyllä oikein selvää. Lisäksi kiinnostaisi edelleen tietää, miten metsästäjäjärjestöt hoitavat eläimiä luontoon. Mitä tuo luontoon hoitaminen oikein tarkoittaa? Enkä minä kyllä osaa päätellä kenestä ministeristä on kyse. Kukaties kauppa- ja teollisuusministeristä tai maa- ja metsätalousministeristä, kun turkisasiat taitavat kuulua lähinnä heidän toimialoilleen.
Väitätkö, että siis on perusteltua tuoda sellaisia vieraita eläinlajeja Suomeen, joiden voidaan olettaa menestyvän meikäläisessä luonnossa ja uhkaavan muita lajeja. En tiedä tunnetko Gausen periaatetta syrjäyttävästä kilpailusta, mutta ehkä voisit perehtyä siihen ekologian perusteissa.
Ehkä et myöskään ole tutustunut siihen, kuinka paljon tulokaslajit ovat voineet tehdä tuhoja esim. saarilla elävien lajien populaatioissa eri puolilla maailmaa hävittäen jopa lajeja sukupuuttoon.
Vai onko joku kenties kuvitellut, että turkistarhoilta ei koskaan pääse eläimiä karkaamaan luontoon?
Väitätkö, että siis on perusteltua tuoda sellaisia vieraita eläinlajeja Suomeen
-En väitä tuskin kukaan muukaan,mutta tosiasiat tosiasoina ,koska tuotu tai kulkeutunut,jopa edelliset sukupolvet,mm.,kasvipuolella vääränlaisia täällä oleviin
Ehkä et myöskään ole tutustunut siihen, kuinka paljon tulokaslajit ovat voineet tehdä tuhoja
-kyllä olen
Vai onko joku kenties kuvitellut, että turkistarhoilta ei koskaan pääse eläimiä karkaamaan luontoon?
-nyt toivon mukaan telkien taakse,pahin luontoonpäästäjä,ainakin hänen osaltaan vähäksi aikaa saavat olla rauhassa
Ei ollut tarkoitus loukata. Sitaateilla tahdoin ilmaista, että ne järjestöt mitkä turkistarhaiskuja tekevät, eivät ole todellakaan ympäristön asialla.
Annan suuren arvon BirdLifen tekemälle työlle lintujen parissa.
millään tavalla kun ton yhden tekstistä ei kerta kaikkiaan saa selvää..Turha on tietysti urputtaa yksittäisistä virheistä, mutta pitäs nyt silti saada ymmärrettävää tekstiä aikaiseksi, jos tänne kerta on kirjoittavinaan. Sitkeesti toi suomen kielen rääkkääjä tänne vaan yrittää..
suomen kielen pahoinpitely!!
Enkä minä kyllä osaa päätellä kenestä ministeristä on kyse. Kukaties kauppa- ja teollisuusministeristä tai maa- ja metsätalousministeristä, kun turkisasiat taitavat kuulua lähinnä heidän toimialoilleen.
Ei vielä löytynyt,lisää vain päätelmiä,tai arvauksia
1)vihje,millähän sivulla olemme
2)vihje,no niin tulihan se sieltä,2-vaihtoehtoa
3)ei enään vihjettä,menee sitten liian helpoksi
Can/unacguainted with,speak in riddles,extempore
"että minä en saa tuosta sinun suomen kielestäsi kyllä oikein selvää."
Siis saatko selvää vai et?
"En kyllä saa" on kieltävä ilmaisu. Tässä kyllä-sanaa voidaan käyttää tehosteena painottamaan asiaa. Ehkä kyllä-sanan tämä käyttötapa ei ole vielä sinulle tuttu, mutta ainahan me voimme oppia lisää. Voit katsoa lisäesimerkkejä tästä vaikkapa Nykysuomen sanakirjasta kyllä-sanan käyttötavasta I.3.