Jos tupakkatuotteiden myynti kiellettäisiin

.

muumi-Iäppäri kirjoitti:

.

Mun 5 kt yhteydellä ei katella youtube-linkkejä.

Mutta jos tupakkatuotteiden myynti kiellettäisiin, niin mitä se vaikuttaisi kannabiksen käyttöön? Ei mitään. Eihän sitä ole edes pakko käyttää polttamalla.

uk-ko kirjoitti:

Mun 5 kt yhteydellä ei katella youtube-linkkejä.

Mutta jos tupakkatuotteiden myynti kiellettäisiin, niin mitä se vaikuttaisi kannabiksen käyttöön? Ei mitään. Eihän sitä ole edes pakko käyttää polttamalla.

Lue lisää

ILMAISEKSI

tupakoitsijat ryhtyisivät itse kasvattamaan tupakkaa ja...

"Mitä seurauksia sellaisella toiminnalla voisi olla?"

MarttyyriMallari-TTt

MarttyyriMallari-TTt kirjoitti:

tupakoitsijat ryhtyisivät itse kasvattamaan tupakkaa ja...

"Mitä seurauksia sellaisella toiminnalla voisi olla?"

MarttyyriMallari-TTt

ainakin sellainen seuraus, että he eivät pääsisi itse eroon tupakasta ja voi olla, että ryhtyisivät myös myymään satoaan eteenpäin :D

lottamari kirjoitti:

ainakin sellainen seuraus, että he eivät pääsisi itse eroon tupakasta ja voi olla, että ryhtyisivät myös myymään satoaan eteenpäin :D

juuri noin siinä varmasti kävisi, ainakin ajan mittaan.

"Tämä taisi olla ensimmäinen kerta kun sain fiksun vastauksen"

MarttyyriMallari-TTt

MarttyyriMallari-TTt kirjoitti:

juuri noin siinä varmasti kävisi, ainakin ajan mittaan.

"Tämä taisi olla ensimmäinen kerta kun sain fiksun vastauksen"

MarttyyriMallari-TTt

sen verran riippuvuutta aiheuttava tapa ettei siitä oikein eroon pääse :)

tupakka ja marihuana ovat hieman eri asioita. Näin olen kuullut jostain.

"Tuo on kyllä totta, että ihmiset ryhtyisivät omavaraiseksi hankkiakseen sen mitä he haluavat ja tarvitsevat"

MarttyyriMallari-TTt

MarttyyriMallari-TTt kirjoitti:

tupakka ja marihuana ovat hieman eri asioita. Näin olen kuullut jostain.

"Tuo on kyllä totta, että ihmiset ryhtyisivät omavaraiseksi hankkiakseen sen mitä he haluavat ja tarvitsevat"

MarttyyriMallari-TTt

Lue lisää

Toinen on laiton aine ja toinen ei tällä hetkellä ole. Entä jos molemmat olisivat laittomia, niin eikö ero hämärtyisi? Noin muutenkin mielestäni typerät kiellot vain yllyttävät ihmisiä yleiseen kansalaistottelemattomuuteen, enkä ole vielä keksinyt, kenen etu se olisi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Toinen on laiton aine ja toinen ei tällä hetkellä ole. Entä jos molemmat olisivat laittomia, niin eikö ero hämärtyisi? Noin muutenkin mielestäni typerät kiellot vain yllyttävät ihmisiä yleiseen kansalaistottelemattomuuteen, enkä ole vielä keksinyt, kenen etu se olisi.

Lue lisää

päästä yhteisymmärrykseen siitä, mikä kielto on typerä ja mikä ei ole :-)

uk-ko kirjoitti:

päästä yhteisymmärrykseen siitä, mikä kielto on typerä ja mikä ei ole :-)

Sellainen kielto on typerä, mitä suuri joukko ihmisiä ei miellä järkeväksi ja jättää noudattamatta. Eli juuri sellainen, mikä heikentää yleistä lainkuuliaisuutta. Tosin mielipiteitä mahtaa olla yhtä paljon kuin ihmisiäkin.

Minusta 30-luvun viinanmyyntikielto on hyvä esimerkki asiasta. Viinaa sai ostaa tai pystyi itse valmistamaan vaivattomasti, kielto ei ihmisiä pelottanut ja valtio menetti verotulot. Niin kävisi tupakankin kanssa, joten sen kieltäminen tuskin on kovin ajankohtaista.

Ratikkakuski kirjoitti:

Sellainen kielto on typerä, mitä suuri joukko ihmisiä ei miellä järkeväksi ja jättää noudattamatta. Eli juuri sellainen, mikä heikentää yleistä lainkuuliaisuutta. Tosin mielipiteitä mahtaa olla yhtä paljon kuin ihmisiäkin.

Minusta 30-luvun viinanmyyntikielto on hyvä esimerkki asiasta. Viinaa sai ostaa tai pystyi itse valmistamaan vaivattomasti, kielto ei ihmisiä pelottanut ja valtio menetti verotulot. Niin kävisi tupakankin kanssa, joten sen kieltäminen tuskin on kovin ajankohtaista.

Lue lisää

näemmä kompata.

Ratikkakuski kirjoitti:

Sellainen kielto on typerä, mitä suuri joukko ihmisiä ei miellä järkeväksi ja jättää noudattamatta. Eli juuri sellainen, mikä heikentää yleistä lainkuuliaisuutta. Tosin mielipiteitä mahtaa olla yhtä paljon kuin ihmisiäkin.

Minusta 30-luvun viinanmyyntikielto on hyvä esimerkki asiasta. Viinaa sai ostaa tai pystyi itse valmistamaan vaivattomasti, kielto ei ihmisiä pelottanut ja valtio menetti verotulot. Niin kävisi tupakankin kanssa, joten sen kieltäminen tuskin on kovin ajankohtaista.

Lue lisää

kun itse viittasit esim. punaisia päin kävelyyn. Olisiko lainsäädännön hyvä lähtökohta katsoa, mitä ihmiset tekevät ja sallia se - ja katsoa mitä he eivät tee ja kieltää se?

Eli yksilön valinnanvapaus vastaan valtion huolehtiva kontrolli.

uk-ko kirjoitti:

kun itse viittasit esim. punaisia päin kävelyyn. Olisiko lainsäädännön hyvä lähtökohta katsoa, mitä ihmiset tekevät ja sallia se - ja katsoa mitä he eivät tee ja kieltää se?

Eli yksilön valinnanvapaus vastaan valtion huolehtiva kontrolli.

Lue lisää

Moni, tosin kuin minä, uskoo valtion huolehtivaan kontrolliin. Minä uskon tähän nykyiseen kirosanaan, yksilönvapauteen ja vastuuseen. Yksilönvastuu tässä onkin oikeastaan se ydinasia, ei niinkään vapaus.

Nikotiini aiheuttaa fyysistä riippuvuutta, joten ei ole kyse vain psyykkisistä vaikutuksista.

Ratikkakuski kirjoitti:

Nikotiini aiheuttaa fyysistä riippuvuutta, joten ei ole kyse vain psyykkisistä vaikutuksista.

Mutta psyykkinen ja myös fyysinen riippuvuus loppuu kun nikotiini ei enää pääse aivoihin.
Pakko loppua, sillä lisää ei enää tule.

buddy-love kirjoitti:

Mutta psyykkinen ja myös fyysinen riippuvuus loppuu kun nikotiini ei enää pääse aivoihin.
Pakko loppua, sillä lisää ei enää tule.

Juttusi kuulosti vähän samalta kuin teinipojan kertomus panemisesta, vaikka ainoa kokemus alastomasta naisesta on näyttöpäätteen ruudulta. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Juttusi kuulosti vähän samalta kuin teinipojan kertomus panemisesta, vaikka ainoa kokemus alastomasta naisesta on näyttöpäätteen ruudulta. ;-)

Polttaminen ei ole loogista toimintaa.
En ole koskaan edes kokeillut.

buddy-love kirjoitti:

Polttaminen ei ole loogista toimintaa.
En ole koskaan edes kokeillut.

Vaan ei ole moni muukaan ihmiseloon kuuluva tekeminen ja silti niitä tehdään laajassa mitassa kaikissa kulttuureissa. Että sikäli vastauksesi oli epälooginen. ;-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Vaan ei ole moni muukaan ihmiseloon kuuluva tekeminen ja silti niitä tehdään laajassa mitassa kaikissa kulttuureissa. Että sikäli vastauksesi oli epälooginen. ;-)

Että bottina kaikki inhimillisyyteni on täysin simuloitua, eikä vaikutelma ole siksi aina ihan täydellinen. Logiikkassa ei kuitenkaan ole mitään simuloitua tai vajavaista.

En usko, että minäkään olisin aloittanut, jos se luvallista olisi ollut. Kielletyn hedelmän maku voitti jopa tupakan karvauden kapinoivan teinipojan päässä. Ei ne mummolta saadut omenatkaan olleet yhtä hyviä kuin naapurin puusta varastetut.

Lopettaisin. En jaksaisi vaivautua hakemaan tupakkaa ulkomailta. Helpon saatavuuden takia moni jatkaa polttamista, mutta ei se niin addiktoivaa ole ettei siitä eroon pääse jos sitä ei helposti saa.

... kirjoitti:

Lopettaisin. En jaksaisi vaivautua hakemaan tupakkaa ulkomailta. Helpon saatavuuden takia moni jatkaa polttamista, mutta ei se niin addiktoivaa ole ettei siitä eroon pääse jos sitä ei helposti saa.

Lue lisää

Se on ihan totta, tupakoinnin lopettaminen ei lopulta ole niin vaikeeta kun asian oivaltaa.. Sen helppo saatavuus just tekee "sortumisen" helpoksi jos hetkeksikin ajattelee antavansa itselleen luvan yhteen tupakkaan. Kun koko aski on siinä, se on vähän kiusallista jättää siihen kun tupakkaa tekee taas mieli..

Ihmettelen miksi pienet askit lopetettiin kokonaan. Olis kivempi poltella niitä ja rajoittaa polttamista sitä kautta. Ehkä parasta olis kuitenkin lopettaa kokonaan :/ Miksei Suomi voi tulla puolitiehen vastaan, kyllä kaikki muu huume kielletään.

... kirjoitti:

Lopettaisin. En jaksaisi vaivautua hakemaan tupakkaa ulkomailta. Helpon saatavuuden takia moni jatkaa polttamista, mutta ei se niin addiktoivaa ole ettei siitä eroon pääse jos sitä ei helposti saa.

Lue lisää

terveyshaitat ovat kiistattomat. Keuhkosyöpä on varmaan karmaisevin kohtalo? Kannatan tupakan poistamista myynnistä. Miksi myrkkyä myydään? Ei mitään järkeä.

Tupakoitsijat haisevat pahalta :(

en polta kirjoitti:

terveyshaitat ovat kiistattomat. Keuhkosyöpä on varmaan karmaisevin kohtalo? Kannatan tupakan poistamista myynnistä. Miksi myrkkyä myydään? Ei mitään järkeä.

Tupakoitsijat haisevat pahalta :(

Lue lisää

Kaikkein pahinta on varmaan ihmisten halveksunta ja tajuaminen, että pilaa omaa terveyttään. Ainakin siinä kohtaa, kun terveys on virallisesti pilalla tavalla tai toisella, siihen asti me tupakoitsijat ollaan immuuneja tupakan myrkylle.. Mitä yhdestä keuhkosyövästä kun rahaa palaa tonneja ja yleiskunto on huono, haisee ja ei voi olla rento kun tarvii vaan röökiä polttaa :/

alruna kirjoitti:

Se on ihan totta, tupakoinnin lopettaminen ei lopulta ole niin vaikeeta kun asian oivaltaa.. Sen helppo saatavuus just tekee "sortumisen" helpoksi jos hetkeksikin ajattelee antavansa itselleen luvan yhteen tupakkaan. Kun koko aski on siinä, se on vähän kiusallista jättää siihen kun tupakkaa tekee taas mieli..

Ihmettelen miksi pienet askit lopetettiin kokonaan. Olis kivempi poltella niitä ja rajoittaa polttamista sitä kautta. Ehkä parasta olis kuitenkin lopettaa kokonaan :/ Miksei Suomi voi tulla puolitiehen vastaan, kyllä kaikki muu huume kielletään.

Lue lisää

kieltää ainakin siksi että ne olivat nuorten suosiossa.

Voi kuulostaa aika omituiselta, mutta mun mielestä tupakan myyminen pitää lopettaa, ei kieltää sen polttamista. Pelkästään polttamisen kieltäminen aiheuttaa vihaa ja kiukkua ja "Poltellaan ihan piruuttamme" -asennetta.

... kirjoitti:

Voi kuulostaa aika omituiselta, mutta mun mielestä tupakan myyminen pitää lopettaa, ei kieltää sen polttamista. Pelkästään polttamisen kieltäminen aiheuttaa vihaa ja kiukkua ja "Poltellaan ihan piruuttamme" -asennetta.

Lue lisää

Joo'o, myyminen kielletty, mutta polttaminen sallittu... Vois toimiakin, matkailualakin repeis riemusta. Tietty valtio sitten pelkäis että mitähän scheissea maahan tuodaan...

Toljake kirjoitti:

Joo'o, myyminen kielletty, mutta polttaminen sallittu... Vois toimiakin, matkailualakin repeis riemusta. Tietty valtio sitten pelkäis että mitähän scheissea maahan tuodaan...

Lue lisää

Ehkä aluksi voisi niinkin olla, mutta muutaman vuoden kuluttua suurin osa tupakoitsijoista lopettaisi tupakoinnin. Eikä niin moni sitä aloittaisi.

Nykyään esim. sätkäpapereiden tuonti on varmaan monelle hyvä bisnes. Pelkkää paperia, mutta niin tuottoisaa.

... kirjoitti:

Ehkä aluksi voisi niinkin olla, mutta muutaman vuoden kuluttua suurin osa tupakoitsijoista lopettaisi tupakoinnin. Eikä niin moni sitä aloittaisi.

Nykyään esim. sätkäpapereiden tuonti on varmaan monelle hyvä bisnes. Pelkkää paperia, mutta niin tuottoisaa.

Lue lisää

Niin, kyllä sen tupakoinnin hankaloittaminen aika monen saisi lopettamaan. Moni heräis varmaan todellisuuteen kun nortit loppuis ja seuraavia sais kylmä hiki otsalla metsästää pari päivää.

Sätkäpaprut on tosiaankin hyvä bisnes, olleet pidempäänkin, on sellaisia tuttuja jotka ainakin teki niillä säännöllisesti tiliä satasia kuussa.

Tupakkavero tuottaa huomattavasti enemmän kuin siitä lasketaan olevan kuluja kansantaloudellisesti. Alkoholiverokin tuottaa enemmän kuin aiheuttamansa haitat, mutta ero on paljon pienempi. Että kaksinaismoralismia valtiolta kyllä, mutta eri perustein kuin väitit.

Ratikkakuski kirjoitti:

Tupakkavero tuottaa huomattavasti enemmän kuin siitä lasketaan olevan kuluja kansantaloudellisesti. Alkoholiverokin tuottaa enemmän kuin aiheuttamansa haitat, mutta ero on paljon pienempi. Että kaksinaismoralismia valtiolta kyllä, mutta eri perustein kuin väitit.

Lue lisää

Nimittäin joku vuosi sitten tarkistin asian ja silloin tupakkaveroista saadut tulot yhteensä oli jotain 600 miljoonaa vuodessa. Mutta siihen ei kuulu muut tupakan tuottamat tulot, pelkät tupakkaverot vain. Kokonaisuus on varmaan huomattavasti isompi, mutta mikä oli se väitetty vuosittain terveyshaitoista koituva kulu yhteiskunnalle, sitä en muista alkuunkaan?

Ratikkakuski kirjoitti:

Tupakkavero tuottaa huomattavasti enemmän kuin siitä lasketaan olevan kuluja kansantaloudellisesti. Alkoholiverokin tuottaa enemmän kuin aiheuttamansa haitat, mutta ero on paljon pienempi. Että kaksinaismoralismia valtiolta kyllä, mutta eri perustein kuin väitit.

Lue lisää

Vänkään turhasta, pitäis opetella lukemaan paremmin. Siis voihan ne kansantaloudelliset kulut olla selvästi alle tuon n. 600 me vuodessa.

mutta voidaanko sitä valvoa tehokkaasti?

Toljake kirjoitti:

mutta voidaanko sitä valvoa tehokkaasti?

jossain käryy aina :)

maria theresia kirjoitti:

jossain käryy aina :)

jos lakeja tiukennattais, niin käry kävis tiuhempaan? :)

Toljake kirjoitti:

jos lakeja tiukennattais, niin käry kävis tiuhempaan? :)

varmaan kävisi, koska kielletyt asiat kiinnostavat ihmisiä...

Olihan kommentti. Siis hyvä sellainen.
Ihan uteliaisuuttani kysyn, että oletko itse joskus röyhytellyt säännöllisesti?

Toljake kirjoitti:

Olihan kommentti. Siis hyvä sellainen.
Ihan uteliaisuuttani kysyn, että oletko itse joskus röyhytellyt säännöllisesti?

Olen mä muutaman vuoden ollut spaddu suupielessä nuorena kloppina. Tiedän että nimenomaan silkka vitutus tavan turhuutta kohtaan on suuri voimavara lopettamisessa.

Mitä turhemmaksi ja raadollisemmaksi se tehdään sitä helpompi porukan on lopettaa. Kun tupakasta ei tule enää sitä coolia savua on se jo sellainen PLÄÄÄÄH juttu - mutta en usko että savuttomuuden takia juuri kukaan lähtisi hakemaan kasvimateriaali-tupakkaa jos kerran "sitä paskempaa keinotekoista" on saatavissa helpommin ja halvemmin ja pohjimmiltaan se täyttää kuitenkin riippuvuusoireiden hallntatarpeen.

Kukkomies kirjoitti:

Olen mä muutaman vuoden ollut spaddu suupielessä nuorena kloppina. Tiedän että nimenomaan silkka vitutus tavan turhuutta kohtaan on suuri voimavara lopettamisessa.

Mitä turhemmaksi ja raadollisemmaksi se tehdään sitä helpompi porukan on lopettaa. Kun tupakasta ei tule enää sitä coolia savua on se jo sellainen PLÄÄÄÄH juttu - mutta en usko että savuttomuuden takia juuri kukaan lähtisi hakemaan kasvimateriaali-tupakkaa jos kerran "sitä paskempaa keinotekoista" on saatavissa helpommin ja halvemmin ja pohjimmiltaan se täyttää kuitenkin riippuvuusoireiden hallntatarpeen.

Lue lisää

Niin aattelinkin, tupakoimattomat harvemmin osaa jäsentää sitä riippuvuutta ja sen syitä ihan niin hyvin. Tai varmaan mikä tahansa riippuvuus mahdollistaa hommelin ymmärryksen. Enivei, tupakoimattomille se on yleensä vaan dorkaa terveyden ja rahojen haaskausta, mitä se onkin, mutta jos se ois korvien välissä yksinään riittävä peruste, niin korkeintaan teinit polttais hetken.

Liian monta vuotta savua, nyt 4kk ilman eikä paluuta ole. Oppia ikä kaikki :)

Toljake kirjoitti:

Niin aattelinkin, tupakoimattomat harvemmin osaa jäsentää sitä riippuvuutta ja sen syitä ihan niin hyvin. Tai varmaan mikä tahansa riippuvuus mahdollistaa hommelin ymmärryksen. Enivei, tupakoimattomille se on yleensä vaan dorkaa terveyden ja rahojen haaskausta, mitä se onkin, mutta jos se ois korvien välissä yksinään riittävä peruste, niin korkeintaan teinit polttais hetken.

Liian monta vuotta savua, nyt 4kk ilman eikä paluuta ole. Oppia ikä kaikki :)

Lue lisää

tee yhtään mieli tupakkaa?

maria theresia kirjoitti:

tee yhtään mieli tupakkaa?

Satunnaisesti, oudoissa tilanteissakin vielä, jouluna joulukuusen nilkkaa sopivaksi veistellessä esimerkiksi. Mutta esim. bissellä ollessa ei tee, ei aamulla, ei sapuskan päälle. Mutta ne oudommat tilanteet on joitain muistitakaumia joissa olen joskus polttanut. Kun ne elää jokusen kerran ilman pötkylää, niin ne korvautuvat uusilla muistikuvilla ja sillä se menee. Hetken pitää olla tiukkana alussa ja sitten vaan rohkeasti ilman röökiä läpi kaikki vanhat yleisimmät tupakointitilanteet. Ne harvinaisemmat menee sitten hiljalleen vuosien saatossa miltei huomaamatta.

On se ihmisen mieli ja muisti kummia vimpaimia :)

Toljake kirjoitti:

Satunnaisesti, oudoissa tilanteissakin vielä, jouluna joulukuusen nilkkaa sopivaksi veistellessä esimerkiksi. Mutta esim. bissellä ollessa ei tee, ei aamulla, ei sapuskan päälle. Mutta ne oudommat tilanteet on joitain muistitakaumia joissa olen joskus polttanut. Kun ne elää jokusen kerran ilman pötkylää, niin ne korvautuvat uusilla muistikuvilla ja sillä se menee. Hetken pitää olla tiukkana alussa ja sitten vaan rohkeasti ilman röökiä läpi kaikki vanhat yleisimmät tupakointitilanteet. Ne harvinaisemmat menee sitten hiljalleen vuosien saatossa miltei huomaamatta.

On se ihmisen mieli ja muisti kummia vimpaimia :)

Lue lisää

varsinkin kun menee ravintolaan, niin se on aika tiukka paikka kun muut polttavat ja itse joutuu olemaan ilman :)

maria theresia kirjoitti:

varsinkin kun menee ravintolaan, niin se on aika tiukka paikka kun muut polttavat ja itse joutuu olemaan ilman :)

Just ravintolassa mun ei ole tehnyt tiukkaa edes aiemmin lopettamista yrittäessä, ei edes silloin kun kuppiloissa sai vielä sisällä röyhytellä. Tosin sen myönnän, että uus lainsäädäntö teki lopettamisen kuitenkin helpommaks, kun ei sinne pihalle muutenkaan jaksanut koko ajan ravata. No enpä baareissa muutenkaan kovin usein viihdy.

Jaa. Mitä päähän tulee, niin ittelle ratkaisevaa oli tajuta aiemmista yrityksistä se, että silloin olin asennoitunut tupakkalakkoon, en elinikäiseen lopettamiseen. Olin siis lakossa, tauolla vain, voi kiesus. Se oli ällistyttävä havainto omasta itsepetoksesta. Ja toinen ratkaiseva oli ehkä se, että jotenkin olin aina ajatellut olevani sitten ilman tupakkia, siis puutteessa. Mutta kun enhän minä syntynyt nortti huulillani, minähän olinkin palaamassa luonnolliseen tilaani. Hassu on pää, todellakin :)