Näin on
Linkolan Pena on paras
Linkolalainen
8395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pentti ei kuulu vihreeseen liittoon.
Kunnioitettava ihminen joka tapauksessa. Elää niinkuin puhuu. Kumpa edes yksi politiikko toimisi samoin, mutta ei, kaikki toivo mennyt heidän rehellisyytensä suhteen.
ihmisen kuulua vihreään liittoon,että ois kunnioitettava?
Tuossa tv-ohjelmassa tuli onneksi esiin muutama elämänkerrallinen seikka, joista aika monella Linkolan opetuslapsella on vääriä käsityksiä.
Aika yleisesti luullaan, että Linkola olisi akateeminen oppinut tai tutkija. Ei ole. Hänen tietonsa ovat peräisin populäärijulkaisuista. Ne tiedot, joihin hänen asenteellinen käpertyneisyytensä kytkeytyy, ovat 60-luvulta.
Aika monet luulevat että hän olisi tehnyt elämäntapavalintansa ajateltuaan ja harkittuaan sitä miten ihmisen tulisi oikeaoppisesti elää. Ei ollenkaan. Hän päätyi eläämään erakkona, koska ei muuhun pystynyt.
Monet uskovat, että Linkola voisi näyttää esimerkkiä siitä miten ihmiskunnan selviämisen ongelmat ratkaistaan. Päinvastoin. Linkola on äärimmäinen individualisti, jonka psyykenlaadulla ei ratkaista yhtään yhteistä ongelmaa.
Jotkut kuvittelevat että Linkola olisi ihmisenä viisas ja onnellinen mies. Kuitenkin perhe sai mennä, kun mies ei pystynyt muuttumaan.
Linkolan ihailijoiden pitäisi katsahtaa itseensä. Jos Linkola vetoaa johonkin, kaikki ei ehkä ole ihan kohdallaan.
Horisko, kissavihaaja, kateellinen kalastaja, kuvittelee olevansa oikeassa.
Ei kiinnostava ollenkaan.
mikä se on?
opiskeli hän vuoden biologiaa, kunnes totesi että tämä elämä ei sovi minulle ja lähti kalastajaksi.Kyllä hänestä tutkija-titteliä voik käyttäää vaikkakaan ei akateeminen, hänen tietonsa ovat paljon muutakin kuin populäärijulkaisujen tietoa. Ihmisenä Linkola on viisas, mutta ei varmaan onnellinen, paitsi tietyissä tilanteissa,et tunne Linkolan taustaa näköjään kovinkaan hyvin
muistaakseni itsekin kirjassaan Johdatus 1990-luvun ajatteluun, että hän yliopisto-opiskelunsa rajoittuivat yhden (1) kurssin suorittamiseen.
Varhaisessa nuoruudessaan hän oli aseistakieltäymistä suositteleva pasifisti. Sittemmin hänen mustavalkoinen mielenlaatunsa on vaatinut yhä räikeämpiä ja räikempiä ideologioita sisällökseen. Kehitystarina on tyypillistäkin tyypillisempi. Herkkämielisestä idealistista kasvaa jyrkkämielinen pakkovallan kannattaja.
Linkolaa tunnen sen verran kun olen aikojen myötä hänen asteittaista synkkyyteen käpertymistään seurannut. Useimmat Linkolan kirjat olen arvostellut lehdistössä niiden julkaisuaikoihin.
Nämä maailmanlopun asenteet hän omaksui 60-luvun loppupuolella, ja ne perustuvat paljolti siihen mitä ns. Rooman klubi tuolloin esitti. Rooman klubin tiedemiehet ovat näkemyksiään edelleen kehittäneet, Linkola ei.