Eturistiriitoja hyvässä (S)Eurassa

" Ota sää toi sininen, niin mää otan ton punasen. Ja sit mä haluun viä ton vihreen. Mitä? Et sää SITÄ saa! Tää on tyhmää, en enää leiki sun kaa!"

Taisi herroilta loppua jaettava kesken... Proliikkeiden matala profiili ja "tappiomieliala" edesauttoivat totuuden sanomista tässä asiassa. Nyt on helpompi myöntää virheitä, kun itse päätökseen kohdistuva kritiikki ei ole voimakkaimmillaan. Säkylän ja Köyliön päättäjät ajoivat itsensä pussiin, ja antavat nyt näille Pro-liikkeen edustajille melkoisesti mirhamia. Pro- liikkeellä taas ei ole tämän Euraliitoksen kaatumisen kanssa mitään tekemistä. Kyse on vain siitä, että Eura sanelee, niin kuin saneli jo aiemminkin. On heidän etunsa olla liittymättä, eikä siinä silloin tarvita muuta.

Veikkaan, että tämä kuntaliitoksen peruminen kaadetaan nyt Säkylässä ja Köyliössä pelkästään Euran niskaan. Vain siten voivat em. kuntien päättäjät jatkaa omaa peliään kuntapolitiikassa. Saivatpa hyvän opetuksen, joka saattaa myöhemmin vielä maksaa itsensä takaisin mikäli pysyvät palleillaan. Itse prosessin kömpelöstä hoidosta aina valmistelusta kuntaliitopäätökseen ei kannattaisi heidän hiiskua sanaakaan.
10580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kohta alkaa Pro-liikkeen kärkihahmojen eduskuntavaalikampanja ja sopivasti saivat yhdeksi aiheeksi tämän kuntaliitoksen. Ottavat varmasti kaiken hyödyn irti tästä kunnan isojen pamppujen räpiköinnistä. Munalla eduskuntaan Säkylästä? Köyliöstäkin löytyy varmaan joku kynnelle kykenevä, joka tästä sai nyt puhtia.

Eiku kylille vain kiertämään ja sanaa liikkeelle. Olimme oikeassa! Äänestäkää meitä myös Suomen asioista päättämään! Tragikoomista on, että Pro- liikkeen argumentit kuntaliitoksen vastustamiselle ovat edelleen yhtä huonoja, vaikka se nyt vaakalaudalla onkin.

Äänestä
  • Kyllä totuus tässä liitoksen kaatumisessa "kalkkiviivoilla" on se, että Eurassa otettiin realismi ja taskulaskin käteen.
    Pro-liikkeet toivat vaan samat asiat jo esiin jo viime kesällä. Ihmeellistä, että ne ymmärrettiin ohjausryhmässä vasta nyt. Olikohan pakon sanelema juttu?
    Enpä usko, että kukaan tältä seudulta tämän asian tiimoilta eduskuntaan nousee, tai on edes pyrkimässä.
    Asian tiimoilta sensijaan saattaa joku sieltä tippua.
    Pro-liikkeitä näytetään taasen syyllistettävän asian tiimoilta. Olisiko aika kuntaliitosta kannattavien päättäjien aika astua rohkeasti esiin ja katua avoimesti tekemiään päätöksiä?

    Äänestä

Mitä sanoo esim. Eela,Ruohola,Suni,Nummela ja Pihala nyt tästä ainoasta vaihtoehdosta? Älyllinen valhe vaihtoehdottomuudesta lyö nyt takaisin.. Ei mikään ole itseohjautuvaa,vaan mm.nämä herrat ovat syyllisiä tilanteeseen.

Äänestä

Kyllä nyt tutisee järjestelmät paikallisesti. Lähtökuopissa ovat eduskuntatyössään mm. erään kylän tahtonainen, joka on ominut kevyen liikeenteen väylän, järven hyppytornin, kylän nuorisotilan omiksi ideoikseen. Vastapuolella taas mietitään, että kuinka pitkälle saadaan pelattua liitosasiaa ilman lopullista päätöstä, jotta ei näyttäisi niin tyrmäykseltä. Pihalla. Eikä ole kirjoitusvirhe.

Äänestä

Yhtä rupesi kaduttamaan toisen kanssa jo sovitut palikat... Nyt on sitten leikki virallisestikin loppu. Sote- yhteistyönä jatkavat, juuri kuten Pro- liike opasti. Hyvä PRO- liike! Aaltonen, Jaspa, Markkula ja lukuisa joukko taustalla vaikuttaneita. Hyvä myös kaikki nimensä PRO- listaan kirjoittaneet. Tällaiset nyanssit ovat varmasti olleet omiaan kääntämään päätä epävarmassa tilanteessa. Mutta etenkin omissa kunnanhallituksissaan istuvilta kuntaliitoksen vastustaminen on vaatinut, tuntien paikallista päätöksentekoa, melkoista rohkeutta ja näkemystä. Ihailin heitä tästä jo silloin, ja nyt vielä hieman enemmän.

Äänestä
  • Nyt pääsevät pro-valtuutetut osoittamaan suuren viisautensa, kun sote-yhteistyötä kasataan. aaltoset, jaspat ja markkulat osasivat lukea lehdistä Euran talouslukuja, mutta valitettavasti Säkylän ja Köyliön osalta heidän sisälukutaitonsa oli onneton. Eikä se vastustaminen luonnostaan vastarannan kiiskiltä mitää rohkeutta vaadi. Näille kumppanuksille sohlaaminen on elämäntapa, eikä se tähän päättynyt. vai kuvitteletko, että nyt he menevät yksissä tuumin muiden päättäjien kanssa kuntalaisten kannalta parhaaseen suuntaan?

    Äänestä

  • vielä näet kirjoitti:

    Nyt pääsevät pro-valtuutetut osoittamaan suuren viisautensa, kun sote-yhteistyötä kasataan. aaltoset, jaspat ja markkulat osasivat lukea lehdistä Euran talouslukuja, mutta valitettavasti Säkylän ja Köyliön osalta heidän sisälukutaitonsa oli onneton. Eikä se vastustaminen luonnostaan vastarannan kiiskiltä mitää rohkeutta vaadi. Näille kumppanuksille sohlaaminen on elämäntapa, eikä se tähän päättynyt. vai kuvitteletko, että nyt he menevät yksissä tuumin muiden päättäjien kanssa kuntalaisten kannalta parhaaseen suuntaan?

    Ottaako noin koville, kun sinusta(kin) tuli idiootti? (ja vieläpä julkisesti)
    Jospa unohdetaan nimet ja katsotaan viimeisen vuoden aikana tapahtuneita sanomisia ja tekoja, niin ketä/ketkä mahtoivatkaan olla oikeassa? Ei ainakaan kuntien nokkamiehet hännystelijöineen.
    Keneenköhän jatkossa luotetaan ja keneen ei?
    En tiedä. liikuskeletko ihmisten parissa, (veikkaan ettet) sillä siellä koko tämä h...tin liitosjupakka on tuomittu rajuin sanakääntein ja se on aiheuttanut melkoiset eripurat ihmisten keskuudessa.
    Nyt, kun lopputulos on tiedossa, on epäonnistujien syytä siirtyä syrjään anteeksipyyntöjen kera.

    Äänestä

  • vielä näet kirjoitti:

    Nyt pääsevät pro-valtuutetut osoittamaan suuren viisautensa, kun sote-yhteistyötä kasataan. aaltoset, jaspat ja markkulat osasivat lukea lehdistä Euran talouslukuja, mutta valitettavasti Säkylän ja Köyliön osalta heidän sisälukutaitonsa oli onneton. Eikä se vastustaminen luonnostaan vastarannan kiiskiltä mitää rohkeutta vaadi. Näille kumppanuksille sohlaaminen on elämäntapa, eikä se tähän päättynyt. vai kuvitteletko, että nyt he menevät yksissä tuumin muiden päättäjien kanssa kuntalaisten kannalta parhaaseen suuntaan?

    Onko jossain siis sovittu, että nämä mainitsemasi pro- valtuutetut otetaan mukaan sote- yhteistyötä luotaessa? Otan ilolla vastaan tiedon siitä, että lähdetään laajemalla pohjalla liikkelle. Se helpottaa myös jo mahdollisesti henkilökemioihin syntyneiden haavojen arpeutumista. Vastuunsa pitää kantaa myös uutta Euraa luomassa olleiden, eikä vain heittää hanskoja tiskiin.

    Äänestä

  • Maalaisjärkevä kirjoitti:

    Ottaako noin koville, kun sinusta(kin) tuli idiootti? (ja vieläpä julkisesti)
    Jospa unohdetaan nimet ja katsotaan viimeisen vuoden aikana tapahtuneita sanomisia ja tekoja, niin ketä/ketkä mahtoivatkaan olla oikeassa? Ei ainakaan kuntien nokkamiehet hännystelijöineen.
    Keneenköhän jatkossa luotetaan ja keneen ei?
    En tiedä. liikuskeletko ihmisten parissa, (veikkaan ettet) sillä siellä koko tämä h...tin liitosjupakka on tuomittu rajuin sanakääntein ja se on aiheuttanut melkoiset eripurat ihmisten keskuudessa.
    Nyt, kun lopputulos on tiedossa, on epäonnistujien syytä siirtyä syrjään anteeksipyyntöjen kera.

    Pro -liike taistelee vallasta ja on täysin unohtanut kuntalaisten palvelut. Pitää muistaa, että nuo sohlarit ova täysiä diktaattoreita. Eivät ne ketään muita kuuntele, kuten tekemänsä useat eriävät mielipiteet osoittavat. Muut päättäjät tai muiden kuntien päättäjät eivät tee yhtistyötä näiden sohlojen kanssa eli hyvästit saatte heittää kunnanhallitusten tai valtuustojen puheenjohtajuuksien suhteen, joiden tähden tässä tätä sotaanne käytte.

    Äänestä

Kunpa nämä euraan aikoinaan yhteisiä rahoja säästämään aikoneet lakkaisivat sormella osoittelun. Olen jo kuullut mm. että tämä liike on syyllinen liitoksen kaatumiseen. On herroilla sitten todella heikot hartiat, jos tällaisia päätöksiä ei pystytä vastustuksesta huolimatta viemään läpi. Vai ajoiko liian jyrkkä vastaan asettelu euraan menevien ja sitä vastustavien välille sen, että ei suostuttu edes kuulemaan toista. Itsepäisesti pidettiin omista aatoksista kiinni, kävi kuin kävi. No, pro-liikkelle toivon malttia rummutuksessa vaikka eräänlaisen voiton saivatkin. Eteenpäin on katsottava ja uskallettava investoida kaikesta huolimatta. Väestön rakenne näyttää kehittyvän siihen suuntaan, että vanhusten palvelutalojen rakennuttaminen kuntien omiin tarpeisiin olisi viisasta rahan ja vastuun säästöä. EI ole järkeä maksaa jollekin ykistyiselle siitä että hän tekee sen minkä kuntakin osaa, ja kunta silti kantaa vain vastuun ja tämä yksityinen kantaa rahat pankkiin(se ei todellakaan ole halpaa).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Profecy kirjoitti:

" Ota sää toi sininen, niin mää otan ton punasen. Ja sit mä haluun viä ton vihreen. Mitä? Et sää SITÄ saa! Tää on tyhmää, en enää leiki sun kaa!"

Taisi herroilta loppua jaettava kesken... Proliikkeiden matala profiili ja "tappiomieliala" edesauttoivat totuuden sanomista tässä asiassa. Nyt on helpompi myöntää virheitä, kun itse päätökseen kohdistuva kritiikki ei ole voimakkaimmillaan. Säkylän ja Köyliön päättäjät ajoivat itsensä pussiin, ja antavat nyt näille Pro-liikkeen edustajille melkoisesti mirhamia. Pro- liikkeellä taas ei ole tämän Euraliitoksen kaatumisen kanssa mitään tekemistä. Kyse on vain siitä, että Eura sanelee, niin kuin saneli jo aiemminkin. On heidän etunsa olla liittymättä, eikä siinä silloin tarvita muuta.

Veikkaan, että tämä kuntaliitoksen peruminen kaadetaan nyt Säkylässä ja Köyliössä pelkästään Euran niskaan. Vain siten voivat em. kuntien päättäjät jatkaa omaa peliään kuntapolitiikassa. Saivatpa hyvän opetuksen, joka saattaa myöhemmin vielä maksaa itsensä takaisin mikäli pysyvät palleillaan. Itse prosessin kömpelöstä hoidosta aina valmistelusta kuntaliitopäätökseen ei kannattaisi heidän hiiskua sanaakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu