Yli 8 miljoonaa jaossa
Atkra
4413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä tarkoittaa "jaettu urakkamenettely,jossa rakennusurakoitsija toimii pääurakoitsijana"?
Tahdotaanko vaan sanoa ettei kaupunki itse ole pääurakoitsija vai jotain muuta?
Jaetun urakan määritelmän kyllä löysin:
Jaetussa urakassa rakennuttaja tekee erillisiksi osiksi jaetuista urakoista erilliset urakkasopimukset. Jaetussa urakassa eri urakoitsijoiden välillä ei ole lainkaan sopimussuhdetta. Sekä talotekniset urakoitsijat että muut urakoitsijat ovat sopimussuhteessa ainoastaan rakennuttajaan. Rakennuttajalle aiheutuu tässä urakkamuodossa huomattavia velvollisuuksia eri urakoitsijoiden töiden yhteensovittamisessa.
Joo, eiköhän tämäkin urakka ohjaudu "sopivalle" rakennusliikkeelle. Käsittämättömiä summia taas kerran. Kuka muistaa vielä kun valtuustossa väännettiin kättä säälittävän pienestä 0,5 miljoonan tekonurmikenttärahasta ? Nyt kun summat kasvavat käsityskyvyn yli, päätökset syntyvät ilman turhia keskusteluja !
Ja jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin eihän tuo budjettiin varattu summa mihinkään riitä, vaan rakennusliikkeet kuppaavat vielä rutkasti lisää. Nythän ne tietävät paljonko rahaa on varattu. Käy niinkuin Elovainion kiertoliittymälle, joka tuli kaupunkilaisille maksamaan yli 600 000 euroa ja johon kaivettiin kiltisti lisää verovaroja kun alkuperäinen budjetti ylittyi 150 000 eurolla. Eli budjetin ylitys oli 30 % !!!
Laskekaapa huviksenne neliöhinta tuolle kiertoliittymälle (n. 200 m2). Koko summalla saisi jo kolme omakotitaloa avaimet käteen ja LISÄKSI tuli vielä helvetinmoinen lasku siitä tilaitaideteoksesta.
Peräänkuulutan vielä sitä kaavassa ollutta lähiliikuntapuistoa nurmikenttineen, johon ei mukamas ole "varaa". Jos tehtäisiin tuo uimahallin remontti vaikka 7 miljoonalla, niin saataisiin vaikka iso jalkapallohalli säästyneellä summalla. Ei ole kaupungin rahankäytössä järkeä eikä tasapuolisuutta, mutta kun valtuusto on täynnä eläkeläisiä niin tätähän tämä nyt sitten on.
Seuraavaksi varmaan eläkeläiset vapautetaan uimahallimaksuista ja lasten hallimaksut tuplataan.
0,6 milj € taideteoksen hinta. On siinä ympyrällä hintaa!
Täytynee mennä ajeleen sitä ympäri että saa veroeuroilleen katetta. Tuossa jaetussa urakassa on varmaan se hyvä puoli että näin saadaan sovitettua urakka paikalliselle rakennusliikkelle, jolle kokonaisurakka olis ollut liian suuri. Periaatteessa ihan hyvä että rahat jäävät omaan pitäjään, mutta jos kyse onkin hyväveliaatteesta niin ei hyvä olenkaan.
Asia voi liittyä myös jollain tavalla vaalitukiin? Kyse voi olla myös yritystuesta? Toiset yritykset voivat olla myös paremmin informoitua kuin toiset?