Huumeet ja rikollisuus

tunnen monia mitkä on kasvattunu ihan pieniä satoja, tyyliin että tulee alle heikki kuivana nii paskalakit tullut nykii kaiken ja jättnyt 600€ sakot päälle.

kjsdgsgdgssg kirjoitti:

tunnen monia mitkä on kasvattunu ihan pieniä satoja, tyyliin että tulee alle heikki kuivana nii paskalakit tullut nykii kaiken ja jättnyt 600€ sakot päälle.

Tyypillisesti takavarikoidut määrät voivat kattaa yhden henkilön usean vuoden käytön, mutta kuitenkin henkilöiden oma näkemys on, että he viljelevät omaan käyttöön. Kuulostaa epätodennäköiseltä, että joku viljelisi kolmeksi vuodeksi omaan käyttöön kerrallaan. Kyse on usein siitä, että loput menevät huumausainemarkkinoille.

http://www.vartti.fi/artikkeli/ef1b0cf0-d6eb-495d-8bb9-6670e587635b

Suomessa ei paljon ikkunalaudalla pysty kasvattamaan.
Mutta toisaalta, jätettiinhän mutkin tuomitsematta viidestä kasvista takapihalla.
Tosin ne eivät olleet huumausaineeksikaan kasvatettuja...

Toisaalta suurin ongelma kai onkin tuomitsemisen epätasaisuus paikkakunnittain.
Tarvittaisiin selkeät rajat kuten tsekeissä.

huumekauppaa kirjoitti:

Tyypillisesti takavarikoidut määrät voivat kattaa yhden henkilön usean vuoden käytön, mutta kuitenkin henkilöiden oma näkemys on, että he viljelevät omaan käyttöön. Kuulostaa epätodennäköiseltä, että joku viljelisi kolmeksi vuodeksi omaan käyttöön kerrallaan. Kyse on usein siitä, että loput menevät huumausainemarkkinoille.

http://www.vartti.fi/artikkeli/ef1b0cf0-d6eb-495d-8bb9-6670e587635b

Mikä on sitten vuosien tarpeet?

Joku polttaa gramman päivässä siinä missä toinen polttaa kympin.

Sadot eivät todellakaan mene useimmiten myyntiin vaan omaan käyttöön.
Poliisi on tekemisissä vaan juuri sen porukan kanssa joka myy ja jää kiinni.

huumekauppaa kirjoitti:

Tyypillisesti takavarikoidut määrät voivat kattaa yhden henkilön usean vuoden käytön, mutta kuitenkin henkilöiden oma näkemys on, että he viljelevät omaan käyttöön. Kuulostaa epätodennäköiseltä, että joku viljelisi kolmeksi vuodeksi omaan käyttöön kerrallaan. Kyse on usein siitä, että loput menevät huumausainemarkkinoille.

http://www.vartti.fi/artikkeli/ef1b0cf0-d6eb-495d-8bb9-6670e587635b

parempi kotimainen ylituotantokin kuin itämafian moottoriöljyhasis, ja sen mukanaan tuomat keinotekoiset kieltolakikytkennät koviin huumeisiin, joista ne ongelmat tulevat.

kannabis kun on maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin maatalous-, energia- ja lääkekasvi, joten ei se itsessään niitä ongelmia aiheuta, vaikka käyttäisi 30 vuotta ja olisi töissä pörssissä.

kyllä se on kieltolaki, joka merkittävimmän enemmistön huumeongelmista synnyttää.

ja valehtelevat valistajat, jotka hakkaavat lapsensa mielisairaalaan kiinteänä osana huumevalistus- ja valehtelukampanjaansa.

huumekauppaa kirjoitti:

Tyypillisesti takavarikoidut määrät voivat kattaa yhden henkilön usean vuoden käytön, mutta kuitenkin henkilöiden oma näkemys on, että he viljelevät omaan käyttöön. Kuulostaa epätodennäköiseltä, että joku viljelisi kolmeksi vuodeksi omaan käyttöön kerrallaan. Kyse on usein siitä, että loput menevät huumausainemarkkinoille.

http://www.vartti.fi/artikkeli/ef1b0cf0-d6eb-495d-8bb9-6670e587635b

Kasvattaminen itsessään on suuri riski, joten on ymmärrettävää, että projektin aloittanut kasvattaa kerralla niin paljon kuin valaisimien tehot antavat myöten. Tällöin todellakin kerralla voi saada vuoden tai parin poltot, ilman että minkäänlaista myyntitarkoitusta olisi taustalla. Jos kasvattaminen on laitonta, ei ole mitään järkeä kasvattaa vain yhtä kasvia kerrallaan, koska energiaa kuluu tällöin paljon hukkaan. Kiinnijäämisen riski on kuitenkin yhtä suuri, tai käytännössä suurempi, jos kasvatussysteemi pitää olla koko ajan käytössä. Pelkkä yllättävä sukulaisten vierailu tai huoltomiehen käynti voi johtaa kiinnijäämiseen, josta pahimmassa tapauksessa voi olla rikoksen rangaistavuuteen nähden aivan kohtuuttomat seuraukset. Kasvattaja voi myös joutua muuten vaikeaan asemaan, esimerkiksi rikoksen uhriksi (murrot, kiristys jne.). Käytännössä tilanne on aivan kestämätön, kun kuitenkin vähintään 20 000 taloudessa kasvatetaan tätä nykyä.

Rangaistuskäytännön vaihteleminen paikkakunnittain on myös suuri ongelma. Käytännössähän ratkaisevaa ei ole kasvien määrä, vaan kasvatuslamppujen teho. Kukaan kuitenkaan tuskin saa satoa paljon yli gramman / watti valaistuksessa.

Järkevin ja paras ratkaisu olisi vapauttaa kasvattaminen omaan käyttöön kokonaan mahdollisimman nopeasti ja sallia myynti sellaisille liikkeille, joille se luontevasti sopii, eli luontaistuotekauppoille.

psfh kirjoitti:

parempi kotimainen ylituotantokin kuin itämafian moottoriöljyhasis, ja sen mukanaan tuomat keinotekoiset kieltolakikytkennät koviin huumeisiin, joista ne ongelmat tulevat.

kannabis kun on maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin maatalous-, energia- ja lääkekasvi, joten ei se itsessään niitä ongelmia aiheuta, vaikka käyttäisi 30 vuotta ja olisi töissä pörssissä.

kyllä se on kieltolaki, joka merkittävimmän enemmistön huumeongelmista synnyttää.

ja valehtelevat valistajat, jotka hakkaavat lapsensa mielisairaalaan kiinteänä osana huumevalistus- ja valehtelukampanjaansa.

" Kuulostaa epätodennäköiseltä, että joku viljelisi kolmeksi vuodeksi omaan käyttöön kerrallaan. Kyse on usein siitä, että loput menevät huumausainemarkkinoille."

Tällä palstalla muutama nimimerkki mainostaa kannabista lähes 24/7.
Näihin nimimerkkejä (mm. pfsh ja muutamat muut) poliisin on syytä pitää mielessä. Osa hyvinkin huumekauppiaita.