Ennen tupakkalakien voimaan tuloa kyselin niin ruokaravintoloissa kuin työpaikoilla -häiritseekö jos poltan? Yleensä vastaus oli, että ei häiritse.
Nyt ei tarvitse kuin ottaa tupakat esille niin johan ollaan huutamassa ettei täällä saa tupakoida. No en ollut kyllä niin meinannutkaan, vaan ulos olin menossa.
Miten ennen se savu ei häirinnytkään, mutta nyt se on ihan hirveä asia ja kyllä niistä vaaroista tiedettiin jo silloin.
Olikos se nyt Espoossa jossa koululaiset haluavat tupakoitsijat pois myös bussipysäkeiltä, ihan hyvä asia sinänsä, mutta kun ne tupruttelijat sattuvat useimmiten olemaan myös heidän omia ikätovereitaan tai koululaisia muuten.
Kai se tämäkin aloitus tänne sopii jos puhutaan läskeistä tai ulkonäöstä ym. aiheista.
Nyt ei tarvitse kuin ottaa tupakat esille niin johan ollaan huutamassa ettei täällä saa tupakoida. No en ollut kyllä niin meinannutkaan, vaan ulos olin menossa.
Miten ennen se savu ei häirinnytkään, mutta nyt se on ihan hirveä asia ja kyllä niistä vaaroista tiedettiin jo silloin.
Olikos se nyt Espoossa jossa koululaiset haluavat tupakoitsijat pois myös bussipysäkeiltä, ihan hyvä asia sinänsä, mutta kun ne tupruttelijat sattuvat useimmiten olemaan myös heidän omia ikätovereitaan tai koululaisia muuten.
Kai se tämäkin aloitus tänne sopii jos puhutaan läskeistä tai ulkonäöstä ym. aiheista.
Vastaukset 125
Vanhimmat
meille itse Madam Hienotunteisuus.... :D
ja jopa omalla nikillään, toisin kuin sinä joudut turvautumaan puskaan "hienotunteisuudessasi".
yhtä hienotunteinen kuin lietteenlevitin :))))
aloitus. Suvaitsemattomuus on selvästi lisääntynyt ja siitä kertoo "isovelivalvoo" mentaliteetti. Tämä terveysfasismiksikin kutsuttu vainoaminen on mennyt aivan överiksi tässä maassa. Tämä on tyypillistä korkean elintason maille. Meillä asiat ovat niin hyvin, että voimme marista myös epäolennaisista asioista. Se on minusta raivostuttavaa. Onneksi asun itse paikkakunnalla, jossa ihmiset ovat vuosisatoja olleet ahtaissa ja alkeellisissa oloissa, joten täällä tällaista paskantärkeää kontrollointia on vähemmän.
taas poki uuden ajatuksen. Eikö maallakin tai tiheästi asutuilla seuduilla jo marista piipunsavuistakin kuinka se pilaa hengitysilman. Miten sitä joku mökinmummo tai pappa kohta uskaltaa lämmittää taloansa puilla, kun pelkää naapureitten vihoja. Ei kaikilla ole varaa muuttaa lämmitystään sähköön tai oljyyn.
pitäisi olla varaa muuttaa lämmitystään öljyyn tai suoraan sähköön enää nykyään, mutta se on eri asia. Kun viittasin tähän oman paikkakuntani tilanteeseen, niin meinasin sitä, että asun paikassa, joka on tavallaan maalla, mutta tämä on yli 300 vuotta vanha teollisuuspaikkakunta, jossa työväki on asunut aina ahtaasti ja alkeellisesti. Suvaitsevaisuutta on tarvittu ihan vain selviämiseen. Se on siirtynyt sukupolvelta toiselle ja on edelleen eräs leimaava tekijä tässä yhteisössä. Tulokkaat täällä narisevat; paitsi minä:-)
me sitten tavallaan puhuta samasta asiasta. Myönnän etten aina ymmärrä kaikkien kirjoituksia eikä toisaalta kaikki ymmärrä mitä minä tarkoitan. Olen minä niin sekava ihminen ajatuksiltani. Tästähän se minun maineenikin on kotoisin mikä täällä liikkuu.
Niin paitsi sinä....:) tulokkaana.
ehkä tällä palstalla, mutta nettikeskustelijana en. Minä viis veisaan muiden ajattelusta jonkun ihmisen maineesta. Tämä on erittäin siisti ja suvaitsevainen palsta verrattuna parin vuoden takaiseen psykologia palstaan ja nykyiseen ateismi palstaan, joilla molemmilla olen viihtynyt. Kuraa tulle täälläkin silmille, mutta ei lainkaan siihen malliin kuin mainituilla palstoilla.
Aloituksesi suvaitsemattomuudesta oli raikas, hyvä ja aiheellinen. Sillä jos vedämme suvaitsevaisuuden tälle tasolle, jossa me olemme vuorovaikutuksessa, sama ilmiöhän täällä vallitsee. Joka ikiseen aloitukseen ilmestyy joku, joka kommentoi joko keskustelua tai aloittajaa, mutta ei ota mitään kantaa aloituksen aiheeseen.
tarkoitin tuolla viimeisellä kommentilla lähinnä sitä sinun viimeistä lausetta viestissäsi. Ei tuokaan vastauksesi huono ollut ja kertoo paljon sinun ajattelustasi. No niin jatkakaamme....
tuprutella omalla parvekkeellakaan, haju tunkeutuu naapuri-asuntoihin.
ei saa tuprutella omalla parvekkeellaan, ei pihalla, ei metsässä eikä missään .
Noh, kun tämä on saatu eliminoitua, kielletään ehkä kaalin keitto, valkosipulin syönti, piereskely,
jota harrastavat kaikki, että ei vaan naapurit ja muut kanssaeläjät joudu terveydelliseen vaaraan.
Mutta sitä ihmettelen, miksi julkijuopottelu sallitaan ? Eihän se toki olekaan vaarallista muille, vai ?
kyllä kuitenki tupakoiminen omalla huoneiston parvekkeella ei pitäisi ketään niin haitata et siitä tarvis elämöintiä synnyttää.
Mutta tiedä häntä, mitä vielä keksitään tulevaisuudessa, kieltoja kieltojen perään.
Ois isompiakin asioita mitä pitäisi pistää järjestykseen, kuin yksittäisen ihmisen järjestyksessä pito ja uusien asetuksien keksiminen. Voih voih....
Mut nyt kaupungille ......
omassa asunnossa sisälläkään, koska ilmastoinnin tai seinien rakojen kautta se haju kulkeutuu toisiin asuntoihin.
Espoossakin on jo tehty uusia vuokrasopimuksia ,että tupakointi on kokonaan kielletty sisällä jos asuntoon en tehty täys remontti. Jos et tähän suostu annetaan asunto muualta.
Tuo Espoon tekemä päätös, joka koskee uusia ja remontoituja asuntoja, on ihan oikein. Ei se tupakointi asuntoon mitään mukavaa jälkeä jätä ja kalliita on maalit, joilla ne haitat poistetaan.
Kulkeehan se savu, totta se on. Yks ihan aiheellinenkin juttu on lasitetut parvekkeet. Ne kun on oikeastaan harvaksi rakennettuja huoneita. Oli lasit kiinni tai auki, tupakan savu tunkee sisään. Ja kun savu nousee ylöspäin, se tunkee yläkerran parvekkeelle. Totesin vaan kerran yhdellä tuttavalla. Se ei polta, mutta alakerta kyllä. Parveke oli kuin tupakkihuone, täynnä savua.
Eli pitäis kai olla tossa täsmennys, että lasitetuilla parvekkeilla tupakointi kiellettyä. Siis ihan aiheesta. Onhan tuo partsilla grillaaminenkin kiellettyä. Muuten mun mielestä parvekkeella kyllä saa poltella. Oikeestaan ongelma on net sisäsiistit ihmiset, jotka nakkelee tumpit pihalle toisten niskaan. Siihen riittää tää perinteinen "Älä roskaa"- kyltti.
=DW=
=DW=
Vuokranantaja on pitkään saanut liittää ehdon tupakoinnista ja lemmikkien pitämisestä huoneistossa vuokrasopimuksessa. Näin ainakin yksityisellä puolella.
Asun pienkerrostalossa,toisessa kerroksessa,naapurit vieressä ja alakerta polttaa ja yskii jä kröhii yötä päivää parvekkeillaan ja alakertalainen terassillaan.
Arvatkaa onko kivaa,kesälläkin tekis mieli pitää ovea auki,istuksia itsekkin siellä,ei tuu mitään.
Koko ajan savu tunkee huoneistoon ja kaikkialla haisee tupakka,jos laitat vaatteet tuulettumaan tai kuivatat vaikka pyykkiä,sama tulos.
Eipä ne röökaajat ajattele muita kuin itteään ja meneppäs sanomaam,vihat saat silmilles,hankala naapuri!
ne jättävät. Kyllä tavallinen maali nikotiinin peittää eikä taatusti haise jälkeenpäin. Kunhan jotkut taas ovat saaneet ihme visioita myytyä espoonkruunulle. Erikoismaalit ja kaikki..uskokoon ken tahtoo.
jäljiltä ei tarvitse vuokranantajan tehdä muuta kuin vuokrata asunto edelleen uudelle asukille. Tupakanhajua ei saa pois alta puolen vuoden ellei maalaa pintoja uudelleen, mielestäni jälleenmaalaus pitäisi tehdä tupakoineen vuokralaisen piikkiin vähentämällä työn ja tarvikkeiden osuus takuuvuokrasta.
Usein vain näissäkin asunnoissa tehdään remontti oli tupakoinut taikka ei. Sen maalaamisen suorittaa joko uusi asukas itse tai sitten taloyhtiö. Asumisen jälkiä kun tuppaa näkymään muutenkin ja maalaamaan joutuu jos sinne ei ole kymmeniin vuosiin tehty mitään.
Kuuleppas, tavallista maalia ei voida laittaa kattoon ja minusta on kohtuullista, että vuokralainen maksaa sen minkä on sotannut ja jos se tuntuu pahalata, ostakoon oman asunnon. Kaupungin vuokra-asuntojen korjauksiin osallistutaan kaikki, myös me onnettomat, jotka emme ole niihin päässeet.
Asukas saattaa tehdä sen remontin, vaan kaupungin kustannuksella eli aineet maksaa kaupunki.
Kaupungin yhteistä omaisuutta pitää kunnioittaa, myös ne, jotka asuvat kaupungin vuokrataloissa.
asiaa kiistänytkään. Viimeksi kesällä maalasin katot ja seinät espoonkruunun maksamilla maaleilla. Mutta jos talo on yli 25v eikä koskaan tehty remonttia joutuu sitä ajan kuluessa itsekukin tekemään.
mitä maalia laitat ja isännöitsijältä pitää kysyä lupa saako maalata. Jos teet vahinkoa, itse sen joutuu korvaamaan taikka korjauttamaan.
ja sen on oikein, että asukas on korvausvelvollinen.
Tuli vain tuosta mieleen,siis vuokran antajasta.Kun tulimme katsomaan mulle kämppää,vuokranantaja oli mukana.Asunto kierrettyämme menimme keittiöön tekemään sopparia ja vedimme siinä sitten kessut samalla,kun keittössä on lavuaari mihin karistaa. Se oli muuten ainut kerta kahteen kymmeneen vuoteen kun poltin sisällä.
Olen aina tupakoinut sisällä liesituulettimen alla tai muuten vaan. Jos kessu ei käryä koko ajan, niin tavalliset asunnonkatsastajat eivät ole mitään tupakanhajua huomanneet!! Kun muutin pois yhdestäkin kämpästä, sanoin pokkana, ettei asunnossa ole tupakoitu. Uskottiin.
tutkalla ne mukamas tutkii onko kämpässä tupakoitu tai ei.
Et voi tosissasi tuollaista kysyä. Tupakointi näkyy asunnossa.
kun sen osaa. En puhu nuuskasta.
Siisti on aina siisti.
Nyt en jatka enää tätä.
PS. Hyvin tuntuu tupakoiva partneri kelpaavan. Älkää uskoko niitä kynttilän valosta höpisijöitä noilla treffipalstoilla!
No voi herranjestas; tupakoimattomilla on hajuaisti vielä tallessa!!! Turha on mulle tulla valehtelemaan ettei olis poltettu sisällä, jos on. Haistan sen varmasti. Valitettavasti.
seinä't nikotiinissa.
Pesuvesi keltasta.
Verhot ja textiilit hiasee, valkonen katto kellertää.
Kyllä sen tupakoimaton haistaa, tunkkasen hajun.
Yäk
niin jos asunto on maalattu?
hajuaisti tallessa en sitä kiistä, mutta on niinkin käynyt ettei tupakoimaton ole haistanut asunnossa mitään hajuja vaikka siellä on poltettu vuosia.
pesemätön kämppä niin toki silloin haistaa ja se näkyy.
Täysin mahdotonta on pesemällä poistaa tupakoinnin jälkiä. Ei myöskään maalaus auta, kaikki paikkoja, kun ei voi maalata.
Kirjoitan kokemuksen syvällä rintaäänellä, koska itse olen joskus polttanut sisällä ja nyt lasitetulla parvekkeella ja jäljet näkyy.
Sillon aikoinaan vitutti kun olin polttanut lhes 30 vuotta ja päätin lopettaa, tiukinta oli kun naapurin parvekkeelta tuli tupakan katku sisään, sitä on niinkun "allerginen" hermojen suhteen tupakan savulle jos itse yrittää lopettaa, tilannehan voi monasti olla se että naapuri itsekin tupakoinut eikä voi sietää hajua, itellä oikeesti meinas mennä haulikko hommiksi sen savun takia, ei kai sitä ymmärrä ennenko ite polttelee kymmeniä vuosia ja kun lopettaa tupakoinnin, ja joku k0rsteeni savuttaa kokoajan naapurissa ja haju tulee asuntoo, asia on aina kaksi puoleinen, ihmisillä oikeus tuhota terveytensä(toki verorahoilla hoidetaan kuitenkin) ja oikeus olla tupakan savusta vapaa, niin kauan kun on raittiita ja tuakoivia, ei kai sopua löydy kun kumpikin osapuoli ei toimi ns, laittomasti!
se jää ihmisten harkintaan kumpi on yhteisöllisesti tärkeämpää, tupakointi vai tupakoimattomuus!
Olisikohan niin, että ennen sorretuiksi itsensä kokeneet savunhaistelijat kostavat omasta mielestään kokemansa vääryyden näin? Verrattavissa imperiumin vastaiskuun tahi proletariaatin diktatuuriin.
Urheilua harrastavat eivät halua katsoa lihavia ja laiskoja ihmisiä, kauniit rumia eivätkä terveet sairaita. Terveen itsekkyyden nimissä on omaksuttu tapa kertoa omat mielipiteensä suoraan metodilla "mulla on oikeus".
olla noinkin, mutta eikö muillakin ole oikeuksia, olkoon kyse mistä tahansa noista mainitsemista asioista (vastakohdista). Jos olen jäänyt koukkuun tupakkaan enkä pääse siitä irti, niin kai minulla on oikeus silloin tupakoida. Hmmm...parempi olis tietenkin jos pääsis siitä eroon.
On. Sinulla on oikeus tupakoida, mutta lainsäädännön mukaan ei missä vaan. Voit olla hienotunteinen tupakoitsija muutenkin. Siitähän ei kai ollutkaan aloituksessa kysymys vaan toisten tavasta huomauttelemiseen.
tarkoitin molempia, mutta kun tämä ulosantini on huono en osannut sitä tehdä oikein ,että se olisi tullut kaikille selväksi. Ajattelin sitten että jokainen saa tehdä päätelmänsä itse mitä tarkoitan, koska silti silloinkin syntyy keskustelua.
tupekki.
Tupakka on muotii joka ei vanhene.
Ehkäpä siihen pitää kekkasta sellainen hajuton/savuton filtteri :)
nyt älynystyrät liikkeelle ja sellaista keksimään :))
Tuskin koskaan saadaan tupakointia kitketyksi pois. Kohta tupakoidaan maanalla tai salaisissa piilopirteissä :))
Parin vuoden päästä ihmiset muuttuvat keltaisiksi ja haisevat nikotiinille, eli niittenkin käyttöä sitten rajoitetaan :)
pannaan ettei ihmiset tule niihin riippuvaisiksi. Apua...eli ojasta allikkoon :))
Kun joku kessulle haiseva tunkee bussissa tai hississä viereen. Sama inhotus kuin hajuvedellä lotratut ämmät tai paskahousupultsarit
että maailmassa riittää hajuja joita ei toivoisi omaan nokkaansa.
Maailma on muuttunut kolmess kymmenessä vuodessa paljon,myös asenteet ovat muuttuneet.Ennen tupruteltiin melkein jokaisessa olkkarissa,jos vain joku perheenjäsenistä poltti tupakkaa.Olihan se aika ajattelematonta..
Nykyään käyttäytyminen on suunnilleen hysteeristä,jo pelkä tupakoitsijan näkeminen saa raivoraittiin tai lopettaneen hurmostilaan sanoen vitt..täällä et kyllä saastuta,mene kauemmas,lopeta sinäkin,on yleinen kommentti.
Tupakassa on sen haju,se on sen kaikkein hankalin juttu ja ehkä juuri haju on se mikä ärsyttää,kun tuntee hajun ja tietää sen olevan vaarallista.
Ehkä joku voi vailittaa pakokaasuistakin,mikä on moninkertaisesti vaarallisempaa,tai nuotion savu,niin..sehän tuoksuu monen milestä hyvälle kun tervaksia poltetaan,eikä se ole todellakaan mitään terveys-savua.En ole koskaan törmännyt vanhempiin jotka sanoisivat lapsilleen,tuleppas pois sieltä makkaran paistopaiklta kun savu on myrkkyä.
En puolusta tupakan polttoa toisten läheisyydessä tai samassa huoneessa,mutta hysteerikot hoitoon.
Varmaa on että tässä vielä sota syttyy tästä aiheesta,mutta onhan sekin keskustelua linjojen takaa:)))))))
Jahas ruokis loppuu...
savu ole se vaarallisin asia eikä haju. Haju ei varmaan ole mistään miellyttävämmästä päästä, mutta tupakoiva ei sitä itse haista. Tai haistaa jos on raittiista ulkoilmasta tullut sisälle ja joku takki sitten ollut tupakansavussa.
Tupakoiva tuntee juuri saman hajun vaatteissa,ainakin minä haistan vaatteista tupakan savun vaikka poltan itsekkin,eikä se ole miellyttävä haju.Tai jos menen sellaiseen autoon missä poltetaan paljon,se ei ole miellyttävä haju.Myöskään pakokaasu ei ole minusta miellyttävän hajuinen(nykyään)Pentuna bensan ja pakokaasun haju oli parempi johtuen varmaan sitä ettei autoja ollut ihan joka talossa.
Mun mielipide on sellainen että asialla vouhotetaan liikaa.Parempi asia olisi jättä turha ylireagointi sikseen ja keskittyä tulevaan sukupolveen valistamalla tupakasta enemmän.Kuka aloittaja voi tietää sen että tupakassa on jopa 150 eri ainetta jotka aiheuttavat riippuvuuden ja siihen päälle lisätään henkinen koukku,son siinä,koskaan etä pääse irti,voit lopettaa mutta koskaan et ole entisesi.Ja jos joku toista väittä,hän valehtelee..
Se on ihan oikein että polttamista rajoitetaan,mutta sellainen sanonata:hyi vitsi sä sit haiset pahalle yäk,mee pois..Ei ymmärrä,tai tavallaan ymmärrän,mutta en kyllä sano kenellekkään että sä haiset pahalle,mm.viina,valkosipuli,hiki..Jätän sanomatta,jokaisella on oikeus haista vaikka paskalle,mikä ei kuitenkaan ole suotavaa,eikä kohtelijasata kumppaniaan kohtaan:)))))
bensan haju siitä kun ei ollut näitä katalysaattoreita. Muistelen vain itsekkin mieltyneeni aikoinaan auton sisätuoksuun.
Kyllä tänäpäivänä aloittelijat tietävät tupakoinnin vaaroista enemmän kuin ne 30 vuotta sitten aloittaneet tai milloin sitten aloittivatkaan.
Ennen vanhaan autossa tuoksui keinonahka,hiukan bensiinin ja pakokaasun sekoitus.Kyllä herättää muistoja ensimmäinen henkilöautomatka,tais olla ford anglia:))Ja pakkasta pari kymmentä,huimaa kyytiä korppuhöylällä..
Tarkoitin enemmän tehokasta tietoa,todellisesta koukusta.Luulenkin että yhteiskunnalla on sormensa pelissä,muutenhan tupakka kiellettäisiin vaarallisena myrkkynä,vaan siitä on myös valtiolle tuloa,aika paljon..
valtion on revittävä sitten nekin verot jos suomesta savuton tehdään.
Tupakointi nyt on terveydelle vaarallista jne. Tässä on yks poliittinen juttu, mistä ei paljoa ole huudeltu. Euroopassa kun ei juuri tupakka kasva. Turkissa kyllä, mutta se ei kuulu mun mielestä oikein eurooppaan, eikä se ole EU:n jäsenkään. Lievästi samaa politikointia olen muuten ollut haistelevani näissä polttoaine asioissa. Norjassa on öljyä, muualla euroopassa vähemmän, siis tuonti kamaa sekin. Politiikkaa se on kauppapolitiikkakin. Tai siis nykyisin tuntuu, että lähinnä sitä.
Itseä ei tupakoinnin rajoitukset juuri ole letkauttaneet. Tokikin poltan, ja nykyisen terveysterrorismin aikana ei ole tullut mieleenkään lopettaa. Huvitti tuossa kaupungilla taannoin, kun joku neisihminen suureen ääneen paheksui jotakuta, joka poltteli just jossain rautatieasemalla tupakkaa. Siinä sivussa seisaaltaan. Noh, sen naisihmisen vieressä penkillä istui joku teini vetämässä keskikaljaa :DDDD
Niin siis. Ikinä en ole sisällä polttanut. Paitsi kapakassa suomessa. Ja kun ei juuri käy kapakassa, eipä tuo mua haittaa. Toisekseen opin neukuissa, että hienommassakin soittoruokalassa oli tupakointi pihalla. Eli sinne vaan räntäsateeseen iltapuvuissa ja smokeissa. Minusta se oli hyvä tapa. Ei haissut tupakka kapakassa, eikä tullut kankkustakaan, kun ei tullut kovin paljoa poltettua.
Tuo duunissa tupakointi ollut tosin pieni ongelma. Mä kun nyt oon ikäni tottunut miettimään asioita silleen, että kävelen ympyrää ja tupakoin samalla. Niinno, kun mulla on vauhti päällä ja ajatus kulkee ja ramppaan tupakilla, monet kattoo että toi ei tee mitään, kulkee vaan tupakalla. Työnantajia asia ei oo ikinä haitannut, net kun näkee tuloksen, mutta duunikavereita paljonkin. "Miks sillä on muka niin hyvä palkka kun se vaan on tupakilla"...
Nyt kun on kotikonttori ja läppäri, se ja sama oliko vaikka koko päivän tupakilla :D
Yks tympee juttu on. Virastot ja firmat ottaneet sen kannan, että ei edes järjestetä tupakkipaikkoja. Aika tympeen näköistä kun arvokkaittenkin pajojen ovien edusta on täynnä tupakoitsijoita, ettei asiakkaat tahdo mahtua sisään. Tyylille uskollisesti monissa paikoissa on tupakointi kielletty tontilla ja firman edessä. Naurettavinta oli kerran viinakauppaan mennessä. Olin just laittanut tupakaksi ja sitten hokasin olevani jo viinakaupan edessä. Päätin poltella tupakan siinä kaikessa rauhassa pois ja mennä sitten kaupoille. Vartija tuli sisältä ajaan mut pois, sanoi vaan "Tässä ei saa polttaa, tämä on ALKO" Hmmm, mitenkähän toi mennenee noin kaupungin järjestyssäännön mukaan, siis kadulla tupakointia kun mun tietääkseni ei ole kuitenkaan vielä kielletty missään. Hölmistyin nii, että en mennyt siihen kauppaan, vaan kävin junalle mennessäni toisessa myymälässä. Ihminen kun luonnostaan äänestää jaloillaan.
Niin, kyllä aina utelen, että haittaako tupakointi, vaikkapa just juna-asemilla. Niissä ei ole tupakointia kielletty kaikissa ja jos istun katokseen, kysyn kyllä jos siinä on muita. Mutta vastaavasti poltan kyllä, jos olen yksin ja joku tunkee viereen. Menkööt muualle istumaan jos haittaa. Ennen oli landella linjureitten takaosa pyhitetty tuppakkimiehille, tuhkakupit ja kaikki. Hölmön tuntuista nykyään.
Yks juttu tuli mieleen. En nyt tiedä menikö joku laki läpi. Mutta oli otsikoissa, että henkilöautossa tupakointi kielletään, jos kyydissä on alaikäisiä. Tota, tietääkö joku jonkun, joka poltaa kun pentuja on autossa? Niillehän tulee matkapahoinvointia ja sitä ei kuuntele ja haistele pirukaan.
Yks, mikä roiskii vettä myllyyn on toi terveysterroristi Puska. Selosti telkkarissa ruisleivän syömisestä ja lenkkeilystä samaan aikaan, kun maassa oli sikainfluenssa rokotukset päin helvettiä.
=DW=
sai:-) Hän on tämän kaiken takana. Suvaitsematon terveysfasisti, jonka tekemisiä Pohjois-Karjala-projektissa on kritisoitu viime aikoina yhä äänekkäämmin. Tutkijat nimittäin epäilevät vahvasti, että Paska Puska olisi manipuloinut tutkimustensa tuloksia ja näin saanut sille enemmän julkisuutta, kun vaatimattomimmilla tuloksilla olisi saanut.
niin kuin omasta suustani sanottu, ettei ole mulla mitään lisättävää ja olit jopa kirjoittanut vastauksesi silleen hauskasti. Se vaan että tapahtumat olivat pikkusen eri paikoissa.
En muista koskaan nähneeni että autossa tupakoidaan jos on lapsia kyydissä. Omat vanhempani kyllä niin tekivät surutta aikoinaan. Eipä siinä muu auttanut kuin veivata takaikkunaa auki ja olla hiljaa.
mukamas keskustella komeista miehistä tai ylipainoisista naisista?
kohtaa minä niin sanon ettei saisi?
vihjaisit:
"Kai se tämäkin aloitus tänne sopii jos puhutaan läskeistä tai ulkonäöstä ym. aiheista"
nähdä vinoilua siellä missä sitä ei ole. Kyse oli lähinnä ettei sefu poista aloitusta palstalle sopimattomana.
Aloituksen tekijän kantsii tarkoin miettiä, kenen vastausta kommentoi, kenen ei. :-)
Mukavaa tiistaita sulle.
mahdat tarkoittaa. Kuulosti ihan uhkailulta jostakin mistä en ole tietoinen.
Mukavat vaan sullekkin
Myönnän, että en ole lukenut ketjussa olevia vastauksia. Vastaan nyt vain, mitä mulle tuli mieleen, kun luin aloituksen.
Oon oikein suuren suuresti ihmetellyt, että miten lällyn yksinkertainen ihminen oon. Oon pannut merkille, että siinä missä muut mietiskelee jotakin "ongelmaa", niin meikäläinen Öönä kattelee, kuin sivullisena.
Sitäkin on tullut tuumittua, että pidänkö itseäni niin, niin, Niin paljon mitättömämpänä ihmisenä, kuin muut, että sen takia "alistun" muiden tekemisiin. Toisaaltaan tulee mieleen, että minulla on valtavan suuri halu olla ja ajatella ja käyttäytyä, juuri presiis niin, kuin Itselleni on sopivaa. Elikkä en pahemmin piittaa, mitä muut ajattelevat minusta, mikä sitten poissulkee, mahdollisesti sen, että en kuitenkaan olisi itseni mielestä kaikkein mitättömin ihminen. Toisaaltaan en tahdo vertailla itseäni kehenkään ja mihinkään.
Se suuri tarve saada olla juuri oma itsensä, tavallaan "pakottaa" minut hyväksymään muut juuri sellaisina, kuin he/te olette. Ja kun ei ole tietoa, että Miksi kukin mitäkin tekee. Eipä sitä tietäisi muiden ajatuksia ja motiiveja, vaikka kuinka niitä pohtisi.
Onko se oman itsensä ylikorostamista, pätemisen tarvetta, jos ottaa sen asenteen, että ei hyväksy mitään sellaisia asioita, joita itse ei tee tai hyväksy omalle kohdalle?
Näin kummallisia kysymyksiä tuli, kun rupesin miettimään tätä aloitustasi ja tuota Hienotunteisuus-sanaa.
Ei mun maailmaani kaada, vaikka kuka mitäkin tekee. Ne, jotka tupruttelevat, niin tupruttelevat. Haisevat tupakalle tai hajuvedelle tai mille vaan. Kyllä voin seistä töröttää haisevan ihmisen lähellä.
Kirjoitit, että kaipa sinun aloituksesi tänne sopii, jos sellaisetkin, jossa puhutaan läskeistä ja ulkonäöstä ym. aiheista.
Tottakai sopii. Mulle on ainakin samantekevää, mimmosia aloituksia täällä on. Jokaisella kaiketi on omat syynsä niihin. Koska voin valita, mihin vastaan, niin eipä mua sen takia haittaa, mimmosia aloituksia on. Monasti oon löytänyt semmosia aloituksia, joihin oon vastannut. Enemmän on sellaisia aloituksia, joihin en halua osallistua, mutta mitäpä siitä.
sopisit hyvin poliitikoksi, niin paljon rupesi hymyilyttämään vastauksesi. :))
Heh :) Hymyile vaan, kiva jos saan joidenkin suupielet nousemaan ylähä. Mutta älä nyt sentäs ihan vääränä ala nauramaan :)
Ei, en sopisi poliitikoksi. Ottaisin sen Niin vakavana asiana, että taitaisin olla Lehdistön ihannetyttö, en ulkomuodollisesti, mutta sisäisten äännähtelyjen vuoksi. Mylvivien karjahtelujen takia ja seinään hyppelyn asiantuntijana.
Parhaiten sopisin vaan erakoksi. Hmmmm..... siis ei yksin-erakoksi, vaan kaksin-erakoksi. Saisin vaan kaverin kanssa leijuskella pilvien päällä ja kattella mualimaan ruusunpunaisten silmälasien läpitte. Ah, siinäpä vasta visio.:)
omasta mielestäsi, mutta palstalla olet antanut itsestäsi hyvän mielikuvituksen omaavaksi hauskaksi kirjoittajaksi. :-)
Yhtyä sinuun:) Olisimpa minäkin näin neutraali muille ja itselleni.Hyvä kommentti,enkä kyllä huonoa odottanutkaan,lips,lips,tunsitko kun nuolaisin pari krt:)))
henkisesti heikkojen yksilöiden vitsaus josta eivät pääse eroon, vaan terrorisoivat savullaan ja hajullaan normaaleja ihmisiä. Piste.
jep jep
Kiivaimmat tupakoinnin vastustajat tuntuvat olemaan net, jotka ovat lopettaneet. Net pitää karseeta meteliä asiasta ja sekaantuvat muitten asioihin. Ikinä en ole nähnyt kenenkään tupakoitsijan paasaavan tuntemattomille ihmisille tupakoinnin ihanuutta :DD
Sama juttu kuin entisten pulien kanssa. Aina joka paikassa julistamassa viinan kiroja ja paasaamassa alkoholista. Noh, net nyt on niin tympeitä tyyppejä, ettei niille kukaan edes halua tarjota drinksua.
Tupakoitsijoilla tai kaljan kittaajilla ei ole mitään uskonnollistyyppistä hurmosta levittää omaa näkemystään aisioissaa. Niitten vastustajat sensijaan tuovat äärettömän aktiivisesti mielipiteitään ja yrittävät vaikuttaa muitten ihmisten asioihin ja tekemisiin.
Elikkäs mun mielestä tupakan polton lopettaneet on hurmoksellisessa mielentilassa ja koittavat julistamisellaan vahvistaa omaa horjuvaa uskoaan. Ihan kuin mitkä tahansa postilaatikkoa palvovan uskonlikkkeen jäsenet :DDDDDDDDDDDDDDD
Huutomerkki.
=DW=
selittää tupakointiaan aivan kuten alkoholisti ryyppäämistään. Heikko mikä heikko.
että entinen juoppo tai tupakoitsija on ymmärtänyt kuinka hölmö on ollut juopotellessaan/tupakoidessaan ja haluaisi muidenkin itseään tuhoavien tajuavan sen?
Vuosia asuin rivarissa jossa olin ainoa tupakoitsija. Pyysin naapureita huomauttamaan jos tupakointini pihalla tai makuuhuoneeni parvekkeella häiritsee heitä. Ystävällisinä ihmisinä he tietysti sanoivat ettei siitä ole haittaa. Muutaman vuoden oman tupakoinnin lopettamisen jälkeen muutti erään tupakoimattoman tilalle tupakoitsija. Hyi helvetti mitkä katkut tunkivat asuntooni tuuletusikkunoista ja räppänöistä. En voinut edes valittaa asiasta kun tajusin kuinka aikanaan omat naapurini olivat hienotunteisuudessaan hiljaa kärsineet omasta ympäristöni saastuttamisesta.
Onneksi olen saanut jo käännytettyä parhaat ystävänikin pois tupakan kirosta, sillä en halua olla läheisessä tekemisessä tosi pahalle haisevien ihmisten kanssa.
Elämä opettaa, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
kaikki lopettaneet olla heikkoja ja ainakin alkoholistit jos pitää vuodesta toiseen käydä uskoaan vahvistamassa AA:ssa.
yhtä heikkoja kuin edelleen juovat alkoholistit. Mielestäni he jotka joutuvat jatkuvasti hakemaan vahvistusta AA-sta tekevät paljon suuremman työn kuin he, jotka pystyvät lopettamaan kerrastapoikki. Hattua nostan heille, jotka jaksavat yrittää pysyä raittiina, vaikka veri ja perintötekijät yrittävät salakavalasti saada jatkuvasti lankeamaan houkutuksiin.
Ihan tyylipuhdas kertomus raittiuden valaisusta tupakansavuiselta tieltä raittiisiin elämän tapoihin. AA tekee just noin, ja Jehovat ja Hellut ja ihan kaikki, jotka ovat löytäneet sen ainoan oikean "totuuden":DDDD
Kirjoituksesi oli tietenkin vitsi, mutta tuollaista tosiaan saa kuunnella aina joskus. Ikinä en edelleenkään ole kuullut tupakoitsijoitten ylistävän tupakoinnin hyviä puolia kiivaasti missään.
Näissä asioissa on sellainen hauska puoli, että kaikilla on mielipide. Vähän kuin ikiliikkujia. Huvittavaa sinällään, että jostain tupakoinnista voidaan käydä kirpeitäkin väittelyksiä. Vaikka just lehdessä oli juttua, että lääkärikunta on kauhuissaan nimenomaan eläköitymisestä ja sen mukanaan tuomasta terveydenhuolto tarpeesta.
Kun kunnolla ryypiskelevä ja tupakoiva ihminen, joka tekee sitkeästi töitä eläkeikään asti, maksaa julmetusti veroja, ylläpitää ravintolaliiketoimintaa jne ja kuolee sitten nopeasti pois, on kaikista hyödyllisin ja tuottavin kansalainen yhteiskunnassa :DDDDD
=DW=
tarkoititko sinä omasi?
Juuri noin sitä itsekkin aikanaan heikkona tupakoitsijana tupakointiani puolustelin. Ylimielisenä halventavasti naureskelin muille ja esitin ylempänä olevaa elämääni hallitsevaa tyyppiä. Kuitenkin minua ja minun tekemisiäni hallitsi kuningas tupakka, noin tunnin välein päiväsaikana ja yölläkin nostatti vähintään kerran käryttelemään kesken unien.
Halventava asenteesi ei pure vanhoihin tekijöihin, nuoret ja tupakomattomat saattavat olla näkemättä lävitsesi, vaan vanhat jermut eivät.
Kuin myös, aarteeni. Kuin myös.
Tosin minua ei haittaa vaikka joku haluaa itsensä elävältä savustaa. Sitä vaan en siedä että joku koittaa tehdä saman minulle.
Itse en tupakoi, mutta tutustuin muutama vuosi sitten ihan uteliaisuudesta kyseiseen nautintoaineeseen. Siis maistelin muutaman kerran sikaareja ja kokeilin kerran nuuskaakin huuleeni. Olin aina ennen ihmetellyt tupakoinnin ideaa, ja se selvisi minulle. Kun nauttii nikotiinia, niin ensin tulee rela olo. Se kestää hetken ja sen jälkeen piristyy, siis tulee prteämmäksi kuin ennen nikotiinin nauttimista. Uskoisin, että sopivasti kätettynä tupakkatuotteet voivat jopa parantaa työtehoa. Tupakoijaa minusta ei tullut, koska tupakasta jäi huono maku suuhun, ja sain kerran liika poltettuani hirveän päänsäryn. Epäterveellisyyden vuoksikaan en halua sellaista tapaa.
Minun mielestäni jokainen saa tehdä omat terveysvalintansa itse. Itsehän jokainen valinnoistaan aiheutuneet vaivansa kantaa. Mitä tulee yhteiskunnalle aiheutuviin kustannuksiin, niin näyttää siltä, että optimaalisen terveesti eläneet kansalaiset ovatkin yhteiskunnalle se todellinen rahareikä. He voivat elää terveellisten valintojensa ansiosta piitkän pitkän vanhuuden yhteiskunnan kustannuksella, vaikka siirtyvät eläkkeelle samaan aikaan kuin muut. Paljon keskimääräistä vanhemmaksi elävien kansalaisten muita ihmisiä suuremmista kustannuksista yhteiskunnalle on olemassa näyttöä. Luin siitä jostain asiapitoisesta aikakausilehdestä. Hyvin pidetty sydän voi naksuttaa vuosikausia pedissä makaavan puolivihanneksen rinnassa, ja yhteiskunta maksaa hoivaamisesta aiheutuvat kulut.
Ihmisillä on usein jotain hampaan kolossa kanssaihmisiä kohtaan, mutta harvalla on kanttia kertoa rehellisesti, mikä oikeasti mättää. Moni etsii korrektin lyömäaseen, jolla sohii. Joillakin taas on aina tarve mollata muita tarkoituksenaan korottaa itseään. Toisten osoittelua ja mollaamista pidetään yleisesti sopimattomana käytöksenä, paitsi, jos valitsee osoittelun kohteeksi kulloinkin hyväksytyksi katsotun ominaisuuden tai tavan. Tupakointi ja lihavuus ovat nykyään yleisesti hyväksyttyjä osoittelun tai syrjimisen aiheita.
ja kohta joku kiihkoilija sanoo vastaukseesi, että nämä tupakoitsijat/lihavat ym. kerkeävät elinaikanaan kuitenkin rasittamaan verorahoja tuplasti sen ennen kuin kuolevat, kuin ne jotka elävät muuten vanhoiksi. No minulla ei ole aikomustakaan elää melkein satavuotiaaksi ja makoilla sairaalassa ehkä kymmeniä vuosia. Nautin elämästäni nyt ja tulevaisuus näyttää miten käy.
Nämä pitkät vastaukset ovat itselleni siinä ongelmallisia etten joka kohtaan jaksa vastailla, mutta luen ne kyllä. Joten omat vastaukseni ovat tynkiä. Tämä ei tarkoita sitä että väheksyisin kenenkään vastauksia. No niin...tulipa vastauksia vastauksien perään.
"kohta joku kiihkoilija sanoo vastaukseesi, että nämä tupakoitsijat/lihavat ym. kerkeävät elinaikanaan kuitenkin rasittamaan verorahoja tuplasti sen ennen kuin kuolevat, kuin ne jotka elävät muuten vanhoiksi. "
Tutkimuksessa, josta luin, oli otettu huomioon myös aikaisemman elämän kulut. Eli lopputulos oli se, että terveesti eläneenihmisen pitkittyneen vanhuuden hoito tulee kalliimmaksi kuin epätelveellisesti eläneen ihmisen nuorempana saamat hoidot.
Minä olen sen verran ketale, että ajattelin syödä ja sairastella yhteiskunnan perikatoon sitten vanhana, elleivät sitten keksi heittää minua kadulle kuolemaan. Tähän mennessä olen ollut terveyteni puolesta halpa yhteiskunnalle. 0-3 kertaan vuodessa visiitti lääkärillä, joskus joku kelakorvaus särkylääkkestä ja hammashoidosta. Terveyspervoiluni vuoksi kaikkien iloksi on luvassa sitkeä kääkkä, jota kiikutetaan erikoislääkärille ja röntgeniin. Käytetään yhtenään labrassa, ilmaisista pirssiajeluista puhumattakaan. Vanhainkodin hoitsutkin sanoo varmaan jossain vaiheessa, että ymmärtäis jo eukko lähtee.
vedän sitä vielä hieman pidemmälle. Tuossa vastauksia lukiessani ja miettiessäni asiaa ajattelin minäkin entisenä tupakoitsijana kuten olen aina tehnyt, että polttakoot ne jotka haluavat. En voinut äitiänikään estää, joka kuoli tupakkaan pari vuotta sitten. Kai me lapsetkin siitä olimme riippuvaisia jotenkin koska yhtä lukuunottamatta kaikki alkoivat polttamaan. Muut jatkaa, minä en voinut koska sain 3 lasta, kai muuten polttaisin vieläkin.
Kierrellen ja kaarrellen tulen varsinaiseen asiaani. Jos ajattelen, että omat lapseni alkaisivat tai olisivat alkaneet tupakoimaan, se huolestuttaisi minua kovasti. Onneksi he eivät sitä tee, eikä ole tarvinnut saarnata, mutta kovin olen siitä iloinen. Sanon jälleen kerran, että nikotiini on heroiinista seuraava pahiten koukuttava myrkky. Vetäkööt tästä itsekukin johtopäätökset, mitä mieltä olen asiasta.
Hienotunteisuudesta sen verran, että kai sitä voi poltella häiritsemättä tupakoimattomia, ihan kuin voi juoda sitä kaljaakin sivistyneesti mölyämättä vieraisiin pöytiin.
tupakkaa ei voi verrata huumeisiin koska vieroitusoireet eivät ole läheskään samanlaisia. Koukuttaa kyllä, se on totta.
Omista muksuista vain yksi tupakoi, mtta en silti häntä moralisoi asialla. Itse on valintansa tehnyt.
Hih...eiköhän noissa ravintoloissa kuitenkin aika moni mölyä vieraisiin pöytiin tahdoit taikka et.
vaikutuksia, puhuin vain koukuttavuudesta. Kuten sanoin, en moralisoi ketään, jokainen naulatkoon arkkuaan niin ahkeraan kuin haluaa. Ravintolakäyttäytyminen,no pikkutunneilla se taitaa olla sitä ja tätä. Taas voin valita menenkö sinne vai olenko kotona, mutta siitä en tykkää, että oma parvekkeeni jää käyttämättä naapureiden tupakoinnin vuoksi, enkä haluaisi kuulla sieltä mölyäkään joka toinen tunti, saati yöllä.
väärässä.
hassiksen polttelu on sijalla kymmenen, tupakka sijalla kuusi.
Koukuttavuudessaan
minä hassiksesta olen puhunut ja eikö jassu puhunut heroiinistä.
sitä saivarrella, mutta kiitti kommenteistasi.
mölyävät, mutta kaikki eivät
ihmisen tahdonvoimasta? Tai siitä miten eri aineet eri ihmisiin vaikuttaa? Tupakasta pääsen eroon sillä kertaa kun niin todella päätän. Hasista ei tulisi mieleenkään kokeilla. Se on riskaabelimpaa. En osaa annostusta. Jos on kerran ollut pönttö ihan sekasin, en halua kokea samaa. Eikös huumeissa voi jäädä vaikka psykoosi päälle.
Lääkkeetkin muka koukuttaa. Mitäs jos ihminen tarvitsee lääkettä jatkuvasti. Onko hän silloin koukussa vaikka insuliiniin?
Lääkkeillä hoidetaan sairauksia, tupakkalla taas sairastutaan!!! :)))
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/khp00042
sentään.....heroiinikö ei ole mielestäsi mitään. No niin kaikki kakarat vaan vetämään suoneen kamaa ja tupakka pois. Eihän heroiiniriippuvuus ole mitään verrattuna tupakan vieroitus oireisiin.
minun laittamani. Haluan aina oikaista väärän luulon. En ala vaahtoamaan asiasta, riittää kun minä ja lapseni emme tupakoi.
on suhteessa enemmä tupakoitsijoita ja alkoholisteja kuin heroiinin käyttäjiä :D:D
Vaa jokaine voi suositella lapsillee mitä haluaa
tullut mieleenkään että edellinen vastaus olisi ollut sinun laittama.
mutta luepas mielenterveysjuttuja miten ahkeraan ja mahtipontisesti siellä varoitellaan koukuttamisesta. :)
Nittaminax ain suuttuu kun sen kanssa ei olla samaa mieltä!!
eihän vastaus ollut edes minulle.
tulee päälle ko sonni.
Aina sama juttu.
ajojahtia toi on..Minäki vaikka tupruttelen omalla terassilla,nin saan pelätä,ettei mee naapurin nirppanenäukon nenuun se haju...Mahtaa se olla näky vastapäiseen taloon,kun siellä itekseni huitelen..:)
olis se näky nähdä jonkun huitelevan käsillään vimmatusti terassillaan, ihan kuin olisi joku hätä. No ei sen puoliin en minäkään enään partsilla pössyttele ettei naapurit valita. Oven suusta taikka ikkunaluukusta päästelen savut ilmaan. Miettiköön kuka se siellä ilmoja pilaa.
Liesituuletinkin olis, mutta se toimi kuin muutaman kerran ja tunnin aamuin illoin.
aina itekseni keksin jo juttuja,mitä huutelen jos valittaa...Siinä kun aikansa keksii niitä,niin käy pian niinku tunkkijutussa.:D
Tää on sellasta erillistaloaluetta,mutta kummasti savu vaan menee etiäpäin..:¤
Mä en pidä sipulista, enkä sen hajusta. Naapurissa tien toisella puolella kärtsätään usein sipulia ja niin paljon, että käry häiritsee minua minun omassa pihassani. Mielestäni sipulin paisto taajama-alueella pitäisi kieltää kokonaan.
valkosipulin käyttö pitää kieltää kerrostaloissa. Sitä ei pääse pakoon vaikka sen käyttäjä asuisi seuraavassa rapussa. Ilmastointikanavia pitkin sen haju kantautuu pitkälle muihin asuntoihin.
Hajustehäiriköille ensin sakot ja varoitus, ja jos ei opi annostelemaan tuoksujan, niin kaikkinainen hajusteiden käyttökielto yleisillä paikoilla, työpaikoilla ja kerrostaloissa ja jokaisen kiinteistön ympärille 5 metrin turva-alue.
Eräässä työpaikassani oli yläkerrassa maisemakonttori. Alakerrassa heti rappujen alapäässä oli keskuksenhoitaja. Hän oli parfyymien kohtuukäyttäjä, mutta hänen tuuraajansa heitteli Hermeksen Galessea kaulalleen niinkuin keskiverto ihminen löylyä kiukaalle. Hän oli ilmeisesti itse tottunut ja turtunut hajuun, ettei tajunnut, että hänen tuurausvuoroillaan koko toimisto kärysi. Siitä jäi minulle vakava trauma, ja vielä nykyäänkin, kun jostain lehahtaa kyseinen imelä hajua tai kuulen sanat Hermeksen Galesse alan etsiä hätäpoistumisteitä.
Minä oon sitten ihan ongelmasaastuttaja,kun tuprutan tupakkaa ja paistan paljon sipuliakin..Herttinen..nyt pitää tupakansavun lisäki alkaa paistamaan sipuliakin kädet huitoen...:))
Varmaan löytyy joku muukin pahe. Jos et läträä hajuvesien kanssa, niin kotietsinnässä käy käry ainakin grillistä. Taidat olla oikea taparikollinen!
Naapuritalon toisenkerroksen rouva yskii hyvinkin äänekkäästi ja jupisee oveaan kiinni räiskäten, olen odottanut koska aukaisee sanaisen arkkunsa niin että kuulen:/
Ei minuakaan kiinnosta hänen lastensa jatkuva rääkyminen ja parvekkeelta kasvattaminen, lehden luku päivisin on terassillani mahdotonta, satoi tai paistoi sama hulina.
Niinkauan kun se ei tule lakisääteiseksi kielloksi, poltan omanasuntoni terassilla, tykätköön kukin mitä haluaa.
Se huomataan, joka jotakin tekee. Paukuttaa ovia, metelöi rapussa, huutaa, soittaa kovaa stereoita, puhaltelee savut toisten parvekkeelle.
Sellainen asukas joka ottaa toiset asukkaat kaikesta huolimatta huomioon, saa kärsiä nahoissaan, mutta hei älä pompota sitä palloa sisällä, alakerrassa on asukas. Hys hys en minä ole kuuro, älä huuda rapussa, päästä se hissi menemään, joku voi tarvita sillä aikaa, mars nyt suihkuun siitä, hiljaisuus on klo 22..., telkku pienemmälle!!!
en aida niii paatunut ollakkan,kun en hajuvesiä isommin käytä.Saas nähä,millon kaikki käryttämiset tulee laillisesti kielletyksi.Minä ainaski istuisin linnassa sen jälkeen...:P
Kannattaako niitä haisevia jässäköitä ja tuluskukkaroita levitellä muitten nähden? ://
Ei tupakasta vitamiinia tule, vaikka sitä kuinka rakastaisi.
Minulla oli teknisiä ongelmia kun yritin eilen lähettää viestejä ketjuusi, nyt taas pelittää kun vaihdoin nettiselaimen.
Siis ei ole kysymys hienotunteisuudesta vaan tupakoimattomia suojaamasta laista. Ennen sai haistatukset jos pyysi tupakoijaa siirtymään sivuummalle, mutta nyt laki velvoittaa tupakoivia ottamaan huomioon tupakoimattomille syntyvä haitta.
Kysyit jossain millä mittarilla huoneiston savustusta mitataan hyvin yksinkertaista nenulla. Tupakan haju löytää tiensä avoimista ikkunoista, ovista ja parvekkeilta tupakoimattomien huoneistoihin.Jopa vierailija joka polttaa jättää hajun jälkeensä. Taloyhtiön tupakkapaikat pitää laittaa siten, että ne eivät ole kenenkään asukkaan ikkunan alla.
Hajuhaitta on tupakoimattomalle todellinen, mutta tupakoivat eivät itse sitä osaa edes kuvitella koska he elävät sen hajun keskellä.
Täällä on myös mainittu pierut, hiet yms. hajuhaitat.... siitä vain kokeilemaan vaikka pierun hajua porraskäytävässä, taitaa ajaa saman asian ; ))))))
ole ollut kysymys hienotunteisuudest vaan alistamisesta ja alistumisesta.
Nykyihmiset eivät alistu. He tietävät, että lainsäädäntö on heidän tukenaan.
Ennen ei ollut lainsäädäntöä asiasta eikä paljon tietoakaan.
Oli maan tapa polttaa ja polttamattomat vaan olivat pakon edessa tavallaan pasiivisia polttajia.
vaikka yksikään ei vastannut itse asiaan. :))) Ehkä kirjoitin asiani jälleen kerran sekavasti.
itse mallivastauksen mikä on vastaus aloituksesi kysymykseen niin me moukatkin ymmärtäisimme vastata oikein. Tässä olisi nyt näytön paikka.
Ikävä olla osallistuneena avaukseen minkä päätteeksi avaaja käy torppaamassa kaikki vastaukset.
en ole ketään sanonut moukaksi, toiseksi mollasin ainoastaan itseäni. Kolmanneksi, en ole torpedoinut ainoatakaan vastausta. Vai enkö ole ottanut tarpeeksi osaa keskusteluun.
Haluat vastaukseni vaikka se mielestäni näkyy selvästi jo avauksessa. Kysyinkin toisten kantaa asiaan joita ei tullut.
Aloituksessa kysyttiin hienotunteisuudesta eikä tupakoijien oikeuksista.
mutta edellinen vastaus ei ole minun. Vainoharhaisuus on ikävä asia.
On hienotunteista ettei rääkäise että sisällä ei saa polttaa jos ottaa savukkeet esille ja on menossa ulos. Jos mies etsii avaimia, tyhjentää taskut ja siellä on pari kondomia niin huudatko että täällä ei saa naida?
hyssykät sentäs. Nyt rupesi nautattamaan ihan mahottomasti. Kiitos päivän nauruista :)))
Arvasin ettei mummeli pysty edes itse vastaamaan omaan avaukseensa oman toiveensa mukaisesti.
Olenko sanonut sinun sanovan jotain moukaksi?
Olenko sanonut sinut mollaavan toisia?
Dodadoda torpedoinut? Torpannut = taklannut, mielestäni "vaikka yksikään ei vastannut itse asiaan" on taklaus, laiton sellainen.
mulle vanhalle konkarille ruveta hattuilemaan ja saivartelemaan. Tiedät ihan itse mitä aloituksessa on kyse.
Joo, ennen ei häirinnyt savu, eikä kyllä nykyisinkään, minua ainakaan. Kai se vaan on yksi valituksen aihe lisää. Vaikka suvaitsevaisuudesta toitotetaan ja ollaan olevinaan niiiin suvaitsevia, silti ihmiset purnaa jos mistäkin. Kai omat ongelmat ei tunnu missään silloin kun voi takertua vaikka savun hajuun :)
Ihana asia,ettei ole tullut opetelluksi tupakoimaan,eikä myös ainut lapseni polta ja sisaruksista yksi polttaa.Meitä on monta siis.Hajukin äklöttää,kun se on heti vaatteissa kii,jos poikkee sellaseen kylään missä poltetaan SISÄLLÄ.Päin naamaa sitä vain vedellään ja eipä siinä mitään,omatpa on kämpät,mut kyläileen on meikäläistä vaikeempi saada sellasiin paikkoihin.Tapansa kullakin,sanotaan näin.
Ei ole terveellistä. Se, että ihminen on lihava, ei vahingoita toista ihmistä. Jos itse ei polta, niin saa kyllä kärsiä savusta ja siitä, että haju tarttuu vaatteisiin.
Jokainen sauhutelkoon, mutta hienotunteisuus peliin. Toisaalta myös suvaitsevaisuus.