Mutta omista tunteistani voin kertoa seuraavaa: Vastuullista toimintaa WHO:lta, kuten sopii tuon tason laitokselta odottaakin. Tuollaisessa tapauksessa ulkopuolinen puolueeton selvitys on ihan paikallaan, vaikka väite perustuisi lähinnä huhuihin. Jos väärinkäytöksiä on tapahtunut, niin tahalliset vastuuseen ja erehdyksien osalta toimintamallia tulee korjata.
Lääketehtaat ovat voittoa tuottavia yrityksiä, jotka varmasti lobbaavat ja jos ei ole pelkoa kiinni jäämisestä pyrkivät jopa lahjomaan. Hyvä, että tuollaiset asiat tuodaan esiin.
Et kai ole niin sinisilmäinen, että luulisit liike-elämää puhtoiseksi. Minä en ole. Rokotteen turvallisuuteen tai hyödyllisyyteen edellä olevalla tapauksella ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta ja siitähän on koko ajan ollut puhe. Mitä tuo esiin tullut asia mielestäsi muuttaa???? Lisää uskoa WHO:n kontrollin toimivuuteen ehkä.
Kerrohan koska "huhaapuoli" on myöntänyt virheitään tai edes todistetuissa tapauksissa muuttanut kantaansa. Yhä vieläkin muka bioaseeksi suunniteltua tappavaa rokotetta työnnetään suoraan suoneen ja hehkutetaan seurannaisvaikutuksista, joista ei ole minkään valtakunnan näyttöä.
0Äänestä
Totuutta etsivä
vain käsitä, että kun rahaa tehdään keinoja kaihtamatta, niin siinä ei paljon ihmisten terveys paina.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta omista tunteistani voin kertoa seuraavaa:
Vastuullista toimintaa WHO:lta, kuten sopii tuon tason laitokselta odottaakin. Tuollaisessa tapauksessa ulkopuolinen puolueeton selvitys on ihan paikallaan, vaikka väite perustuisi lähinnä huhuihin. Jos väärinkäytöksiä on tapahtunut, niin tahalliset vastuuseen ja erehdyksien osalta toimintamallia tulee korjata.
Lääketehtaat ovat voittoa tuottavia yrityksiä, jotka varmasti lobbaavat ja jos ei ole pelkoa kiinni jäämisestä pyrkivät jopa lahjomaan. Hyvä, että tuollaiset asiat tuodaan esiin.
Et kai ole niin sinisilmäinen, että luulisit liike-elämää puhtoiseksi. Minä en ole. Rokotteen turvallisuuteen tai hyödyllisyyteen edellä olevalla tapauksella ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta ja siitähän on koko ajan ollut puhe. Mitä tuo esiin tullut asia mielestäsi muuttaa???? Lisää uskoa WHO:n kontrollin toimivuuteen ehkä.
Kerrohan koska "huhaapuoli" on myöntänyt virheitään tai edes todistetuissa tapauksissa muuttanut kantaansa. Yhä vieläkin muka bioaseeksi suunniteltua tappavaa rokotetta työnnetään suoraan suoneen ja hehkutetaan seurannaisvaikutuksista, joista ei ole minkään valtakunnan näyttöä.
vain käsitä, että kun rahaa tehdään keinoja kaihtamatta, niin siinä ei paljon ihmisten terveys paina.