Rauman vastine Eeron Elukoiden markkinaoikeuskanteeseen

http://tinyurl.com/yd8wrsp löytyy tuolta.

Tuo on lyhytlinkki, joka johtaa Rauman kaupungin sivuille. Samaninen dokumentti löytyy myös http://www.rauma.fi ->pöytäkirjat ->Toimielinvalikosta Sosiaali ja terveyslautakunta ja napista "hae kokoukset" Kokouspäivämäärä 12.1 ja sieltä asia nro 11 "VASTINEEN ANTAMINEN MARKKINAOIKEUDELLE"
33425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Kökkömäisestipä kävi. Mutta sitä saa mitä tilaa.

Äänestä

Joutuvat vielä maksumieheksi vaikka piti alkaa tienata.
"Höyläämättömän puupinnan puhdistaminen on erittäin hankalaa"
Kenelle tulee mieleen tehdä häkit höyläämättömästä?
Rosteria sen olla pitää!

Äänestä
  • On kait puu paljon halvempaa, mutta pitäisi myös vähän ajatella asioita, ennen kuin tekee. Eikä ainakaan valittaa selvästä asiasta! Siinä ei saa kuin itselle harmia.

    Äänestä

  • Onko niitä rostereita jo tarpeellinen, sopimusehtojen mukainen määrä?
    Jääkö tilaa vielä niille löytöeläimille? Rauman kaupunkihan maksaa tämän Eurajoen lemmikkieläinkaupan tilojen kulut ja palkat, eikö niin?

    Äänestä

  • eunukki kirjoitti:

    Onko niitä rostereita jo tarpeellinen, sopimusehtojen mukainen määrä?
    Jääkö tilaa vielä niille löytöeläimille? Rauman kaupunkihan maksaa tämän Eurajoen lemmikkieläinkaupan tilojen kulut ja palkat, eikö niin?

    Lemmikkieläinten ruokia myynnissä? Eurassa toimiva yritys / yleishyödyllinen yhteisö / eläinsuojeluyhdistys sai ruokia lahjoituksina ja myös oli eläintenruokia myynnissäkin..

    Äänestä

  • Zirrie kirjoitti:

    On kait puu paljon halvempaa, mutta pitäisi myös vähän ajatella asioita, ennen kuin tekee. Eikä ainakaan valittaa selvästä asiasta! Siinä ei saa kuin itselle harmia.

    Ei yrittäjä voi edes käyttää maksutonta työvoimaa.
    Työmies on aina palkkansa ansainnut.

    Miksei nykyiset EHY:läiset tehneet mitään silloin, kun huomasivat Tanja Kosken touhun, millaista se oli?

    Vasta kun keräysvaroilla ruokittiin kettuhoitolaa myymällä Sastamalan hevosista 2, älähtivät.

    Miksei silloin kun huomasivat eläimiä kaltoin kohdeltavan, tai tehtävän kaupunkia vastaan väärin ?

    Turha kerätä jälkeenpäin sympatiaa kauhujutuillanne, olette olleet samanlaisia kuin hän.

    Yksikin teistä on ollut hänen oikea kätensä(kotisivuilta suoraan otettu), niin sinisilmäinen ei voinut vuosia olla, ettei mukamas tiennyt siitä käytännöstä , mitä siellä harjoitettiin. Olisiko joku ihmisläheinen koulutus nyt tarpeen tähän väliin?
    Turhaa on koulutus eläinalalla, jos ei empatiaa eläimiä kohtaan tunne sen vertaa, että olisi nostanut rähinän, kun huomasi rikkeitä.
    Minkä teette yhdelle näistä pienimmistä.....

    Äänestä

  • eunukki kirjoitti:

    Onko niitä rostereita jo tarpeellinen, sopimusehtojen mukainen määrä?
    Jääkö tilaa vielä niille löytöeläimille? Rauman kaupunkihan maksaa tämän Eurajoen lemmikkieläinkaupan tilojen kulut ja palkat, eikö niin?

    Tule katsomaan jos uskallat, heh

    Äänestä

  • Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

    Lemmikkieläinten ruokia myynnissä? Eurassa toimiva yritys / yleishyödyllinen yhteisö / eläinsuojeluyhdistys sai ruokia lahjoituksina ja myös oli eläintenruokia myynnissäkin..

    Tule poikkeamaan. Voidaan katsoa vaikka saunan taaksekkin samalla, heh

    Äänestä

  • pr kirjoitti:

    Ei yrittäjä voi edes käyttää maksutonta työvoimaa.
    Työmies on aina palkkansa ansainnut.

    Miksei nykyiset EHY:läiset tehneet mitään silloin, kun huomasivat Tanja Kosken touhun, millaista se oli?

    Vasta kun keräysvaroilla ruokittiin kettuhoitolaa myymällä Sastamalan hevosista 2, älähtivät.

    Miksei silloin kun huomasivat eläimiä kaltoin kohdeltavan, tai tehtävän kaupunkia vastaan väärin ?

    Turha kerätä jälkeenpäin sympatiaa kauhujutuillanne, olette olleet samanlaisia kuin hän.

    Yksikin teistä on ollut hänen oikea kätensä(kotisivuilta suoraan otettu), niin sinisilmäinen ei voinut vuosia olla, ettei mukamas tiennyt siitä käytännöstä , mitä siellä harjoitettiin. Olisiko joku ihmisläheinen koulutus nyt tarpeen tähän väliin?
    Turhaa on koulutus eläinalalla, jos ei empatiaa eläimiä kohtaan tunne sen vertaa, että olisi nostanut rähinän, kun huomasi rikkeitä.
    Minkä teette yhdelle näistä pienimmistä.....

    Yrittäjällä on täysi oikeus ottaa palvelukseensa mm. työharjoittelijoita, joista ei tarvitse maksaa mitään. Pitkäaikaistyöttömä työllistämiseen saa työllistämistukea. Oppisopimusopiskelijalle saa palkkatukea ja niin edelleen. Älä viitsi väittää, ettei yrittäjällä ole mahdollisuutta varsin edulliseen ja peräti ilmaisiin apuvoimiin.

    Turhaa on kitinä moraalista. Itse olet käynyt nikkaroimaan niitä kuormalavahäkkejäsi vain ja ainoastaan helpon rahan toivossa ja nyt kun ei mennyt mieltämyöden, niin pitää koitaa jos jotain muuta kautta vähän tulisi. Suomi on huono maa rikastua oikeudenkäynneillä silloinkaan jos vaateet ovat perusteltuja saati silloin kun niitä perusteluja ei ole

    Äänestä

  • " Eläintenhoitoyhdistyksenä itseään pitävä N.N. ottaa vastaan lahjoituksia ja etenkin mojovia testamentteja selvitäkseen heitä kohdanneesta oikeudenkäyntiprosessiin liittyvän taloudellisen riskin toteutumisen mukanaan tuomista kuluista.."

    Elukoita ne on ihmisetkin.

    Äänestä

  • KÖYLIÖ27710 kirjoitti:

    " Eläintenhoitoyhdistyksenä itseään pitävä N.N. ottaa vastaan lahjoituksia ja etenkin mojovia testamentteja selvitäkseen heitä kohdanneesta oikeudenkäyntiprosessiin liittyvän taloudellisen riskin toteutumisen mukanaan tuomista kuluista.."

    Elukoita ne on ihmisetkin.

    N.N on?

    Äänestä

  • Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

    N.N on?

    Kyllähän sinun pitäisi lakia lukeneena tietää mikä on N.N.

    Äänestä

Tossa taas nähtiin että yritetään eläimiä hoitaa mahdollisimman halvalla eläinten hyvinvoinnista piittaamatta.

Kissarutto on kissoissa esiintyvä feline panleukopenia -parvoviruksen aiheuttama tartuntatauti. Se on erittäin tarttuva, ja sen itämisaika on 2–10 vuorokautta. Tauti tarttuu eritteiden kautta, ja syntymättömät pennut voivat saada sen emoltaan. Sikiössä parvovirus voi aiheuttaa pikkuaivojen vaajaakehitystä. Sairastuneesta kissasta tulee ruokahaluton ja apaattinen ja se alkaa oksennella ja ripuloida, mikä johtaa kissan kuivumiseen. Kuolleisuus tautiin on suuri, ja ainoa keino tautia vastaan on rokottaminen. Mikäli kissa selviytyy taudista hengissä, se saa siihen elinikäisen immuniteetin.

Äänestä

PR 26.11.2009 :

"Jos 25.707 euroa enemmän palveluista on sinusta pikkuraha, niin ei täällä ainakaan ole muuta samanlaista kroisosta kirjoittamassa kuin sinä, niillä on aivan varmaan muuta tekemistä, joilla on rahasta kaltaisesi käsitys.Kiitit taas ihan itseäsi."

Ja nyt tämä sama henkilö vaatii 50 000 euron korvausta Rauman kaupungilta, jos se ei pura sopimustaan EHYn kanssa ja siirrä sitä Eeron elukoille!

Kenelleköhän se raha tärkeää olikaan?????

Äänestä
  • Jos nämä täällä itkevät tätiensä perintöjen perään, niin se kertoo paljon.

    Äänestä

  • 3+5 kirjoitti:

    Jos nämä täällä itkevät tätiensä perintöjen perään, niin se kertoo paljon.

    Ahneudesta mitään, että kerjätään testamentteja ja muita lahjoituksia vaikka toimintaa voi harjoittaa saaduilla löytöeläinpalkkioilla?

    Äänestä

  • Ei Eeron elukat olisi pyytänyt mitään rahallista korvausta markkinatuomiosituimen kautta, minä joka en ole pr vaan Eunukki, pyysin ko yritystä vaatimaan 50.000 euron korvausta. Syy siihen on, että kuntien, varsinkin Rauman kaupungin on jo syytä huomata, mitä kaupunkilaiset ovat joutuneet maksamaan löytöeläinpidosta.
    Katsottavaksi sitten jää, herättääkö tämäkään summa kaupungin päättäjät.

    Älkää jonkun Maggien Juupajoelta kertomuksia ja väittämiä pitäkö faktana.

    Niille heikomman lukutaidon omaaville: Minä suorastaan vaadin Eeron Elukoita esittämään 50.000 euron vahingonkorvausta kaupungilta, ei Eeron Elukoiden edustaja!
    Perustelu: Jos varsinkin kissan on halvempien hoitohintojen takia paljon helpompi päästä sinne vanhaan kotiinsa, ei joutua saunan taakse, niin eikö se ole eläinsuojeluteko?

    Jk Minä en hyödy tästä mitään.
    Asia on kesken, sen vuoksi en esitä mitään muuta tästä asiasta.

    Äänestä

  • 3+5 kirjoitti:

    Jos nämä täällä itkevät tätiensä perintöjen perään, niin se kertoo paljon.

    Eipä ole näkynyt vuosiin.Tietolähde: eläinlääkäri.

    Meillä on neuvonantaja tähän summaan.

    Oletko kuullut viimevuosina montakin taloa poltettavan kissaruton takia?

    Eihän sellaisessa talossa , jossa on ollut ruttoinen kissa, voi enää olla kissoja,soitto brakkorille ja prasu alle vaan.

    Kai Maggie tiedät tarkalleen edellisen EHY:n sopimuksen sisällön, jos et tiedä, iho umpeen ja pyydä kopio heiltä.
    Jos et vieläkään ymmärrä, kysy sitten lakimieheltä.

    Jos ei ne kissarosterit ole korkeudeltaan sellaisia, että kissa pääsee kiipeämään, niin eipä tarvitse yrittää kissaa kenellekään enää myydä, se on 15 vrk:den jälkeen seonnut pienessä häkissä.Ja jos sen kissan päästää jaloittelemaan, on sielläkin sitten se kissaruttovaara koko hoitolassa, taukit.

    Merkillisen hyvää tuuria meillä, ei ole 46:den vuoden ajalla ollut kissaruttoa ja aina ollut kissat ulkonakin hiiriä pyydystämässä.Kastroidut ja steriloidut kissat.

    Oletteko nyt tietoisia mistä se kissarutto on tänne nyt tulemassa?

    En ole kuullutkaan , että Kirppuun tuotaisiin kissojakin Virosta, eikö siellä ole jo koiriakin sieltä?

    Väitättekö ettei nykyiset desinfioimisaineet päde meidän hoitolassa.Miten ne sitten toimivat siinä E-joen jo kauan toimineessa hoitolassa, onhan sielläkin puuta?

    Ei tullut mainittua, että kissojen häkit ovat kertakäyttöisiä.Ne on rakennettu trukkilavojen reunojen nostamiseen tarkoitetuille kehikoille.Puutavaraa riittää 5x5 kulmatolppien uusimiseen. Viedään häkki ulos litistettynä ja otetaan verkot pois, ja uutta 5x5:tosta kehiin.Eipä Laitala kiinnittänyt siihen huomiota.
    Jos meillä ei toimi tuo Wirgon S desinfiointiaine, niin otetaan käyttöön Klorite.Onhan Kirpun eläinkotikin jo kymmenkunta vuotta sillä pärjännyt.Sitten me saamme vanhat hammasharjat käytettyä uudestaan, kun pestään ne verkkojen reijät Kloritella ja hammasharjalla. Voi harmi, ettei ole kaakeleita.

    En ole juuri tänään katsonut EHY:n sivuja, mutta eikö ole merkillistä, että niitä kodinvaihtajia on jo melkein sama määrä ollut kuin "löydettyjä" eläimiä.

    Kävikö nyt niin, että kaupunki mahdollistaa tällaisten eläinten välityksen ja maksaa vielä tiloista ja hoidoista eläintenhoitajan hoitaessa niitäkin samalla. Tanja Koskea kritisoitiin, millainen moraali tänäpäivänä on ihmisillä? Sitten kun se on eduksi itselle, moraali on mitä sattuu.
    Eläintenhoitajalla olivat omat eläimet mukana miksi? jne.
    Olen kirjoittanut viimeiksi 8 pvä ja tänään 13 pvä nyt tähän. Hyvin ne jutut näyttää kaikilla luistavan, ilman meitä nettikiusaajiakin.

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Ei Eeron elukat olisi pyytänyt mitään rahallista korvausta markkinatuomiosituimen kautta, minä joka en ole pr vaan Eunukki, pyysin ko yritystä vaatimaan 50.000 euron korvausta. Syy siihen on, että kuntien, varsinkin Rauman kaupungin on jo syytä huomata, mitä kaupunkilaiset ovat joutuneet maksamaan löytöeläinpidosta.
    Katsottavaksi sitten jää, herättääkö tämäkään summa kaupungin päättäjät.

    Älkää jonkun Maggien Juupajoelta kertomuksia ja väittämiä pitäkö faktana.

    Niille heikomman lukutaidon omaaville: Minä suorastaan vaadin Eeron Elukoita esittämään 50.000 euron vahingonkorvausta kaupungilta, ei Eeron Elukoiden edustaja!
    Perustelu: Jos varsinkin kissan on halvempien hoitohintojen takia paljon helpompi päästä sinne vanhaan kotiinsa, ei joutua saunan taakse, niin eikö se ole eläinsuojeluteko?

    Jk Minä en hyödy tästä mitään.
    Asia on kesken, sen vuoksi en esitä mitään muuta tästä asiasta.

    Niille heikomman lukutaidon omaaville: Minä suorastaan vaadin Eeron Elukoita esittämään 50.000 euron vahingonkorvausta kaupungilta, ei Eeron Elukoiden edustaja!
    Perustelu: Jos varsinkin kissan on halvempien hoitohintojen takia paljon helpompi päästä sinne vanhaan kotiinsa, ei joutua saunan taakse, niin eikö se ole eläinsuojeluteko?"

    Mutta ajattelitko eunukki lainkaan, mitä kuluja ystävällesi tästä nyt tulee, kun Rauman kaupunki maksattaa kulut hyödyttömästä valituksesta EE-lla??....kestääköhän ystävyys senkin...

    Äänestä

  • pr kirjoitti:

    Eipä ole näkynyt vuosiin.Tietolähde: eläinlääkäri.

    Meillä on neuvonantaja tähän summaan.

    Oletko kuullut viimevuosina montakin taloa poltettavan kissaruton takia?

    Eihän sellaisessa talossa , jossa on ollut ruttoinen kissa, voi enää olla kissoja,soitto brakkorille ja prasu alle vaan.

    Kai Maggie tiedät tarkalleen edellisen EHY:n sopimuksen sisällön, jos et tiedä, iho umpeen ja pyydä kopio heiltä.
    Jos et vieläkään ymmärrä, kysy sitten lakimieheltä.

    Jos ei ne kissarosterit ole korkeudeltaan sellaisia, että kissa pääsee kiipeämään, niin eipä tarvitse yrittää kissaa kenellekään enää myydä, se on 15 vrk:den jälkeen seonnut pienessä häkissä.Ja jos sen kissan päästää jaloittelemaan, on sielläkin sitten se kissaruttovaara koko hoitolassa, taukit.

    Merkillisen hyvää tuuria meillä, ei ole 46:den vuoden ajalla ollut kissaruttoa ja aina ollut kissat ulkonakin hiiriä pyydystämässä.Kastroidut ja steriloidut kissat.

    Oletteko nyt tietoisia mistä se kissarutto on tänne nyt tulemassa?

    En ole kuullutkaan , että Kirppuun tuotaisiin kissojakin Virosta, eikö siellä ole jo koiriakin sieltä?

    Väitättekö ettei nykyiset desinfioimisaineet päde meidän hoitolassa.Miten ne sitten toimivat siinä E-joen jo kauan toimineessa hoitolassa, onhan sielläkin puuta?

    Ei tullut mainittua, että kissojen häkit ovat kertakäyttöisiä.Ne on rakennettu trukkilavojen reunojen nostamiseen tarkoitetuille kehikoille.Puutavaraa riittää 5x5 kulmatolppien uusimiseen. Viedään häkki ulos litistettynä ja otetaan verkot pois, ja uutta 5x5:tosta kehiin.Eipä Laitala kiinnittänyt siihen huomiota.
    Jos meillä ei toimi tuo Wirgon S desinfiointiaine, niin otetaan käyttöön Klorite.Onhan Kirpun eläinkotikin jo kymmenkunta vuotta sillä pärjännyt.Sitten me saamme vanhat hammasharjat käytettyä uudestaan, kun pestään ne verkkojen reijät Kloritella ja hammasharjalla. Voi harmi, ettei ole kaakeleita.

    En ole juuri tänään katsonut EHY:n sivuja, mutta eikö ole merkillistä, että niitä kodinvaihtajia on jo melkein sama määrä ollut kuin "löydettyjä" eläimiä.

    Kävikö nyt niin, että kaupunki mahdollistaa tällaisten eläinten välityksen ja maksaa vielä tiloista ja hoidoista eläintenhoitajan hoitaessa niitäkin samalla. Tanja Koskea kritisoitiin, millainen moraali tänäpäivänä on ihmisillä? Sitten kun se on eduksi itselle, moraali on mitä sattuu.
    Eläintenhoitajalla olivat omat eläimet mukana miksi? jne.
    Olen kirjoittanut viimeiksi 8 pvä ja tänään 13 pvä nyt tähän. Hyvin ne jutut näyttää kaikilla luistavan, ilman meitä nettikiusaajiakin.

    Heh, huono häviäjä

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Ei Eeron elukat olisi pyytänyt mitään rahallista korvausta markkinatuomiosituimen kautta, minä joka en ole pr vaan Eunukki, pyysin ko yritystä vaatimaan 50.000 euron korvausta. Syy siihen on, että kuntien, varsinkin Rauman kaupungin on jo syytä huomata, mitä kaupunkilaiset ovat joutuneet maksamaan löytöeläinpidosta.
    Katsottavaksi sitten jää, herättääkö tämäkään summa kaupungin päättäjät.

    Älkää jonkun Maggien Juupajoelta kertomuksia ja väittämiä pitäkö faktana.

    Niille heikomman lukutaidon omaaville: Minä suorastaan vaadin Eeron Elukoita esittämään 50.000 euron vahingonkorvausta kaupungilta, ei Eeron Elukoiden edustaja!
    Perustelu: Jos varsinkin kissan on halvempien hoitohintojen takia paljon helpompi päästä sinne vanhaan kotiinsa, ei joutua saunan taakse, niin eikö se ole eläinsuojeluteko?

    Jk Minä en hyödy tästä mitään.
    Asia on kesken, sen vuoksi en esitä mitään muuta tästä asiasta.

    Älä selitä kun paskat on jo housuissa

    Äänestä

  • ?????????????? kirjoitti:

    Niille heikomman lukutaidon omaaville: Minä suorastaan vaadin Eeron Elukoita esittämään 50.000 euron vahingonkorvausta kaupungilta, ei Eeron Elukoiden edustaja!
    Perustelu: Jos varsinkin kissan on halvempien hoitohintojen takia paljon helpompi päästä sinne vanhaan kotiinsa, ei joutua saunan taakse, niin eikö se ole eläinsuojeluteko?"

    Mutta ajattelitko eunukki lainkaan, mitä kuluja ystävällesi tästä nyt tulee, kun Rauman kaupunki maksattaa kulut hyödyttömästä valituksesta EE-lla??....kestääköhän ystävyys senkin...

    rahasta kiinni, ei ystävyys.
    Perusvalitushan on meidän itsemme laittama. Yli 50.000 ekeä se EHY:n "hoitokin tulee maksamaan, eikä riittääkään.
    Joka muuta väittää, se valehtelee.
    Kilometrirahat ja tuntikorvaukset hakemisista lisäksi.
    Katsokaa ne tarjouspyynnöt uudestaan, yllätytte. Niin mekin. En kerro vielä, antaa Laitalan laittaa tekeleensä eteenpäin, niin yllättyvät hekin.

    Äänestä

  • pr kirjoitti:

    rahasta kiinni, ei ystävyys.
    Perusvalitushan on meidän itsemme laittama. Yli 50.000 ekeä se EHY:n "hoitokin tulee maksamaan, eikä riittääkään.
    Joka muuta väittää, se valehtelee.
    Kilometrirahat ja tuntikorvaukset hakemisista lisäksi.
    Katsokaa ne tarjouspyynnöt uudestaan, yllätytte. Niin mekin. En kerro vielä, antaa Laitalan laittaa tekeleensä eteenpäin, niin yllättyvät hekin.

    Ollaan tähän asti puolitettu Eunukin kanssa kulumme, se on sitä eläinten hyväksi tekemistä.
    Vuonna 2008 oli ollutkissoja 80/70 lopetettu.
    ON tämä vaahtoaminen kannattanut.Ottakaa Kirpun eläinkodin ja Esko ry:n sivuilta kissat, ei ole kuin vajaa puolet vuoden 2008 määrästä "löydetty".
    Me olemme kopioineet tiedot.Enempää ei voi Rauman Kaupungilta pyytää.Sopimuksessahan kaikki eläimet pitää ilmoittaa netissä.
    Olkaa tekin tarkkana EHY:läiset, pidämme kirjaa eläimistä, ainakin 4 ihmistä seuraa tahollaan.

    Äänestä

  • Ehyläinen kirjoitti:

    Heh, huono häviäjä

    Ainakin TM on yrittänyt edes antaa fiksumman vaikutelman, kysy lupa häneltä, ennen kuin vastaat.
    Hänhän sanoi , etteivät tänne kirjoita.Oletko sellainen eläinjäsen 2:n euron panoksella? hehhehhee

    Äänestä

  • pr kirjoitti:

    Ainakin TM on yrittänyt edes antaa fiksumman vaikutelman, kysy lupa häneltä, ennen kuin vastaat.
    Hänhän sanoi , etteivät tänne kirjoita.Oletko sellainen eläinjäsen 2:n euron panoksella? hehhehhee

    Pesunkestävä ehyläinen, heh en kuulu tappion kärsineeseen eeron elukoihin jotka joutuvat vielä kaivamaan kuvetta melkoisen määrän, heh.

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Ei Eeron elukat olisi pyytänyt mitään rahallista korvausta markkinatuomiosituimen kautta, minä joka en ole pr vaan Eunukki, pyysin ko yritystä vaatimaan 50.000 euron korvausta. Syy siihen on, että kuntien, varsinkin Rauman kaupungin on jo syytä huomata, mitä kaupunkilaiset ovat joutuneet maksamaan löytöeläinpidosta.
    Katsottavaksi sitten jää, herättääkö tämäkään summa kaupungin päättäjät.

    Älkää jonkun Maggien Juupajoelta kertomuksia ja väittämiä pitäkö faktana.

    Niille heikomman lukutaidon omaaville: Minä suorastaan vaadin Eeron Elukoita esittämään 50.000 euron vahingonkorvausta kaupungilta, ei Eeron Elukoiden edustaja!
    Perustelu: Jos varsinkin kissan on halvempien hoitohintojen takia paljon helpompi päästä sinne vanhaan kotiinsa, ei joutua saunan taakse, niin eikö se ole eläinsuojeluteko?

    Jk Minä en hyödy tästä mitään.
    Asia on kesken, sen vuoksi en esitä mitään muuta tästä asiasta.

    Ai sinä harjavaltalainen se siellä toimit päälle päsmärinä Rauman kaupungin asioihin. Jos ne eivä kuulu juupajoelle, niin mitäs helevettiä ne sitten harjavaltaan kuuluvat.

    Olemme jo jonkun aikaa porukalla ihmetelleet,mikä on saanut alkuun ihan fiksulta vaikuttaneen Riikoskan tuossa määrin sekaisin ja arvelimme, että on jostain syystä liiaksi ruvennut nielemään sinun salaliittoteorioitasi ja tanssaamaan sinun pillisi mukaan ja niinhän tuo nyt sitten nayttää menevän.

    Toivottavasti olet osaltasi valmis myös ottamaan osaa noihin oikekeudekäyntikuluiin, jotka ihan oikeasti lankeavat hävinneelle osapuolelle kun kerran olet ollut päsmäämässä tuota asiaa eteenpäin.

    Äänestä

  • Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

    Ahneudesta mitään, että kerjätään testamentteja ja muita lahjoituksia vaikka toimintaa voi harjoittaa saaduilla löytöeläinpalkkioilla?

    tee niinkuin sanon. Pikkuisen kaksinaismoralistista, ystäväiseni.

    Äänestä

  • Eunukki kirjoitti:

    Ei Eeron elukat olisi pyytänyt mitään rahallista korvausta markkinatuomiosituimen kautta, minä joka en ole pr vaan Eunukki, pyysin ko yritystä vaatimaan 50.000 euron korvausta. Syy siihen on, että kuntien, varsinkin Rauman kaupungin on jo syytä huomata, mitä kaupunkilaiset ovat joutuneet maksamaan löytöeläinpidosta.
    Katsottavaksi sitten jää, herättääkö tämäkään summa kaupungin päättäjät.

    Älkää jonkun Maggien Juupajoelta kertomuksia ja väittämiä pitäkö faktana.

    Niille heikomman lukutaidon omaaville: Minä suorastaan vaadin Eeron Elukoita esittämään 50.000 euron vahingonkorvausta kaupungilta, ei Eeron Elukoiden edustaja!
    Perustelu: Jos varsinkin kissan on halvempien hoitohintojen takia paljon helpompi päästä sinne vanhaan kotiinsa, ei joutua saunan taakse, niin eikö se ole eläinsuojeluteko?

    Jk Minä en hyödy tästä mitään.
    Asia on kesken, sen vuoksi en esitä mitään muuta tästä asiasta.

    ko.firma toimii siis, kuten sinä vaadit, no, kunhan asianajajan lasku tulee, niin kiittävät sinua, vai osallistutko siihenkään?

    Äänestä

Kuinka paljon kaupungin lakimies ottaa? Voi, ilonpäivää, ja lisää seuraa!

Äänestä
  • Hätäisesti kun lueskelin noita markkinaoikeudessa maksettavaksi määrättyjä oikeudenkäyntikuluja niin näyttäisi liikkuvan haarukassa 2000-5000e. Ei se ihan halpaa lystiä ole tuo oikeudessa häviäminen.

    Äänestä

  • MaggieH kirjoitti:

    Hätäisesti kun lueskelin noita markkinaoikeudessa maksettavaksi määrättyjä oikeudenkäyntikuluja niin näyttäisi liikkuvan haarukassa 2000-5000e. Ei se ihan halpaa lystiä ole tuo oikeudessa häviäminen.

    No, kait eunukki sitten auttaa parasta kamuansa maksuissa kun sen kerran sinne yllyttikin...

    Äänestä

  • üüüüê kirjoitti:

    No, kait eunukki sitten auttaa parasta kamuansa maksuissa kun sen kerran sinne yllyttikin...

    Eilen Kotro vastasi Hytöselle IL:ssä, melkein saman , hieman muuntaen .
    Vastaan tämän Maggien "innokkuuteen"heilua joka asiassa, mikä häntä ei koske, yleensäkin netissä.

    Jos Maggie kiepauttaa ihmisten mielipiteet toistuvista oikaisuista huolimatta päinvastaisiksi, syynä täytyy olla joko äärimmäinen typeryys tai pohjaton ilkeys.Veikkaan jälkimmäistä.
    En tiedä kumpi on toivottavampaa.Ei minun juuri toisilta lainata kirjoituksissani tarvitse, mutta tämä osui tuohon edellämainitun ihmisen täällä kirjoitteluun niin hyvin, että laitin sen tähän.

    Äänestä

  • pr kirjoitti:

    Eilen Kotro vastasi Hytöselle IL:ssä, melkein saman , hieman muuntaen .
    Vastaan tämän Maggien "innokkuuteen"heilua joka asiassa, mikä häntä ei koske, yleensäkin netissä.

    Jos Maggie kiepauttaa ihmisten mielipiteet toistuvista oikaisuista huolimatta päinvastaisiksi, syynä täytyy olla joko äärimmäinen typeryys tai pohjaton ilkeys.Veikkaan jälkimmäistä.
    En tiedä kumpi on toivottavampaa.Ei minun juuri toisilta lainata kirjoituksissani tarvitse, mutta tämä osui tuohon edellämainitun ihmisen täällä kirjoitteluun niin hyvin, että laitin sen tähän.

    Teikäläisten mielipiteitä ei kenenkään tarvitse muuttaa, kyllä te vaihdatte mielipidettä useammin kuin Matti Meikäläinen sukkansa... vrt. Ehyn tarjous liian kallis - liian pieni tai tilat liian isot - liian pienet, häkkejä liian vähän - liian paljon, aina tilanteesta riippuen. Luojan kiitos joku on jaksanut oikoa teidän utopistisia väitteitänne! Olkoon vaikka napapiiriltä, mutta hyvä kun on puuttunut aiheettomaan ja asiattomaan mustamaalaukseen, jota näilläkin palstoilla on harrastettu. Taitaa sinua pr harmittaa kun myötätuntoa ei heru...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MaggieH kirjoitti:

http://tinyurl.com/yd8wrsp löytyy tuolta.

Tuo on lyhytlinkki, joka johtaa Rauman kaupungin sivuille. Samaninen dokumentti löytyy myös http://www.rauma.fi ->pöytäkirjat ->Toimielinvalikosta Sosiaali ja terveyslautakunta ja napista "hae kokoukset" Kokouspäivämäärä 12.1 ja sieltä asia nro 11 "VASTINEEN ANTAMINEN MARKKINAOIKEUDELLE"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu